Ich muss irgendetwas richtig machen, denn mir wirft niemand ein Stöckchen zu, obwohl sie in der Nachbarschaft nur so umher fliegen. Ich brauche daher auch keine schalen Disclaimer, ich nehme sie einfach nicht auf. Doppelter Vorteil: Ich lasse mich nicht in solche Albernheiten einbeziehen und kann trotzdem damit Zeilen schinden, wenn sie mich inspirieren. Im übrigen empfehle ich für den Fall, dass jemand etwas von jemandem wissen will, ihn doch einfach zu fragen, und zwar nicht, weil man dasselbe gefragt wurde, sondern weil man interessiert ist. Dann können die Fragen sogar richtig sinnvoll werden; man nennt das dann unter Fachexperten auch “Interview”.
Das Stöckchen, das der Kiezneurotiker aufgeschnappt hat und das mir schon bei Pantoufle begegnet ist, hätte ich dem Hundetrainer vermutlich in den Hals gestopft, allein der Frage wegen: “Pädophile sollten …”. Was ist das für ein Niveau; anders gefragt: Wo ist vom Erdkern aus betrachtet “unten”?
Der Kollege vom Exkiez aber ist kein Dummer nicht und spielt nach anderen Regeln, hat er doch die Liste der Fragen komplett gefraggt und seine eigene aufgesetzt. Die will ich doch gleich mal bearbeiten, weil auch er mich nicht gefragt hat:
1. Ukraine. Russland. EU. Wer hat eigentlich Recht?
Ähm; ist das eine offene Frage oder eine dumme? Ich sage mal: Ja. Weil das Thema aber aktuell ist und ich darüber nicht schreibe, zitiere ich mich:
“Ich werde mich nach wie vor nicht in einem Posting zum Wirrwarr in der Ukraine äußern, weil es mir einfach nicht möglich ist, die Informationen zu bewerten.” Nicht nur das, ich klaue auch dem Rainer seine und nehme ihr jede Ironie:
“Ich warte jetzt einfach ein paar Monate, bis ich mir eine Meinung bilde.”
2. Olympia? Kuckst du?
Okay, ist vorbei. Und: Nein. Wintersport interessiert mich nicht. Deutschland interessiert mich nicht. Deutsche Sportreporter interessieren niemanden. Das einzige, was ich wirklich interessant finde, wurde nie beantwortet: “Wo ist Behle?“, vor allem aber: Was ist Behle?
3. Edathy. Verschwörung, Dummheit oder was ganz anderes?
Habe ich hinreichend beantwortet, bei der Gelegenheit nutze ich eine weitere, auf die Kommentare aufmerksam zu machen. Da ist auch der Link auf den Prantl. Ansonsten: Edathy wurde zurecht zurückgetreten, weil er hirngefickt ist. Bezahlt mit seiner Kreditkarte und lässt sich seinen Läppi “klauen” anstatt seine Platten zu verschlüsseln. Zu Unrecht bleiben derweil Hunderte andere im Amt.
4. Bedingungsloses Grundeinkommen. Sinnvoll?
Och nee, nicht schon wieder. Nicht in der Form. Schaffen wir erst Hartz IV, dann den Grundbesitz und dann den Rest des Kapitalspiechens ab; wer dann noch möchte, spricht über BGE. Das Nähere regelt die Eurobankenfinanzwirtschaftsschuldenkrise.
5. Europawahl. Wählen gehen?
Wozu? Um zu dokumentieren, dass wir auch dann noch unsere Pflicht tun, wenn ein inkompetentes Kasperleparlament ohne Kompetenzen legitimiert werden soll, dessen Beschlüsse von der korruptesten Truppe nach der FIFA in die Tonne getreten werden? Come on!
6. Bloggen. Bringt das noch was?
Yip. Ich schreibe was, du liest es. Du schreibst was, ich lese es. Wie beschissen wäre das Leben, wenn ich darauf auch noch verzichten müsste. Was käme als nächstes? Kein Bier mehr? Kippen alle? Verbot von Sex am Steuer?
7. Was würdest du arbeiten, wenn für dein Einkommen gesorgt wäre?
Wozu der Konjunktiv, was genau bedeutet “arbeiten” und darf man auch essen, wenn man nicht arbeitet? An deiner Stelle wüsste ich es: An der Präzision meiner Fragen.
8. Was wollen wir trinken?
Ja, gern.
9. Wo wollen wir das trinken?
Bei mir oder bei dir? Meinetwegen auch auf der Straße, ich habe nur noch meinen Ruf, und man sollte sich nicht von so etwas abhängig machen. Der Arbeitsmarkt verlangt ja auch Flexibilität.
10. Was singen wir dazu?
Keine Ahnung. Sing’ du was, ich spiele ein Solo drüber.
11. Und wen laden wir noch ein?
Hemmungslose Weiber. Damit aber auch wer kommt, auch die üblichen Verdächtigen: Hässliche alte Männer, die uns alles wegsaufen.
So, wem werfe ich jetzt das Stöckchen zu? Genau. Vergiss es.
Februar 24th, 2014 at 17:12
Ich habe herzlich gelacht, danke – wie beschissen wäre das leben, wenn das nicht mehr ginge (inclusive des lachens über sich selbst).
Februar 24th, 2014 at 18:51
Lachen über sich selbst? Glaube, darüber hab ich auf Arte mal was gesehen…
Ich persönlich freu mich ja immer, wenn mal keiner über mich lacht.
Flatter, als Hund wärst du eine Niete.
Februar 24th, 2014 at 19:13
moin,
… bin mit wonnen über stöckchen 11 gesprungen; aber: hässliche alte männer simmer selber, mehr davon brauchts nicht !
der unendlich verlängerte
Februar 24th, 2014 at 19:31
@wowbagger: Genau deshalb bist du eingeladen, Schläule ;-P
Februar 24th, 2014 at 19:45
“Im übrigen empfehle ich für den Fall, dass jemand etwas von jemandem wissen will, ihn doch einfach zu fragen, und zwar nicht, weil man dasselbe gefragt wurde, sondern weil man interessiert ist. Dann können die Fragen sogar richtig sinnvoll werden; …” jau, so oder so ähnlich könnte es gehen; aaaber: Das setzt ja Interesse voraus, möglicherweise auch noch ehrliches Interesse; hui, jezz wird’s eng!
@wowbagger
:-D
Februar 24th, 2014 at 19:46
@Vogel: Alles gut bei dir? ;-)
Februar 24th, 2014 at 20:19
Du interessierst dich nicht für Wintersport? Das ist doch kein Grund, nicht dort hin zu fahren!
Februar 24th, 2014 at 20:42
Wo Behle ist, wissen wir hier immer noch nicht, es sucht aber auch keiner. Im Zusammenhang mit Wintersportübetragungen dürfte das WAS eine Abkürzung und/oder neue Maßeinheit für Behlanglosigkeit sein.
Februar 24th, 2014 at 20:55
Flatter wieder mal in Hochform! Gut so!
Februar 24th, 2014 at 21:01
Hemmungslose hässliche alte Weiber, Akopalütze nochmal, ich seh’s richtig vor mir, ich kann es nicht ungesehen machen – wo kann ich mitmachen, ich erfülle alle drei obigen Anforderungen.
Nee, ernsthaft, ich weiß nicht, was diese doofen Q&A-Spielchen sollen, das ist was für ‘ne FAQ – oder sollen das Probeläufe für die demnächstense Inquisition sein?
cu
renée
Februar 24th, 2014 at 23:15
ich lad mich mal selbst zum besäufnis ein wenns recht ist; um die *erfolgreichen* einladungen der hemmungslosen weiber kümmerst du dich doch wohl, oder wat duke, ja?
fucking frühling hits my hormonspiegel pretty hard yesterday.
Februar 24th, 2014 at 23:17
“oder sollen das Probeläufe für die demnächstense Inquisition sein?”
genau das war auch mein gedanke. aber sowas von.
Februar 25th, 2014 at 00:23
11. Und wen laden wir noch ein?
zigandere + 1๏̯͡๏1_____ ☀
Schon wieder Dienstag ...
Februar 25th, 2014 at 09:14
Pädophile sollten … Ich fand die Frage ganz interessant. Unter anderem deswegen, weil die folgenden zwei Fragen darauf gerichtet waren, was zwei Ganoven sollten. Lucky Luciano, Joaquín Guzmán, Pablo Picasso: Ein Element gehört nicht in die Liste. Außerdem gibt es bekanntlich keine dummen Fragen.
Weitergereicht habe ich es aber nicht. Du, Max und noch ein paar andere, bei denen ich das sichere Gefühl hatte, man würde es mir um die Ohren hauen – mein Masochismus hat immerhin Grenzen. Aber wie Du so richtig sagst: Inspirierende Albernheiten, mit Betonung auf Inspiration. Ein Spaß.
Februar 25th, 2014 at 09:22
Ich glaube, dein Blog wird als zu ernsthaft resp. nicht infantil genug angesehen, um mit Profanem beworfen zu werden. Die Nachdenkseiten bewirft ja auch keiner und Albrecht Müller sitzt wahrscheinlich gefrustet zuhause auf der Couch und fragt sich, warum. ;)
Februar 25th, 2014 at 09:37
OT: Meanwhile in France: Police Attack 20,000 French Citizens Protesting Against Airport Notre-Dame-Des-Landes
Der Standart, Spanierin aufgrund “terroristischer Tweets” verurteilt
Februar 25th, 2014 at 11:16
@kiezneurotiker: Zu ernst. Mein Blog. Noch nie ist ein deutscher Blogger in seiner eigenen Sprache so beleidigt worden. Das andere ist doch eine schöne Aufgabe: Rufen wir den Albrecht-Müller-Stöckchen-Tag ins Leben. Und alle mitmachen!!1!
Februar 25th, 2014 at 11:25
p.s.: Die kleine Geschichte mit der jungen Spanierin ist ganz interessant. Sie macht seit ein paar Jahren eigentlich nichts anderes als soziale Ungerechtigkeiten aufzuzählen und auf Korruption hinzuweisen, wenn ich das richtig sehe.
Als sie auf twitter zur direkten Gewalt aufrief, war sie gerade mal 18/19 Jahre alt.
Und das schrieb die junge Frau vor 2 Tagen: ~ “Für mich ist es so, dass das mit meiner Strafe für meine tweets mich noch mehr radikalisiert hat. Ich werde nicht einen einzigen auslassen.”
Februar 25th, 2014 at 11:27
Tweets töten; wie gut dass unsere Drohnen uns schützen!
Februar 25th, 2014 at 11:32
Gewalt ist, wenn Menschen in Müllcontainern nach Eßbarem wühlen.
Sozialer Frieden ist, wenn die Container hinter Stacheldraht gestellt und abgeschlossen werden.
Ich gehe jetzt einen Bagger kaufen. Oder wenigstens einen Traktor.
Februar 25th, 2014 at 11:41
Zukunft der Arbeit… Ich nehme einen Bulldozer, die haben diesen praktischen Schutzschild vorne.
Februar 25th, 2014 at 11:43
@Peinhart: Mein Bagger ist einer aus dem Braunkohletagebau. :-P
Ryanair: Meines Wissens nach läuft das bei denen von Anfang so. Überall. Das ist zentraler Bestandteil deren Geschäftsmodells.
Februar 25th, 2014 at 11:48
Wenn Menschen Flaschen sammeln gehn, um sich damit ihren “Lebensunterhalt” zu verdienen, kommen Gewalt und sozialer Friede sogar noch in Deckung, werden zur Synthese. Ganz ohne Stacheldraht.
Februar 25th, 2014 at 12:40
Und es ist ein ökologisches Pilotprojekt!
@Rainer – Zu immobil. :p
Februar 25th, 2014 at 13:56
@Peinhart: Du, im Denken. Ein paar Upgrades, und schon sehe ich das Ding durch den Spreebogen rasen.
Februar 25th, 2014 at 16:14
Ja, wird man denn hier nur noch gemobbt…? ;) So ein Schaufelbagger, der am Kanzleramt nagt, wäre allerdings ein schönes Bild. :D
Februar 25th, 2014 at 16:55
Und in ein paar Jahren singen wir dann:
“Mit Siebzig hat man noch Träume …”
Schaufelbagger, wie softig, ich würde lieber mit’m Leo oder sowas dort hin.
Ach ja, OT, schon die news about GCHQ inhaliert: “The Art of Deception: Training for Online Covert Operations” – die jeweils bevorzugte VT-Schleuder sucht euch bitte selber raus – sogar SPON berichtet.
cu
renée
Februar 25th, 2014 at 20:06
Albrecht-Müller-Stöckchen-Gedenk-Tag …
in nuce
One of the many pressing stories that remains to be told from the Snowden archive is how western intelligence agencies are attempting to manipulate and control online discourse with extreme tactics of deception and reputation-destruction. It’s time to tell a chunk of that story, complete with the relevant documents.
How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations
Among the core self-identified purposes of JTRIG are two tactics: (1) to inject all sorts of false material onto the internet in order to destroy the reputation of its targets; and (2) to use social sciences and other techniques to manipulate online discourse and activism to generate outcomes it considers desirable. To see how extremist these programs are, just consider the tactics they boast of using to achieve those ends: “false flag operations” (posting material to the internet and falsely attributing it to someone else), fake victim blog posts (pretending to be a victim of the individual whose reputation they want to destroy), and posting “negative information” on various forums.
Glenn Greenwald 24 Feb 2014,
Aus der Endlosserie »Die Sache mit Rumpelstilzchen oder Comrade Kim II Sun entarnt!«
Februar 25th, 2014 at 20:42
Yippie-ya-yeah, Schweinebacke!
@Ahadaschaurija: Deinen letzten Satz interessiert hier – ich bahaupte das einfach pauschal – niemanden. Wegen dir habe ich 23 Sekunden meines Lebens verschwendet (zirka).
Februar 25th, 2014 at 20:57
@28 Ahadaschaurija …
“Aus der Endlosserie …”
Anscheinend gibt es so einige, denen es arg langweilig ist. Sollten sich mal die Ohrstöpsel rauspulen, vielleicht hören sie ihn dann auch irgendwann, falls es nicht schon zu spät ist. Ich wünsche jenen noch ein fröhliches Aufwachen.
Peng!
cu
renée
Februar 25th, 2014 at 21:42
Ich hätte da noch ein paar alte Männer, die ich einladen würde.
Februar 25th, 2014 at 22:02
R@ainer
Wenn Led Zep kommt muss ich einfach dabei sein…:-)))
Februar 25th, 2014 at 22:31
Der Viewer: Ich auch. Für 18 DM Eintritt. Okay, für 3 Stunden Santana habe ich auch 22.50 DM gelöhnt. Aber bei den heutigen Preisen? Nö, danke.
Februar 25th, 2014 at 22:38
Ich sehe wir verstehen uns…:-)
Februar 25th, 2014 at 23:05
@Der Viewer: Ich gehe dann lieber zu Wishbone Ash.
Bezahlbar. Gut. Freundliche Leute, mit denen man sich nachher locker unterhalten kann. (@Flatter, entschuldige bitte die kurze Discoeinlage.)
Februar 25th, 2014 at 23:34
@flatter ich werde zur EP-Wahl gehen. Aber mit Lineal. Ich wünsche mir, dass ich nicht der einzige wäre, nur um zu sehen, wie die Medien xx% dergestalt ungültig gemachte Stimmzettel kommentieren. Leider werde ich wohl nur zur Gruppe “sonstige und ungültige” mit <3% gezählt werden. Und das Gros der Politiker-Verdrossenen wird zu Hause bleiben und das dann auch noch als "Protest" gewertet wissen wollen…
Februar 26th, 2014 at 00:01
@Omnibus56: Vergiss nicht, die zerriebenen Eidechsenhoden und die Seepferdchenwimpern über das Blatt zu streuen! Wirkt bestimmt. Sagt Konfuzius. Vielleicht. Na gut, bisweilen bin ich albern.
Februar 26th, 2014 at 03:21
R@iner
You made my night…………………………
Vergiss Wishbone Ash
Ab 49. min, hab ich fast nur noch geheult
Das musste mal gesagt werden…;-)))
Februar 26th, 2014 at 04:36
Zitat: …dann den Grundbesitz…
Ich verspüre immer Lust, mich mit Dir bei sowas richtig zu fetzen, aber Du bist mir dafür zu “intelektuell”.
Ok, das war jetzt richtig fies, erst deute ich meinen Missmut an, dann trete ich unter die Gürtellienie, um anschließend den Schwanz einzuziehen. Aber der Grund ist ganz einfach: Ich fühle mich einer derartigen Diskussion mit Dir nicht gewachsen, aber immer wenn Du mit sowas wieder anfängst, gehst Du mir richtig auf den Sack. Ansonsten hast Du so viel zu bieten, aber immer dann wird es derartig flach, dass es mich graust.
Glaubst Du wirklich, dass irgendwer den Grundbesitz geschaffen hat? “Meine” und “Deine” lernen schon kleine Kinder, teilen dann aber wieder wahnsinnig gerne. Man kann glauben, dass dieses “Meine und Deine” von der Gesellschafft bereits im Vorschulalter indogtriniert wurde – und sicher ist das auch nicht vollkommen verkehrt – aber ich glaube nicht mal Ansatzweise, dass das schon alles ist.
Damit belasse ich es auch.
Februar 26th, 2014 at 09:10
@Bonsta: Zum Thema Grundbesitz aus dem Hauptwerk Rousseaus “Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes“:
“[..] da die Menschen außerdem begannen, ihre Blicke in die Zukunft zu richten, und alle sahen, dass sie einige Güter zu verlieren hatten, gab es niemanden, der die Repressalie für das Unrecht, das er einem anderen zufügen konnte, nicht für sich selbst zu fürchten hatte. Dieser Ursprung ist umso natürlicher, als es unmöglich ist zu begreifen, wie die Vorstellung des Eigentums aus etwas anderem als der Handarbeit entstehen könnte; denn man vermag nicht zu sehen, was der Mensch beisteuern kann, um sich die Dinge anzueignen, die er nicht geschaffen hat, außer seiner Arbeit. Allein die Arbeit, die dem Bauern ein Recht auf das Produkt des Feldes gibt, das er bestellt hat, gibt ihm folglich ein Recht auf den Boden, zumindest bis zur Ernte, und so von Jahr zu Jahr – was, da es einen ununterbrochenen Besitz schafft, sich leicht in Eigentum verwandelt… (Es zeigt sich), dass die Aufteilung des Grund und Boden eine neue Art von Recht hervorgebracht hat. Das heißt, das Eigentumsrecht, das von dem Recht, welches aus dem natürlichen Gesetz resultiert, verschieden ist.
[..]
Der erste, der ein Stück Land mit einem Zaun umgab und auf den Gedanken kam zu sagen »Dies gehört mir« und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der eigentliche Begründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wie viel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand die Pfähle ausgerissen und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: »Hütet euch, dem Betrüger Glauben zu schenken; ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass zwar die Früchte allen, aber die Erde niemandem gehört.
[..]
Aus der Bebauung des Grund und Bodens folgte notwendigerweise seine Aufteilung und aus dem Eigentum, war es einmal anerkannt, die ersten Regeln der Gerechtigkeit. Denn um jedem das Seine zu geben, muss jeder etwas haben können.
[..]
alle diese Übel sind die erste Wirkung des Eigentums und das untrennbare Gefolge der entstehenden Ungleichheit. [..]“
Mir erscheint es einfach seltsam, dass jemand ein Stück vom Planeten beanspruchen kann. Bei der derzeitigen Verteilung muß ich in D-land für 200qm so viel bezahlen, wie für 60ha in Costa Rica (blödes Beispiel; nur so geschätzt). Wer legt das fest? Wer verdient daran? Wird die Gesellschaft überall dafür entschädigt, dass ihr etwas fehlt? Was ist, wenn ich geboren werde und das Land bereits verteilt ist, während die Großeltern noch drei Hektar von der Gemeinde geschenkt bekamen? Wurden die Indianer in Nordamerika irgendwann entschädigt, nachdem die Horden arbeitsloser Europäer eingefallen waren und sie enteignet und umgebracht hatten?
Februar 26th, 2014 at 10:40
Paco de Lucía ist tot. Infarkt. D.E.P.
Februar 26th, 2014 at 11:16
@Bonsta Ich würde eine etwas ausführlichere Diskussion deinerseits durchaus begrüßen. Vor allem deshalb weil ich bislang noch nicht wirklich verstehe worauf du eigentlich hinaus willst bzw. was dir denn so auf den Sack geht.
Du argumentierst mit “deins und meins” ist natürlich (hab ich zumindest so gelesen) und was folgt dann für dich daraus?
@R@iner Hab ich auch gerade gelesen. Bei seiner Musik hab ich früher viele Stunden verträumt und romanziert.
Februar 26th, 2014 at 11:16
@Bonsta: Die Rede, die dazu geeignet ist dich in eine Art Opferrole zu setzen, ignoriere ich. Entweder du diskutierst oder du lässt es. Ich beziehe mich also auf das auffindbare Argument:
” “Meine” und “Deine” lernen schon kleine Kinder, teilen dann aber wieder wahnsinnig gerne“, was eine bloße Behauptung ist, an keiner Stelle auf die Frage eingeht, woher die Kinder das kennen und nicht annähernd klärt, was “wahnsinnig gerne … teilen” bedeutet. Kinder haben überdies weder Grundbesitz noch Produktionsmittel. Schließlich sehe ich nirgends einen Einwand, der die Probleme um den Grundbesitz wirklich betrifft, zum Beispiel die Bildung und den Erhalt von Dynastien, die Fortsetzung des Feudalismus mit anderen Mitteln.
Im übrigen ist das da oben keine Abhandlung über die Lösung wirtschaftlicher Probleme, sondern eine flaxige Antwort auf ein “Stöckchen”.
Februar 26th, 2014 at 12:08
@Uena: Der Spiegel hat wieder knallhart recherchiert: “Er bereicherte die Musikrichtung mit Elementen der Klassik und des Jazz.”
Das ist Bullshit. Er hat nicht weniger als die Techniken der Schlaghand neu aus allem damals zur Verfügung stehenden entwickelt. Jeder der heute den “toque flamenco” lernt, erlernt die Methode de Lucías.
Februar 26th, 2014 at 12:18
@R@iner
Ja, das ist mindestens albern. So albern wie: Ich “protestiere” gegen die zu Wahl gestellten Politiker und ihre Politik, indem ich nicht zur Wahl gehe. Protest durch Nichtwählen wird jedesmal nur mit ‘Es war {zu schön/zu regnerisch/zu windig/zu kalt/zu warm (nicht zutreffendes bitte streichen)}, um {die/unsere} Wähler zur Stimmabgabe zu aktivieren.’ kommentiert. Wer schweigt, scheint halt zuzustimmen, wussten schön die Römer.
Nenne mich ruhig einen “Träumer”. Aber mit dem Arsch zu Hause zu bleiben, ist für mich soviel “Protest” wie ‘Ich protestiere!’ mit einem wasserlöslichen Stift auf ein Blatt Klopapier zu schreiben und runterzuspülen. Und ehrlich: Die meisten Nichtwählern sind IMO nur zu faul und/oder haben die ‘geht mir alles am Arsch vorbei’-Haltung und benutzen die Nichtwählern-Protest-Attitüde nur, um sich ein wohliges “Ich habe auch was unternommen” vorlügen zu können! Die “ehrlich Resignierten”, die sich nicht einmal zu einer sichtbaren aktiven Enthaltung durchringen können (und die ich bis zu einem gewissen Grad verstehe), sind IMO in der Minderzahl.
___
PS: Flatter schreibt hier gegen die bestehenden Umstände an. Das ist sichtbarer Protest, der den einen oder anderen erreicht und vielleicht (hoffentlich) Wirkung entfaltet. Wenn er nicht zur Wahl geht, ist es IMO aber nur Resignation, die nichts bewirken wird. Das passt zwar zu seinem (glücklicherweise) nur kurzzeitigen Stopp aber nicht zu seinem Wiedereinstieg…
Februar 26th, 2014 at 12:31
@Bus Man kann ja ob er Wirkung oder Nichtwirkung von Wahlen und der eigenen Enthaltung debattieren. Aber wenn du jetzt hier ernsthaft mit genau den platten Klamotten ums Eck kommst, die hier schon zigmal durchgekaut wurden, dann hat das schon was von schnöder Provokation. Mal abgesehen davon, dass ich die Gedankenschleife dahin jetzt auch nicht nachvollziehen kann.
Vielleicht ist heute einfach mal wieder kryptischer Tag. Oder ich auf dem Schlauch, keine Ahnung.
Februar 26th, 2014 at 12:44
@omnibus56: Ich habe einfach schon fast alle mir bekannten Phasen durchlaufen. Vor 30 Jahren wäre ich fast bei den Grünen eingetreten. Inzwischen interessieren mich Parteien überhaupt nicht mehr. Warum sollte ich ein korruptes, intransparentes System der Selbstbereicherung unterstützen, dessen Vertreter ich größenteils für dümmer als meine Turnschuhe halte?
p.s.: Komisch. Nach dem Editieren war der Kommentar zweifach vorhanden. Als ursprüngliche und als geänderte Version.
Februar 26th, 2014 at 12:57
Das macht die Maschine vermutlich, wenn du über den ‘Zurück’-Button reingehst und dann editierst.
Februar 26th, 2014 at 12:58
@flatter: Stimmt, so war’s. Danke.
Februar 26th, 2014 at 13:01
@omnibus: Ich protestiere nicht durch Wahlboykott. Ich legitimiere die Wahl aber auch nicht durch Teilnahme. Wahlen sind irrelevant, es sei denn als Schein einer Einflussnahme und Zustimmung zum Grundsystem. Ich schreibe das hier um des Versuches Willen, das zu erklären. Niemand aber muss sich dafür rechtfertigen, wenn er nicht wählt. Mir hat übrigens noch niemand überzeugend dargelegt, warum man hingehen sollte.
Februar 26th, 2014 at 14:35
eh ihr seid echt gemein, ich wollte eigentlich wählen,nun bin ich mir aber wieder unsicher, lese viel hier, kann euch bestimmt nicht das Wasser reichen, aber denke glaub ich in ähnlichen Strukturen, kann aber nicht alles verarbeiten und denken
Februar 26th, 2014 at 14:37
@Gabi: Mir kann jeder das Wasser reichen. Am Ende des Tages muß man einfach eine Entscheidung treffen. Und morgen wieder und übermorgen auch…
Februar 26th, 2014 at 14:49
muß ich nicht kommentieren? mir steht die Scheiße sowieso … bis zum Hals
Februar 26th, 2014 at 15:36
Das steht sie uns allen, aber die Entscheidung, wo wir sie dann hinrotzen, nimmt uns auch niemand ab. Es gibt auch Argumente pro Wahl, namentlich den Anteil der Parteien des rechten Sektors nicht zu groß werden zu lassen. Angeblich sind in Slowenien auch schon Neofaschisten zu Landeshauptmännern aufgestiegen – bei Wahlbeteilungen um 20-25% und mittels treulich wählender Gefolgschaft. Bei dieser Europawahl steht auch zu befürchten, dass unter dem Fähnlein ‘europakritisch’ segelnde Rechtsausleger durchaus an Gewicht zunehmen dürften. Ob das allerdings ausreicht, um zB eine Linke, die sich erkennbar Richtung SPD/Grüne robbt, zu unterstützen – das musst dann doch wieder du entscheiden…
Februar 26th, 2014 at 16:21
OT – Geheimnisverrat wird zu einer neuen Allzweckwaffe. Praktisch, praktisch. Immer öfter, und auch nicht erst seit Snowden, wird der Spiess einfach umgedreht. Nicht die aufgedeckten Rechtsverstösse und geheimen Abreden zum Nachteil der Allgemeinheit stehen so im Fokus, sondern der ‘Verrat’ derselben – der in einer ‘Demokratie’ eigentlich als selbstverständliche ‘Bürgerpflicht’ begrüsst und unterstützt werden sollte. Aber wir sind hier ja schließlich nicht in Russland…
Februar 26th, 2014 at 18:43
Seit es Die PARTEI gibt, wähle ich wieder. Und fordere auch andere dazu auf.
Wählt Die PARTEI!
Februar 26th, 2014 at 20:53
@ … den P@uschalisten
Wegen dir habe ich 23 Sekunden meines Lebens verschwendet (zirka).
Sooooooooooooooooooooooo lahm is deine mouse?
Versuch’s demnächst mal mit Alt + F4 … geht Schneller!
Februar 26th, 2014 at 21:08
@flatter u.a.
Ich gehe nicht hin, um jemanden zu legitimieren. Vielleicht ist das “Lineal” nicht so klar angekommen, wie ich gedacht habe. Ich gehe hin und werde alle Kandidaten sauber durchstreichen. Ich halte diese Methode für die einzige sinnvolle Willenserklärung. Den antretenden Parteien meine Stimme zu geben, kommt nicht in Frage. Bei Nichtwählen wird man von allen Seiten vereinnahmt. Es wird nicht als aktive Entscheidung rezipiert. Meine Form der Stimmabgabe kann nicht als Legitimation für irgendwas oder irgendwen vereinnahmt werden, sondern sagt ziemlich klar: Keiner von euch! Gegen die Vereinnahmung als “nicht aktiviertes Potential” (von jeder Seite) ist das IMO die einzige Methode.
@flatter Vielleicht verstehe ich es ja falsch, aber für mich ist deine (freiwillige) Mitteilung, dass du nicht wählen gehen wirst, nicht “zweckfrei”. Ich vermute nämlich, dass dir durchaus bewusst ist, dass deine Meinung zumindest für einen Teil deiner Leserschaft Gewicht hat. Andere, vielleicht auch nur unterbewusst, dazu zu animieren nicht zur Wahl zu gehen, um das System dahinter nicht zu legitimieren, würde ich durchaus als eine Form von “Protest” sehen. :-) Also, nichts für ungut…
Februar 26th, 2014 at 21:33
In ganz Frankreich sind im April wieder Kommunalwahlen! Die finden alle 5 Jahre statt.
Als Ausländer mit deutschem Pass darf ich auch, mache ich aber nicht, weil ich kein prinzipienloser Mensch bin. Das letzte mal habe ich gewählt, als ich bei der Partei “Die Linke” nicht so genau hingeschaut habe.
Zurück zur Kommunalwahl in Frankreich! Da stehen sie dann auf den Strassen, wollen über ihr Programm reden oder im Briefkasten findet man verschiedene Listen mit ihren Kandidaten für die Wahl.
Diese Listen sind wie ein Aufgalopp für einen Wettbewerb: Wer hat den besten Direktorenposten oder hatte ihn mal. Man findet dort nur hochkarätige Kompetenz: Ehemaliger Direktor bei der EDF (Frankreichs Stromversorger), Cadre: Führungskraft einer Supermarktkette, Direktorin einer Bibliothek usw..
Die Versprechungen, die man dem Wahlvolk macht, stehen der bunt aufgemachten und mit Fotos untermauerten Kompetenz in nichts nach.
All das, was seit Jahren nicht mehr funktioniert hat, wird jetzt endlich gelöst. Sein ganzes Herzblut will man sogar dafür investieren.
Nicht mehr befahrbare Strassen sollen repariert werden, die seit Jahren überlastete Kläranlage saniert,
die Schule wieder hergerichtet, der Kommerz wieder belebt werden, ein neues Ärztezentrum eingerichtet, die Schule saniert, die Bürgermeisterei wieder ganztägig besuchbar sein und vieles mehr.
Kein einziges Wort darüber, wie das finanziert werden soll! Die Gemeinde steht unter Finanzaufsicht!
Soll ich mich für diese Deppen doof stellen und wählen?
Februar 26th, 2014 at 22:07
@Ahadaschaurija: Okay, Du magst keine Rückmeldungen. Dann poste doch hier bitte gaaaaanz viele Meldungen von und über comrade Dong und Karl und noch möglichst vielen anderen Psychonauten. Alle anderen werden sich bestimmt ganz doll darüber freuen.
Februar 26th, 2014 at 23:09
@omnibus: Ich halte ganz im Gegenteil die Leserschaft, an die ich mich wende, für so souverän solche ENtscheidungen selbst zu treffen. Meine Entscheidung ist kein Denkanstoß, ggf. aber die Gründe dafür.
März 1st, 2014 at 21:11
… kaum 20 Tage online geht man “First Look” schon an die Gurgel:
Pierre Omidyar co-funded Ukraine revolution groups with US government, documents show
Erste Reaktion von Glenn Greenwald
On the Meaning of Journalistic Independence
@flatter
Keine Ahnung ob Dich dererlei Stöckchen interessieren. Werf mal ein Auge drauf, aber mehr als 23 Sek.solltest Du Dir schon mal Zeit lassen. Ganz nebenbei geht es auch um die Frage, ob unabhängiger Journalismus möglich ist. Der Witz ist, dass ‘Pando’ ähnliche Konflikte hat, und da Greenwald ja nicht unbedingt auf’s Maul gefallen ist, dürfte da noch einiges zu erwarten sein. Oder wie ‘dailykos’ schon mal süffisant anmerkt:
Both Pando and First Look hate each others’ guts. And Pando publishes a hit piece on Omidyar and the potential conflicts of interest between him and his media outlets. But the problem is that Pando has the same sort of potential conflicts of interest that First Look does.
We await an exposure of Pando by First Look Media.