Ich würde es jederzeit wieder tun. Auf den Tag vor vier Jahren hatte ich auf der Website vom Deutschlandradio einen Teaser gelesen und das so kommentiert:
Köhler, Sie Horst!
Haben Sie noch alle Gondeln am Seil? Sind Sie Verschwörungstheoretiker? In der Schule nicht zugehört? Den Struck verpaßt? Die Seite gewechselt? Blubberwasser genascht?
In einem Interview habe der damals amtierende Bundespräsident zu Protokoll gegeben, “allerdings müsse Deutschland mit seiner Außenhandelsabhängigkeit zur Wahrung seiner Interessen im Zweifel auch zu militärischen Mitteln greifen. Als Beispiel für diese Interessen nannte Köhler ‘freie Handelswege’.”
Ich hatte mich zunächst also gewundert, dass das oberste Organ der Verfassung diese offenbar nicht kannte oder ignorierte. Kurz darauf wunderte ich mich allerdings noch mehr, als nämlich die zitierte Stelle nirgends mehr zu finden war – nicht im Transkript und auch nicht in zwei Audiostreams, die der Sender vorhielt. Erst der dritte enthielt das Original in voller Länge. Ich transkribierte das also selbst und stellte es online. Neben mir hatten auch zwei oder drei andere Blogger diese Entdeckung gemacht, und so zog die Nachricht ihre Kreise – zunächst nur in Blogs.
Der Weg der Falken
Warum Tage später erst allmählich die Massenmedien das Thema aufnahmen, weiß ich nicht, vielleicht hatte es damit zu tun, dass sie jemand angerufen hatte. Es geschahen seltsame Dinge, bei der Frankfurter Rundschau war wohl der Zensor pinkeln, so dass mein Blog dort nicht nur erwähnt, sondern gar verlinkt wurde. Einige Stunden später war das Malheur freilich korrigiert – von deutschem Qualitätsjournalismus soll niemals ein Link auf eine Quelle ausgehen – und der Artikel war umgeschrieben worden. Kein Wort mehr von meinem Posting.
Was daraufhin geschah, ist bekannt: Merkel nutzte die Gunst der Stunde, einen amtierenden Ministerpräsidenten als Konkurrenten auszuschalten. Wulff hat zwar den Esprit einer Kassenbrille, aber die Kanzlerin weiß wohl, dass sie selbst auch nichts zu bieten hat und jeder andere, der dem Kapital brav aus der Hand frisst, ihren Job tun könnte – gerade wenn er langweilig genug ist. Der lahme Hannoveraner war dann noch so deppert und legte sich mit Friedes Springerverlag an, womit der Fall endgültig erledigt war und es eines neues Grüßaugusts bedurfte.
Dann kam es zu einem der raffiniertesten Coups der deutschen Atlantiker seit dem Fall des Eisernen Vorhangs: Die Opposition konnte einen Kandidaten als scheinbare Opposition positionieren, von dem sie genau wussten, dass der Mann für das versammelte Establishment und vor allem für die breite Front der Atlantiker der perfekte Kandidat war. Antikommunist mit zweifelhafter Vergangenheit, also auf Kurs und doch gegebenenfalls erpressbar, christkonservativ und neoliberal – ein Profil, das dem der Kanzlerin selbst nicht zufällig ähnelt. Ein Pfaffe, der Bigotterie lebt und überzeugend in Worte zu fassen weiß, ein Kollaborateur, der sich als Widerständler feiert, einer, der von morgens bis abends von “Freiheit” schwadroniert und stets “Marktfreiheit” meint.
Äußerster Vorbeimarsch
Was werden sie gefeiert haben auf der “Brücke”, der sie alle angehören oder angehört haben, die Spitzenpolitiker der FDP/CDU/CSU/SPD/Grünen. Wulff ist zwar auch einer von ihnen, war aber offenbar ein Griff ins Klo. Gauck hingegen verquarzt seinen neoliberalen antikommunistischen Pseudofreiheitsweihrauch derart psychedelisch, dass die militaristische Dreingabe im Rausch gar nicht mehr groß auffällt.
Gegen Gauck war Köhler der reinste Friedensengel, aber das Thema “Verteidigung der Freiheit auf sieben Kontinenten” ist durch. Wenn fast alle gegen Krieg sind, ist das halt nur ein Vermittlungsproblem. Steinmeier sieht daher “tiefe Gräben” zwischen der Elite, der er angehört und dem Pöbel, der ihn wählt. Zu dem und seinen Vaterländischen hat Pantoufle im übrigen alles gesagt.
Nein, da ist nichts besser geworden, und das Herummeißeln an faschistischen Fratzen gehört nicht zu meinem revolutionären Konzept. Aber wie gesagt: Ich würde es jederzeit wieder tun. Wenn ich schon einmal ein klein wenig zur Verbreitung der Wahrheit beitragen kann, mache ich das. Wahrheit ist keine Frage der politischen Strategie. Nicht in einem Qualitätsblog.
Mai 23rd, 2014 at 21:41
DANKE
Mai 24th, 2014 at 01:18
Ebenfalls ein Danke für die Hintergründe von mir. Interessant zu lesen, wie die Affäre um Köhler damals ihren Anfang genommen hat, auch die Analyse Gaucks hat Hand und Fuß – liest sich echt “nett”, sofern das bei so einer Type möglich ist. It’s psychedelic, man!
P.S. ich betreibe übrigens ein relativ junges und -huch?!- rein zufällig auch psychedelisch (aber nicht im gauckler-haften Sinne) angehauchtes Blog , farbkollektiv.blogspot.de und würde mich über ein wenig Rumgenetzwerke und/oder sonstige Resonanz sehr freuen.
Mai 24th, 2014 at 02:39
Ja den Verweis auf die Geschichte der deutschen Sozialdemokratie fand ich auch etwas gewagt. Es sagt aus, dass Hitler zu primitiv war, die SPD “in die Verantwortung” zu nehmen, als es dem Kaiser gelungen war. Die SPD fühlt sich qua ihrer langen Geschichte legitimiert und bekennt sich zu ihrer Rolle als Marionette, das Menschliche unter den unmenschlichen Befehlen anzustrengen, weil das nun mal so ist in der Politik.
Vielen Dank Herr Steinmeier, treffen Sie sich mit Kurnaz in einem Zimmer Sie haben uns schon in dieser Sache gezeigt, was Ihnen ein Bundesbürger Deutschlands bedeutet und wie Sie zu der Würde des Menschen stehn. Vielen Dank und nun gehen Sie endlich!
Mai 24th, 2014 at 06:28
Ich fand den Trubel um den Herr Köhler verdächtig, in dem habe ich einen einigermaßen korrekten Menschen an der Spitze des Gesellschaftssystems Deutschland gesehen. Und danach hat der Nr.-1-anti-StaSi-Religioso im Radio gesagt, er wäre voll überrascht und sei sogar ungewaschen, als man ihn fragte, daß er BP sein würde.
Naja der Herr Köhler hat damals Wahrheiten ausgesprochen, an denen auch Rütteln nicht viel verändern kann, siehe Piraterie vor Somalia oder wo das war, da wo echt mal ortsfremde Fischer die Meeresbewohner mit industrieller Ausrüstung eingefangen und dann ganz woanders vermarktet haben. Fänd´ ich auch nicht so fair wenn ich meine Familie von Fischen ernähren müsste und zufällig an der somalischen Küste gewohnt hätte.
Achso, und dann gibt es ja auch noch ein paar andere Länder an die Deutschland super Waffen (sind echt Spitzentechnologie) verkauft. Und die Länder samt deren Einwonhnern sind schon anders drauf als die Leute bei uns. Hat jemand von Euch den letzten Krieg in Mitteleuropa erlebt? Wer von Euch ist Iraker oder z.B. Syrer? Onkel tot? Freundin von einer Bombe in butige Stücke zerfetzt, Kumpel mit Kopfschuss entmenschlicht und dann im Krankenhaus verstorben? Jugoslavien (Achso, und dann bekommen wir von dort die Treibstoffe und die anderen Sachen aus denen man Medis und Kunststoffe und andere prima Sachen herstellen kann, vielleicht waren die auch bloß für oder gegen den schlimmen Ostblock)
Ich nicht. Ich danke. Glück gehabt.
Die Verfassung/Das Grundgesetz? Gedankenexperiment: Gesellschaft im Jahr 2080. Andere Menschen, andere gesellschaftliche Zusammenhänge und alles sowieso total anders. Und jetzt? Dürfen die sich das GG nicht anpassen wie sie es gerade brauchen? Ist doch bloß eine Übereinkunft von Leuten, die sogar heute schon tot sind. Und dann auch noch über millionen ihrer Zeitgenoss Die doofe Frau Merkel hat irgendwann auch so was gesagt, daß wir keinen Rechtsanspruch auf Demokratie… haben. Tjoa, wo sie Recht hat…
Und die Verfassung? Kenne nicht nicht auf den Wortlaut auswendig. Jedenfalls toleriert die deutsche Regierung Folter, die sagen ja auch, die Amerikaner seien unsere Freunde. Das Video mit dem Steinmeier habe ich nicht lange ausgehalten. Ich halte das Gerede für versuchte Realpolitik, hilf- und belanglos. Unsere “Freunde” geben den Ton an. Wollten wir unabhängig sein, bräuchten wir eine furchteinflößende Verteidigungsstrategie. Man hört, daß deutsche Wehr- und Angriffsstechnologie nicht sooo schlecht ist. Wir müssten uns eingraben. Frieden heißt, sich auf den Krieg vorzubereiten. Wo ist die Bundes-Wehr? Ich traue nicht der russischen Föderation (die haben ca. 20.000.000 Gründe), noch traue ich Nordamerika, weil die, ist mal echt unglaublich, Atombomben über von Zivilisten bevölkerten Städten haben detonieren lassen, von weiteren Kriegen danach mal abgesehen.
Und, die deutschen Regierenden mag und mochte ich auch nicht mit Vertrauen ausstatten.
Und meinen Senf tue ich gerne hinzu in die Suppe, in die die anderen 7.000.000.000 auch schon reingesenft haben. Oft tut es mir dann auch leid, aber eigentlich macht das dann auch nicht mehr soviel aus.
Danke für Ihre Arbeit
Mai 24th, 2014 at 07:05
Mensch flatter, hast richtig was bewegt. Über “in welche Richtung” lässt sich nicht streiten, da wir jeden Orientierungssinn verloren haben. Gauck ist nur die Versinnbildlichung dieses Zustands.
Mai 24th, 2014 at 20:10
@flatter: muß Dir nicht leid tun, braucht’s Dir auch nicht – mach’s einfach immer wieder, wenn Du über so etwas stolperst.
Mai 24th, 2014 at 20:51
Schöner Artikel. Sätze wie Nägel.
Mai 24th, 2014 at 21:05
Danke auch von mir. Ich lese alle Texte hier sehr gerne.
Ich frage mich aber ob der Ruck in der Gesellschaft wirklich stattgefunden hat, das falsche Spiel der Politik ezu erkennen. Oder ob das nicht doch nur eine kleine Minderheit, die besonders laut ist und deshalb so sehr auffällt?
Mai 24th, 2014 at 21:23
Sind die wirklich so laut?
btw.: Ich lese gerade im Archiv herum und kriege nen Nostalgischen *seufz*. Bin ich runtergekommen?
Mai 25th, 2014 at 01:16
@8 Erkennen ist das Eine, Konsequenzen ziehen können und wollen das Andere. Außerdem trauen viele Menschen dem allgemeinen Narrativ, der offiziellen “Wahrheit” mehr als den eigenen Eindrücken (aus Unsicherheit und weil es der Weg des geringsten Widerstandes ist, leider im doppelten Sinne).
@9 Weißt doch, runter komm se immer, und wenn schon…
In diesem Leben stellt sich jeder selbst sein Zeugnis aus. Daher vorsicht mit Selbstkritik ;)
Mai 25th, 2014 at 08:51
Zunächst einmal der Link bzgl. dem “statment” von Köhler zu “freien Handelswegen”
http://www.youtube.com/watch?v=bQYGlGl69vM
Ich denke, dass Köhler nicht aus diesem Grund “zurückgetreten wurde”. Vielmehr vermute ich, dass das erste Rettungspaket an Griechenland der wahre Grund seines Rücktritts war.
Wichtige!!! Gesetze bedürfen der Unterschrift des Bundespräsidenten damit diese in Kraft treten, d. h. im Bundesgesetzblatt veröffentlicht werden.
22.05.2010
Gesetz zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilisierungsmechanismus
aus Nr. 24 vom 22.05.2010, Seite 627
Am 21. Mai kam Köhler von seiner Reise aus Afghanistan zurück, am 22. Mai trat das Gesetz von seinem Unterschriftenautomaten unterschriebene Gesetz in Kraft!!!
Mai 25th, 2014 at 09:45
@flatter #9 – Erst wenn du solche Artikel schreibst… :p
Mai 25th, 2014 at 10:26
@flatter: Haste vergessen wo dein Handtuch ist? Happy #towelday.
Mai 25th, 2014 at 11:13
@L´Andratté: Köhler und solche Interpretationen seines Rücktritts – das ist für mich ein gutes Beispiel dafür, wo Verschwörungstheorie anfängt. Nicht nur, dass ja die Medien offenbar anfangs davon nichts wissen wollten, was ein sehr starkes Indiz fürs Gegenteil eines Abschusses ist; Köhlers Rücktritt kam völlig überraschend, niemand von Relevanz hatte den gefordert und seine Entscheidung war sichtlich davon geprägt, dass er sich beleidigt und missverstanden fühlte. Nein, der ist aus eigener Entscheidung gegangen.
Mai 25th, 2014 at 11:25
@Peinhart (12):
Bei dem Halbsatz “Lassen wir nur das Vernünftige, Beweisbare gelten” ist der Dilettant spätestens entlarvt. Die Gleichsetzung von Vernunft mit Beweisbarem fällt hinter den primitivsten Positivismus zurück. Als nächstes kommt dann etwas von “objektiven Entscheidungen”, welch ein unterirdischer Schwachsinn! Stammtischphilosophie, wie sie gern als Häppchen in Talkshows verabreicht wird.
Mai 25th, 2014 at 12:37
“…Köhlers Rücktritt kam völlig überraschend, niemand von Relevanz hatte den gefordert und seine Entscheidung war sichtlich davon geprägt, dass er sich beleidigt und missverstanden fühlte. Nein, der ist aus eigener Entscheidung gegangen.”
Das sehe ich auch so.
Mai 25th, 2014 at 14:17
Ich wähne aber immer noch, dass er vielleicht nur einen willkommenen Anlaß gesucht hat, um aus der Nummer auszukommen. Die bestand nämlich immer mehr darin, finanzielle Notverordnungen zu unterzeichnen, von denen er vielleicht mehr als ahnte, dass sie keine Lösung mehr, sondern nur noch eine Verlängerung der Krise bewirken würden. So oder so bleibt es aber natürlich seine Entscheidung.
Mai 25th, 2014 at 19:19
“Ein Pfaffe, der Bigotterie lebt und überzeugend in Worte zu fassen weiss, ein Kollaborateur, der sich als Widerständler feiert, einer, der von morgens bis abends von “Freiheit” schwadroniert und stets “Marktfreiheit” meint.”
Ein sehr gelungener Satz!
Dazu passt eine Osttusse, die wie der “Arsch auf den Eimer” passt. Und weil das so gut passt, müssen die Deutschen sie einfach mögen.
Was den Köhler betrifft, mag er gute oder weniger schlechte Gründe gehabt haben.
Wie alle Bundespräsidenten der Bundesrepublik, ist man halt der Bundeshansel, der dem Bundesbürgerhansel von den Notwendigkeiten deutscher Politik überzeugen soll, wenn diese ihm nicht so recht plausibel erscheinen wollen.
Mai 25th, 2014 at 20:21
In Frankreich liegt die “Front National” bei den Europawahlen bisher mit 25 % vorne.
Wenn das so bleibt, würde das bedeuten, dass die Rechtsextremen bei Wahlen zum ersten Mal stärkste Partei in Frankreich werden.
Mai 25th, 2014 at 21:03
@ # 18 Troptard
Merkel ist Hamburgerin und das ist bekanntermaßen ein unbezahlbarer Wert an sich.
Lass das doch mit der “Osttusse” oder erklär es mir, was Du damit sagen willst. Sie schadet jedenfalls den Menschen im Osten wo sie nur kann, damit sie von den “Westtussen” gewählt wird.
Mai 25th, 2014 at 21:34
Manfred Peters, 20
Was will ich mit der “Osttusse” sagen. Es scheint eine Vorliebe in der (west)deutschen Seele zu geben, “verlorene” Kinder besonders in ihr Herz zu schliessen.
Nun muss ich zugeben, uneingeschränkt, dass ich dieser Wiedervereinigung “Wir sind ein Volk” nie etwas Positives abgewinnen konnte.
Da ich mich nicht dem Verständnis einer national orientierten Linken verbunden fühle, betrachte ich das gesamte Ostpersonal, einschliesslich SED/PDS/ mit sehr unangenehmen Gefühlen.
Eine Anmerkung am Rande: Die Distanz erlaubt einen anderen Blick auf deutsche Verhältnisse, als wenn man in ihnen eingewoben ist.
Andersherum: Auch ich habe inzwischen einen viel differenzierten Blick auf die Verhältnisse, in denen ich jetzt lebe, als ich sie mit dem Blick aus Deutschland hatte.
Mai 25th, 2014 at 22:30
@ # 21 Troptard
Deine „Außensicht” ist mir ausreichend aus Deinen lebensnahen Schilderungen hier und an anderer Stelle bekannt. Schön oder nicht für Dich, dennoch müssen sich die Paar hier gebliebenen mit der objektiven Realität in D auseinandersetzen.
@ „… betrachte ich das gesamte Ostpersonal, einschliesslich SED/PDS/ mit sehr unangenehmen Gefühlen.”
Das ist ein weites Feld und sprengt wohl hier das Thema. Übrigens, die Formulierung „SED/PDS” verwendet gerne die Rechte in D, um die LINKE generell zu denunzieren.
Bei „Duckhome” unter „Angela Merkel warum belügen Sie uns?” gerne auch mehr zu Merkel. Ich bin dort just als Merkel-Propagandist entlarvt worden. ;-)
Mai 25th, 2014 at 22:51
22, Manfred Peters
Ich will hier keine unergiebigen Fronten aufmachen!
Aber der ist Dir gelungen: ” ,dennoch müssen sich die Paar hier gebliebenen mit der objektiven Realität in D auseinandersetzen .”
Ein Franzose würde jetzt wohl antworten: ” Na ja, so viel Deutsche leben hier ja nicht gerade. Allenfalls im Urlaub fallen sie auf.”
Die Linke wurde in Frankreich gerade abgestraft(14-15 %), von den Wahlhanseln, und muss sich jetzt auch noch mit Rücktrittsforderungen und dem Vorwurf des Wahlbetrugs(fraude) auseinandersetzen.
Ich denke mal, wird alles nicht so schlimm kommen. Die einigen sich dann schon. Das passt nachher schon irgendwie zusammen.
Mai 26th, 2014 at 19:21
@ #15 flatter
Sei nicht so gemein, gibt um einiges schlechtere Artikel. Aber ja, der Satz ist mir auch ziemlich ins Auge gestochen. Vernunft ist eben auch zu erkennen, dass der Mensch. z.B. Soziales, Spiritualität, Kunst, Kultur, usw. benötigt (und zwar nicht nur ums lustiger zu machen) und es somit “vernünftig” ist solche Themen nicht ausser Acht zu lassen.
Später kommt ein Satz beginnend mit “Die Steuerungsfunktionen unserer Gesellschaft …”, der z.B. gar keine so schlechte Schlussfolgerung ist. Der Endsatz des Abschnitts mit der Kluft ist finde ich auch korrekt.
Jedoch folgen dann Abschnitte über Pragmatismus (und dessen angebliche Überlegenheit), denen nur schwierig zuzustimmen ist. Ob schon alleine die Defintion passend ist und erst recht die Art, wie es dann zur Anwendung kommt. Der Autor denkt noch merklich national/lokal und selbst wirtschaftlich gesehen nur mikroökonomisch, will man im kapitalistischen Sinn argumentieren. Zudem blendet er sehr viele Aspekte und Variablen beim “pragmatischen” Argumentieren aus.
Danach wird der Artikel doch merklich schwächer. Effizienz als Widerspruch zur Verteilungsgerechtigkeit, mähhh.
Zum Artikel:
Ich war damals besonders überrascht, dass Gutti und Westerwelle für (zumindest im Sinn) ähnlichen Aussagen nicht zurückgetreten sind, was die Annahme, dass Köhler nicht gegangen wurde, sondern sich das grausame Schauspiel nicht mehr antun wollte, noch bestärkt. Habe mich danach auch ein wenig intensiver mit seiner Person beschäftigt, irgendwie kam mir der schon eher kompetent vor und das sage ich nicht häufig über Politiker.
Mai 26th, 2014 at 20:39
@Umdenker: Der Satz mit den Steuerungsfunktionen der Gesellschaft Demokratie und kapitalistischer Markt unterstellt (sorry) an sich schon jede Menge Unsinn.
1) eine um den Markt orientierte Gesellschaft könnte eine andere als eine kapitalistische sein (wozu sonst der Zusatz “kapitalistischer” bei Markt)
2) Markt steuert eine Gesellschaft
3) Demokratie steuert die Gesellschaft (kann ja nur bürgerliche gemeint sein)
Alles in allem – 4) Diese Gesellschat(-sform) würde sich überhaupt zu irgendeiner Zeit steuern lassen.
Ok, ich sag nicht “Unsinn”, auch wenn es das ist, leichter verdaulich kommt möglicherweise das Wort “Illusion” daher…
Mai 26th, 2014 at 21:14
@Umdenker: Wäre ich “gemein”, würde ich mich näher mit dem Artikel befassen.