Zweiundvierzig widerlegt
Posted by flatter under best of , kunstlyriklamauk[45] Comments
08. Dez 2017 12:44
Nicht weniger als die Weltformel habe ich vor einigen Tagen veröffentlicht, aber das geneigte Publikum überliest so etwas geflissentlich. „Socken sind ihrem Wesen nach Einzelgänger“, schrob ich und eröffnete damit einen Blick in die Tiefen universaler Weisheit. Im Kern der Betrachtung stehen vordergründig die Fragen: „Wohin gehen sie? Wo ist die zweite? Wie geht das?“, dahinter aber steckt postmodernste Wissenschaft.
Ohne Relativitätstheorie ist keine Orientierung mehr in der Welt, was jeder weiß, der sich einmal mit GPS befasst hat. Ohne die Einsteinschen Korrekturen ginge die Ortung auf dem Weg zum Satelliten und zurück sprichwörtlich schief. Die Strecke reicht aus, um durch die Krümmung des Raums die Kreuzung zu verpassen, an der man hätte abbiegen sollen. Sie kennen das? Vielleicht haben Sie ja noch eines dieser kreationistischen Ortungssysteme oder ein veganes. Da müssen Sie leider auf ein Feature verzichten: dass es funktioniert.
Da wir nicht wissen können, wohin nach der wesengemäßen Trennung eines Sockenpaares der abwesende Teil verschwindet, müssen wir demnach die Raumkrümmung beachten, da gewöhnliche Socken die Größe einer Straßenkreuzung noch unterschreiten und daher entsprechend exakt geortet werden müssen. Doch selbst die Annäherung ist keineswegs einfacher.
Geht nicht, gibt‘s aber
Die nichtesoterische Physik arbeitet mit Unschärfen, Wahrscheinlichkeiten und Quantenzuständen. Auch wenn die gnostische Metaphysik hier vom Begriff „Quanten“ eine Beziehung zum Objekt „Socke“ dekonstruiert, muss die Naturwissenschaft derlei Annäherung nach ihrem Selbstverständnis ablehnen. Schon Heisenberg aber hilft hier weiter: Da wir offenbar nie exakt wissen können, wo sich die Socke befindet, liegt es nahe, den Raum nach Wahrscheinlichkeiten des Aufenthaltes darzustellen.
Die Quantenphysik schließlich bringt uns wie immer der Lösung am nächsten, die wir aber leider nicht verstehen, es sei denn, wir hätten Gott schon mal beim Kniffeln beobachtet. Letzteres führt freilich zu Zuständen, welche die Fähigkeit zur Mitteilung erheblich einschränken. Wir haben es also mit dem Problem zu tun, dass wir nur entweder den exakten Aufenthaltsort der Socke bestimmen können oder ihre Geschwindigkeit bzw. salopp ausgedrückt ihren Energiezustand.
Zunächst ging die Theorie bei Socken von einer Geschwindigkeit von null aus, was aber in eine Sackgasse führt, da eine Socke, die unbewegt verschwindet, in den meisten Modellen des Universums nicht erklärbar ist. Es ist demnach grundsätzlich möglich, die Geschwindigkeit bzw. Energie der abwesenden Socke zu berechnen. Hurra. Aber wo ist das Scheißding? Die Lösung ist vermeintlich einfach: Verschwindet die anwesende Socke, kann die abwesende wieder erscheinen; dies ergibt sich aus der Wesenheit des Einzelgängertums von Socken s¹.
Die Adams-Lösung
Zwar hinterlässt auch das den Hausmann verwirrt in einer Wolke des Mundgeruchs, der Wissenschaft aber verhilft es zu einem genaueren Verständnis des Universums. Führt man nämlich die universelle Konstante s¹ in eine beliebige Gleichung ein, winkt aus dieser spontan Schrödingers Katze, und ratet, was sie im Maul trägt! Jackpot! Doch was war mit der oben genannten „Sackgasse“ bezüglich der unbewegt verschwindenden Socke?
Zur Vollständigkeit sei auch das kurz erläutert: Es handelt sich hierbei um die Adams-Lösung, einen eher literarischen Ansatz des Amateurphysikers D. Adams, der Ähnliches für Kugelschreiber und Feuerzeuge postulierte, die auf einen eigenen Planeten teleportiert würden, wenn sie verlustig gingen. Dem widerspricht die Menge massiver Exoplaneten, von der man nach heutiger Berechnung ausgehen muss. Zudem dürften sich Socken nicht paarweise begegnen, was in der Tendenz bereits unendlich vieler Sockenplaneten bedürfte. Diese wiederum kann es nur in parallelen Universen geben. Okay, diese Multidimensionalität hat Adams (THGTTG V) auch bereits erkannt. Unentschieden!
Wem das alles zu kompliziert ist, der kann ja Spon Plus abonnieren und dort lesen, warum der Urknall gar nicht so laut war, dass deutsche Journalisten ihn hätten hören können. Und jetzt zum Wetter …
Dezember 8th, 2017 at 13:56
Ihnen ist da mehrfach ein Tippfehler unterlaufen.
Richtig muss es heißen: “Sockgasse”
Dezember 8th, 2017 at 15:37
Ich werde mich unverzüglich hinrichten.
Dezember 8th, 2017 at 17:23
Hmm, – naja, – wenn es eine Antwort auf die irritierende Wissenschaftskommunikation bei Spon ist, – Hut ab. Unbedingt gelungen. Die Weltformel ist allerdings auch nur eine “Idee”, die man natürlich in Frage stellen könnte.
Dezember 8th, 2017 at 17:57
Oh danke flatter, ein wunderschöner Text! Gut dass ich ihn abends gelesen habe und nicht morgens mit Kaffee… hätte mich mal wieder eine Tastatur gekostet.
Dezember 8th, 2017 at 18:13
Gegen die Heisenbergsche Unschärfe helfen erfolgreich geeignete Sehhilfen.
Dezember 8th, 2017 at 18:16
@eb: Und wenn nicht?
Dezember 8th, 2017 at 19:26
Am Rande: Ich bin ja mehr so genetisch vorversautes Naturtalent, aber ich habe heute erfahren, dass man Rechthaben jetzt studieren kann. Einen “promovierten Argumentationslogiker” gibt es da draußen, der seinen Opfern auf die Nase bindet, ein nämlich solcher zu sein. Ich werde mir von dem Zeugs demnächst auch mal ne Murderline durchziehen. Wenn ich mich dann noch geiler finde, wird das krass hart für euch!
Dezember 8th, 2017 at 19:49
@flatter
Dann würde ich es als Dogma bezeichnen.
Dezember 8th, 2017 at 20:33
Dann musst du das wohl tun, denn es ist keine “Antwort auf die irritierende Wissenschaftskommunikation bei Spon“.
Wo das Dogma ist, weiß ich aber trotzdem nicht; sicher bei einer dieser Socken …
Dezember 8th, 2017 at 20:42
Na, wer bin ich, dass ich Antworten geben kann? Aber beim Zorn muss man die ja jetzt auch nicht unbedingt suchen.
Dezember 8th, 2017 at 21:29
Wer ist Zorn?
Dezember 8th, 2017 at 21:40
Das ist der mit der promovierten Logik. So eine Art Ich-Dogmatiker. Gar nicht mal uninteressant. Aber mehr als schlechtes Fallbeispiel.
Dezember 8th, 2017 at 22:21
Nennt man auch “Narzisst”. Trumpism scheint die ehemalige Philosophie auch angeseucht zu haben, jetzt zertifiziert. Das Gute daran: Bei Twitter dauert es statistisch 10¹² Jahre, bis eine relevante Kommunikation zustande kommt, und dann merkt es nicht mal wer.
Dezember 9th, 2017 at 00:35
Trump ist der Putin der “Linken”.
Gehts auch mal ohne Trump?
War Obama besser?
Angesichts seiner Heuchelei, meine ich, war der sogar nicht nur ein kleines Bisschen widerlicher.
Aber die feinen Unterschiede sind halt doch wichtiger, anscheinend auch für einen Flatter.
Wer wollte nochmal den Zaun ähh.. die Mauer?
Aber diese Diskussion ist ja nicht akademisch genug, der Protagonist heißt nicht Trump und repräsentierte nicht die weiße Unterschicht – die ist nämlich immer ihh bähh.
Sozialrassismus (KLASSENKAMPF!) at its best, aber schön nach links argumentiert.
Schon mal in einer Fabrikshalle gestanden?
Case closed.
Dezember 9th, 2017 at 00:54
Es ging um Narzissmus. Aber schrei(b)en ist für manche halt wichtiger als lesen.
Welch ein Gelaber … weiße Unterschicht ist was? Und was bin ich, du Genie? Wenn jemand nicht “in einer Fabrikhalle gestanden” hat, darf er nichts mehr sagen? Und weil ich habe, worauf du gar nicht kommst, darf ich trotzdem nicht, weil ich mehr als ein Buch gelesen habe? Geht’s noch peinlicher? Ich bin zuversichtlich, dass du das schaffst. Danach wirst du “Zensur” in den Spamfilter grölen wie die anderen Trolle hier.
Dezember 9th, 2017 at 07:13
Trumpism, könnte überhaupt ein schöner Oberbegriff für eine Menge Seltsamkeiten mit den Blickwinkel verkleinernder Wirkung werden, dessen indirekter Einfluss der Zeitgeist in seiner Pragmatik nicht wahr nimmt.
Dezember 9th, 2017 at 07:24
Danke @Flatter, endlich hab ich eine Ahnung davon, wie es zu dem bisher rätselhaften Phänomen der Einzelsocke kommt. Bisher war nur der Gedanke an die alte Weisheit ‘Ein Haus verliert nichts’ ein schwacher Trost, obwohl auch das nicht mehr helfen wird, weil ich nun über die ‘Wesenheit des Einzelgängertums von Socken’ unterrichtet bin. Daß die abwesende Socke wieder erscheint, bringt auch nur Erleichterung, wenn ich bis dahin die anwesende nicht entsorgt habe. Charakteristisch für das Einzelgängertum von Socken ist weiterhin die ‘linke Socke’ wie auch die ‘faule Socke’.
Dezember 9th, 2017 at 10:43
Da muss ich widersprechen, die faule Socke ist grundsätzlich stationär und energielos, hat also insofern ihrem paarweisen Auftreten auch nichts entgegen zu setzen. Der Abstossungseffekt – ein Grundprinzip, das der Eingangsartikel übrigens sträflich vernachlässigt – verlegt sich in ihrem Falle auf eine andere Ebene, vornehmlich die olfaktorische. Wir haben hier somit das verstörende Phänomen des paarweisen Einzelgängertums.
Ich fürchte, das muss alles noch mal ganz neu aufgerollt werden…
Dezember 9th, 2017 at 11:39
Abstossungseffekt vernachlässigt – das können Sie nur behaupten, weil Sie noch nie einen Hörsaal von innen gesehen haben. Sie reden mit einem habilitierten Metalogiker!
Dezember 9th, 2017 at 11:41
Seit Jahren gehen meine Socken mit einer Plastikklammer in die Waschmaschine und auf die Wäscheleine.
Digitalisiert, versteht sich: Zustand – beide Socken drin, Klammer zu!
Seit dem gibt es da keine Einzelgänger mehr.
Und nun?
Dezember 9th, 2017 at 11:45
@Andreas Kreuz: Ich halte die Debatte um Socken verspeisende WaMas für eine üble Verschwörungstheorie, die den Staat in seinen Grundfesten bedroht. Empirisch konnte ich zudem nachweisen, dass der Staubsaugerbeutel die eigentliche Ursache der Vereinsamung mancher Socken darstellt.
Aber mir glaubt ja niemand!!!
Dezember 9th, 2017 at 11:54
Dass hier jemand mit der kruden Theorie der 80er aufschlägt und dann die Chuzpe hat, anderen “Verschwörungstheorie” vorzuwerfen, war ja zu erwarten.
HoeckerR@iner, Sie sind raus! Ich lasse mir doch diese wichtige Diskussion auf höchstem Niveau nicht durch Ihre Bosheit zerstören.Dezember 9th, 2017 at 12:57
Sie reden mit einem habilitierten Metalogiker!
Und Sie mit einem metabolischen Logarhythmiker. Örps!
Dezember 9th, 2017 at 16:09
und wie steht es um die Tatsache, dass, egal wie voll ein Koffer ist, ein Socken immer noch reinpasst?
Ist das vielleicht die fehlende Socke?
Dezember 9th, 2017 at 16:55
Gute Frage, aber sie kann es nur sein, sofern sie nicht eingepackt wird, sonst ist sie die andere.
Dezember 9th, 2017 at 18:53
@ 20 (Andreas Kreuz)
Einzelgängersocken kennt die von mir erfundene Waschmaschine auch nicht mehr – und das ganz ohne Klammer! Ganz im Gegenteil: durch das von mir patentierte Verfahren kann ich die Socken aus der Waschmaschine paarweise vorsortiert und die HEMDEN GEBÜGELT entnehmen.
Dezember 9th, 2017 at 19:02
This is fake news. Awsome. Big stuff!
Dezember 9th, 2017 at 20:36
Zur Quantenphysik, oder zu den Quanten, für welche die Socken ja gemacht sind: durch die kleinen Teilchen, die überall herumsausen, innen und außen, oben und unten, sind wir, ist alles mit allen und allem verbunden, was gewisse parapsychologische Phänomene erklärt wie z.B. das gleichzeitige Autauchen der abwesenden Socke mit dem Verschwinden der anwesenden.
Dezember 9th, 2017 at 20:56
Als Chemiker habe ich hier ein Problem :was wenn linker und rechter Socken verschränkt wären? Wenn ich dann zum Beispiel einen einzelnen rechten Socken über meinen rechten Fuß ziehe, müsste ja sein verschränkt linker Socken gleichzeitig irgendwo, irgendeinen linken Fuß schmücken. Gibt es da draußen im Universum Menschen, die dies mal erlebt haben, also plötzlich nur einen Socken an hatten, ohne ihn angezogen zu haben?
Das zweite: Nach der Quantenmechanik kann ein Socken ja auch aus der WaMa Tunneln, ok, die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering.
Ich denke eher, der Typ mit den Parallelwelten hat recht. Und wenn man danach suchen sollte, würde ich die SingleSocks in ihrer Parallelwelt in einem deutschen Lehrerzimmer vermuten.
Dezember 9th, 2017 at 21:33
Ich mag Stricksocken. Von Omi. Das waren die Besten. Echt warm die Dinger. Mit der Zeit, wurden sie allerdings fade. Weiß auch nicht, warum.
Dezember 9th, 2017 at 21:52
Unter Paarbildung (auch Paarerzeugung), versteht man in der Sockenphysik die Bildung eines realen, beobachtbaren Links-Rechts-Sockenpaares. Die stets vorhandenen realen, nur direkt beobachtbaren Sockenpaare sind jedoch mit dem Begriff im Allgemeinen nicht gemeint da Links-Rechts bei Socken wegen deren Symmetrie nicht zuzuordnen sind.
Im engeren Sinn wird unter Sockenpaarbildung die – historisch zuerst bekannte – Erzeugung eines Einzelsockens aus einem langen Wollfaden verstanden. Heute sind jedoch beispielsweise auch die Bildung mit Nylon, einem Nylon-Baumwoll-Gemisch oder ausschließlich mit Baumwolle hergestellte Sockenpaare bekannt. In jedem Fall muss die verfügbare Menge an Fußbekleidung mindestens zwei betragen oder durch zwei ohne Rest (Modulo=0; n>=2) teilbar sein.
Das Verschwinden einzelner Socken in der Nähe des Europäischen Kernforschungszentrums CERN bei Genf beim Erzeugen von “kleinen schwarzen Löchern” im LHC (2012?) ist bis heute jedoch nicht geklärt – man vermutet jedoch, dass diese einfach davonge”flattert” sind.
Dezember 9th, 2017 at 22:57
@Pentimento: Everything is connected, ich weiß. Ebenfalls ein Term der Adams-Lösung.
Dezember 9th, 2017 at 23:48
Obama war etwa kein Narzisst?
Kann es sein, dass du sowas von keine Ahnung hast?
Weisse Unterschicht? Welchen Schulabschluss hast du?
Veramtes Bildungsbürgertum / chancenloser Akademiker würde eher passen..
Warum so dünnhäutig?
Wummern da die Vorurteile gegen die Großhirnrinde?
Souverän ist anders.
Aber in den USA gibts ja mittlerweile Weisse die eigentlich Schwarze sind, lach..
Welcher Fabriksarbeiter würde dir auch nur annähernd folgen können, und WELCHEN deutschen Arbeiter würdest DU annähernd verstehen können?
Und jetzt ab in den Trollfilter mit mir:D
DANKE für die Bestätitgung.
Mehr als Arroganz hast auch du nicht zu bieten.
Jammer mal weiter, du bist mit deinem Verhalten und deiner HOCHNÄSIGKEIT einer der vielfältigen, aber dennoch einfälltigen, Ursachen für die Misere.
Dein Glück: Du wurdest nicht als Banker geboren.
WIX dir darauf einen, du Maulheld.
Lasst uns die Welt retten, Genossen
PRUSSSST! Äh.. PROST!
Dezember 9th, 2017 at 23:50
Von Kulturellem Kapital hast du wohl auch noch nie gehört.
Damit protzt du reichlich, du Alphakevin.
Bourdieu anyone?
Aber der Splitter im Auge des Anderen..
Ihr orthodoxen Linken habt fertig!
Dezember 10th, 2017 at 00:04
Und tschüss!
Dezember 10th, 2017 at 01:27
Was war das denn? Leute gibts…
Dezember 10th, 2017 at 02:13
Nachdem das “paule” entsorgt ist…
Meine Socken sind eine dauerhafte Minderheitsregierung…sehen oft verschieden aus, aber erfüllen den gleichen Zweck…
Dezember 10th, 2017 at 10:44
Das eröffnet wohl ein weiteres Studienfeld – bilden solche gemischtsockigen Allianzen jeweils neue Paare, die wiederum dem Sockengesetz unterliegen, oder sind sie immun? Welche Kriterien können für eine Neuverpaarung herangezogen werden, und welche Auswirkungen hat das auf das Verhältnis der ursprünglich Verpaarten? Eröffnet etwa erst eine solch beherzte Massnahme die Möglichkeit einer Wiederverpaarung?
Wahrlich ein weites Feld.
Dezember 10th, 2017 at 11:41
In Goethes Farbenlehre konnt ich gar keine Hinweise finden, warum heute schwarze, rote und grüne Socken für linke Socken gehalten werden, hellblaue und braune für rechte.
Was ist mit Schlumpf-Socken?
Dezember 10th, 2017 at 21:08
“Alles ist mit Allem verbunden”
Wenn es doch nur diese blöde Dekohärenz nicht gäbe. Bin ich jetzt wieder drin?
Dezember 10th, 2017 at 22:11
Aber nur wegen dieses tollen url-rätsels.
Dezember 10th, 2017 at 22:14
@R@iner(40) – Nee, Link geht nicht :P
Dezember 11th, 2017 at 11:38
@42 Doch, tut er… (;
@38 “Wahrlich ein weites Feld.” Ich sehe am außerdemsten einen Zusammenhang mit dem Verschwinden einzelner
Hausschuhe im Kindergarten.
Dezember 11th, 2017 at 16:14
@L’Andratté – Wie jetzt, 42 widerlegt…?
Zu Hausschuhen in Kindergärten kann ich leider nichts beitragen, zu meinen eigenen nur, dass sie für gewöhnlich paarweise zu verschwinden pflegen. Offenbar führt ihr üblicherweise beschränkter Aktionsradius zu einem energetischen Überschuss, der Eigenbewegungen in eben diesem Radius ermöglicht. Die übliche Theorie, diese Beweglichkeit sei nur eine scheinbare, wirklich und wahrhaftig aber der vermeintliche Stellungswechsel nur der mentalen Löchrigkeit des jeweiligen Hausschuheigners geschuldet, weise ich hiermit kaltschultrig ab und verweise auf die offenbar immer noch gültige 23.
Dezember 26th, 2017 at 04:17
Wenn 42 widerlegt wurde bedeutet es ja das die Frage auf diese Antwort gefunden wurde. Damit wurde das ganze durch etwas noch verrückteres ersetzt. Insofern passt es ja ;-).
Relativistische Einflüsse bei GPS gleichen sich übrigens aus. Die Uhrenkorrektur der Zeitdilatation ist eher eine Hommage denn eine sinnvolle Aktion.
Kann sich auch jeder selbst überlegen. Die Satelliten bewegen sich ja mal von einem Weg, dann wieder auf einen zu und auch noch parallel zu einem. Damit sind die relativistischen Dilatationen unterschiedlich. Sie sind im übrigen eh nicht vorhanden da vom Satelliten aus gesehen sich ja die Erde bewegt, mit umgekehrten Vorzeichen .
Das daraus resultierende Zwillingsparadoxon (est. 1906) widerlegt damit Einsteins Formeln mit t=sqr… . Das wird mit diversen Lorentz Transformationen geradegebogen was aber nichts am Sachverhalt ändert.
Die Dame im Flugzeug (also in dem Kapitel das man überspringen kann) wusste hinterher auch das alles as man ihr erzählt hatte falsch war, wirklich alles ;-).b