Es ist zwar müßig, aber ich beginne mit dem wohl unvermeidlichen Disclaimer: Nein, ich sympathisiere kein Stück mit Rechten. Ich verachte ihre Haltung, die nur verrät, dass sie ihre Unzufriedenheit auf dem Rücken Schwächerer austragen. Ihr Weltbild ist plump, ihre Argumente windschief und ihr Denken hört nach dem halben Meter auf, wo ihr Geschwätz beginnt. Aber sie haben dasselbe Recht wie alle anderen. Sie dürfen sich frei bewegen, Schwachsinn labern und ihre Pizza fressen, wo sie welche kriegen. Wer ihnen das nehmen will, vertritt totalitäre Ansichten.
Diese miefige Attitüde, in der Sozialdemokraten und ‘Aktivisten’ (das kommt von “Aktion” – man darf auf keinen Fall nachdenken, bevor man zur Tat schreitet) “den Anfängen wehren”, ist ein schlechter Witz. Ich verhindere eine Diktatur, indem ich nicht nur bestimmte Meinungen verbiete, sondern indem ich Menschen, die sie (vermeintlich) vertreten, gleich die ganzen Bürgerrechte streiche? Sie machen keinen Stunk, halten keine Reden, aber weil sie so welche sind, dürfen sie sich nicht in ein Restaurant setzen? Und das ist dann “weltoffen“? What the fuck?
Wir sind weltoffen
Ja, das sind sie, meine Freunde, die Sozialdemokraten 2017. Scheiß in die Akten aufs Grundgesetz, auf Rechtsstaat und Demokratie, denn es geht um, äh … Demokratie und Rechtsstaat! Während dieselbe Fraktion mit Pauken, Trompeten und Fake News eine linke Bedrohung aufbläst, geht sie am anderen Ende auf alles los, was ihnen als ‘rechts’ gilt. Kein rechtsstaatliches Verfahren, keine politische Auseinandersetzung, sondern die Fakten der Macht bestimmen das Handeln. Was abweicht, wird plattgemacht. Weltoffen. Gegen die “Anfänge”.
Diese Sozialdemokratie stimmt wie immer jedem Krieg, jeder Ermächtigung, jeder Reaktion zu, die sich gegen Ruhe, Ordnung und Markt richten könnte. Inzwischen präventiv und ganz privat. Da geht der “Rechtsextremismus-Beauftragte” persönlich zum Pizzabäcker und erklärt ihm: “Schöne Pizzeria haben sie da, wäre doch schade, wenn die pleite geht“. Was ist der Typ auch so blöd und widerspricht? Das müssen wir als Unterstützung der Terroristen betrachten. Verstehen Sie mich nicht falsch: Hier darf sich jeder treffen, mit wem er will …
Juli 25th, 2017 at 15:32
Ah, flatter schreibt ragend, wie man am großen A erkennen kann. Weiter so, Zorn sei wichtig, teilte der letzte der großen deutschen Kabarettisten einmal mit.
Juli 25th, 2017 at 15:34
(Auch: Meinten Sie: “Disclosure”?)
Juli 25th, 2017 at 15:42
Nö.
Juli 25th, 2017 at 18:32
Was soll das Trara? Uns geht’s gut, das ist die Hauptsache – und Pizza mit Fritten, lecker, dafür muss man doch nich Pegida … oder doch?
Juli 25th, 2017 at 19:07
Also mir geht es immerwieder darum,das die Rechten das Recht auf freie Meinungsäusserung mit einer Verpflichtung zum Zuhörenmüssen verbinden!
Und das es Linke gibt die das Spiel mitmachen und
einem undemokratische Umtriebe vorwerfen,
ein schlechtes Gewissen andrehen wollen
wenn man das Recht nicht zuzuhören wahrnimmt!
Ich unterlege alles was ich als Rechts wahrnehme immer mit dem Rückwärtsfahrenden Lkw Piepsen-in meinem Kopf ;-)
Achja die Rechten/AfD Twitter-Fehlleistungen dienen NUR dazu sich in den Köpfen festzusetzen!
Juli 26th, 2017 at 09:15
Passt: Kritik an mangelnder Transparenz: Spiegel löscht umstrittenes Sachbuch „Finis Germania“ aus Bestseller-Liste (via Nachdenkseiten)
Wahrscheinlich ist “Mein Kampf” längst auf Rang 1 und wir erfahren es nur nicht. :-D
Juli 26th, 2017 at 11:04
zu 6.:
Hab auch mal ‘n paar Zeilen dazu geschrieben: Der Kampf für Rechts. Irgendwie geht so ziemlich alles schief, was der Mainstream “gegen Rechts” zu tun versucht. Man könnte fast Absicht vermuten (so doof kann doch keiner sein). Ein Hoch auf den Aktionismus!
Juli 26th, 2017 at 14:47
Rechtsautoritäre Organisationen haben leider keinen alleinigen Anspruch auf rechtsautoritäres Denken.
In “The Authoritarians” (Ein Buch über über Rechtsautoritäre Gesinnung) von Bob Altemeier macht er ein sehr Amüsantes Experiment über die Verfolgung von Minderheiten. Niemand wird überraschen, das Rechtautoritäre Menschen (die auf einer Right Wing Authoritarian Skala/RWA Skala hohe Punktzahl erreichen) weit eher bereit sind Minderheiten, Religionen, Politische Gruppierungen etc. zu Verfolgen wenn der Staat das verlangt als der Rest der Menschen, auch wenn es rechte Gruppen sind.
Zitat:
When the authorities say, “Go get ‘em, ” the high RWAs saddle up.
Who can ‘em be? Nearly everybody, it turns out. I started with a proposition to outlaw Communists and found authoritarian followers would be relatively likely to join that posse. Ditto for persecuting homosexuals, and ditto for religious cults, “radicals” and journalists the government did not like. So I tried to organize a posse that liberals would join, to go after the Ku Klux Klan. But high RWAs crowded out everyone else for that job too. Then I offered as targets the very right-wing Canadian Social Credit Party, the Confederation of Regions Party, and the mainstream Progressive Conservative Party of Canada. These were the parties of choice for most authoritarian followers at the time, yet high RWAs proved more willing to persecute even the movements they liked than did others.
Finally, just to take this to its ludicrous extreme, I asked for reactions to a “law to eliminate right-wing authoritarians.” (I told the subjects that right-wing authoritarians are people who are so submissive to authority, so aggressive in the name of authority, and so conventional that they may pose a threat to democratic rule.) RWA scale scores did not connect as solidly with joining this posse as they had in the other cases. Surely some of the high RWAs realized that if they supported this law, they were being the very people whom the law would persecute, and the posse should therefore put itself in jail. But not all of them realized this, for authoritarian followers still favored, more than others did, a law to persecute themselves. You can almost hear the circuits clanking shut in their brains: “If the government says these people are dangerous, then they’ve got to be stopped.”
Juli 26th, 2017 at 15:45
“Rechtsautoritär ..”
Autoritär ist für mich immer rechts. Wenn Linke autoritär sind, dann sind sie folglich für mich nicht links.
Das ist mein Problem mit den meisten Arschkrampen hier (in D-land und anderswo).
Juli 26th, 2017 at 17:55
Sehe ich genau so. ‘Links’ ist für mich wie gesagt das, was das Motto dieses Blogs sagt. Ich frage mich schon lange, wie der Irrtum entstand, Sozialdemokratie hätte etwas mit ‘links’ zu tun. Sicher wegen des Blinkers.
Juli 26th, 2017 at 20:23
Macht Sinn. Ein Sozialdemokrat wäre demnach ein Blinker, die ganze Richtung blinks.
Juli 27th, 2017 at 04:34
Im wort “Sozialdemokratie” findet sich
ein “l” ,
ein “i”,
ein “k”
und ein “s”
Also ist Sozialdemokratie ganz nah dran an links ;-)
und nimmt man nen Sozialdemokraten-hauts hin,hahaha!
Juli 27th, 2017 at 05:22
Zu diesem hässlichen Thema hat “sogar” H.P, den ich ansonsten aufgrund des furchtbaren, esoterischen Quatschumfeldes nicht verlinke, einen halbwegs lesbaren Text ins Netz gestellt:
“Vom Verschwinden der SPD”
Und einen Nachtrag dazu.
Liebe Grüße!
Juli 27th, 2017 at 07:14
Charlie: Über die SPD ist längst alles gesagt. Dazu werde ich mich nicht mehr äußern, sonst bekomm ich Blutdruck.
Juli 27th, 2017 at 07:49
In drei aufeinander abgestimmten Übungen trainieren die EU und die NATO ihre gemeinsame Krisenreaktion. Die simulierte Gefahr droht durch Russland, Hacker, das Kalifat, Migranten und Globalisierungskritiker. Na also…
Juli 27th, 2017 at 07:55
@Peinhart: Auch gerade gelesen. Überlege jetzt, ob ich Psychologie studiere und einen Reibach mit diesen abgedrehten Arschlöchern mache.
“Fühlen Sie sich auch beim Gang auf die Toilette von fremden Mächten verfolgt? Schauen Sie vor dem Schlafengehen unters Bett, ob sich dort Monster befinden?”
Irgendwie war es ein Fehler, von den Bäumen zu klettern …
Was ist eigentlich ein Globalisierungskritiker?
Juli 27th, 2017 at 13:59
OT: Release of Ring 1.0 – « Liberté, Égalité, Fraternité »
Savoir-faire Linux is proud to announce the official release of Ring 1.0 « Liberté, Égalité, Fraternité » – the free and universal communication platform which preserves the users’ privacy and freedoms.
Ring is fully distributed, and depends on no central infrastructure or enterprise to work. Every Ring user is connected to his or her contacts via a fully distributed network.
Ring can be used to text and audio/video call more privately, securely, and reliably.
Main functionalities and features:
> Encrypted Audio, HD Video, and InstantMessaging communication (ICE, SIP, TLS)
> Screen sharing and conferencing (Win32 and GNU/Linux)
> Support of an Ethereum blockchain as a distributed public user database
> Distributed communication platform (OpenDHT)
> Platform support on GNU/Linux, Windows UWP (Windows 10 and Surface), Win32 (Windows 7, 8 and 8.1), and macOS (10.10+) and Android (4.0+)
> Distributed under GPLv3+ license
As a GNU package since October 2016, the Ring team wants to thank Dr. Richard Stallman and the FSF for their support for the Ring project.
Hab’s selbst noch nicht probiert. Hört sich aber interessant an.
Juli 28th, 2017 at 11:12
@ R@iner
Manjaro schon probiert?
Juli 28th, 2017 at 11:57
@Vogel: Nö.
Juli 28th, 2017 at 12:08
OT neues vom Arbeitsmarkt “Auch die Banca d’Italia musste die 30 Stellen deshalb ausschreiben und hat nicht weniger als 84 745 Bewerbungen erhalten.” (Via Makroskop “Hören wir auf, der Arbeit hinterher zu rennen”)
Juli 28th, 2017 at 12:10
@ R@iner
Empfehlung.
Juli 28th, 2017 at 12:29
@Vogel: Bin wunschlos glücklich, was den Komposter angeht.
Juli 28th, 2017 at 16:30
vielen Dank für diesen Text. Da mich seit einiger Zeit niemand mehr mit einem »Was redst du denn da?« zurechtweist, wenn ich irgendwelchen Unsinn vor mich hin babble, bin ich mir oft nicht mehr sicher, ob das, was ich denke und fühle, so, wie ich es denke und fühle, auch in Ordnung ist. Und da ich die Hatz gegen die Rechten, die Versammlungsverbote, die Redeverbote, die Lokalverbote alle als extrem unfair, unterdrückend empfinde, fürchtete ich schon, langsam aber sicher in die rechte Ecke zu gleiten. Dein Text aber bestätigt mir, daß ich doch nicht ganz falsch liege.
Übrigens ist das Rechtenbashing genau der richtige Weg, die Halb- bis Dreiviertelrechten zu Rechtsextremen zu machen, sie zu radikalisieren. Das geht seit den späten Sechzigern schon so. Man straft Konservative und ”mäßig“ Rechte für Wortäußerungen oder Haltungen – in den 70ern und 80ern oft auch gerichtlich –, ahndet aber (teils auch schwere) Straftaten nicht, sondern deckt sie mit dem gesamten Staatsapparat, wie gerade auch im Falle NSU zu sehen ist.
Auf diese Weise können die radikalisierten Rechten sich dann als ”Kämpfer“ für ihre Sache gerieren; so können sie sich selbst und anderen vorlügen, daß sie ”gegen den Staat“, gegen die Gesellschaft kämpfen müßten, obgleich sie von den staatlichen Organen insgeheim gehegt werden.
Juli 29th, 2017 at 10:34
umdirigiert, sry
August 2nd, 2017 at 10:58
[...] haben zwar immer mehr Massenarmut und Massenobdachlosigkeit, aber gleichzeitig auch eine radikale Mitte, die unbedingt in spätrömischer Biedermeier-Pseudo-Dekadenz verwöhnt werden will. Wer einmal das [...]