Quelle: Pixabay
Draußen in der Wildbahn der freidrehenden Verlagsangestellten wäre diese Überschrift nichts Besonderes. Sie ist vollkommen bescheuert, ja, aber das fällt dort schon recht lange niemandem mehr auf. Bemerkenswert, dass an der Filterkuppel journalistischer Adabeis unbemerkt abprallt, wenn die Kundschaft nicht mehr nur anders interpretiert, sondern die vermeintliche Logik rundheraus ablehnt.
Der Betrieb lässt sich nicht von ein paar kleinen Publizisten mit Niveau beinflussen, zu denen ich mich durchaus zähle, das ist mir klar. Unter der Stahlkuppel sind sie immun gegen Kritik, nicht zuletzt weil sie sich einem andauernden Shitstorm ausgesetzt fühlen von Seiten unreflektierter dummer Nörgler, die von dunklen Mächten (Putin) gelenkt werden. Das ist nicht nur dumm oder psychisch zerrüttet, das entspricht auch an der Oberfläche einer messbaren Wirklichkeit.
Alle doof außer wir
Es sind längst Massen, die nicht mehr zuhören und nichts mehr glauben, aber leider keinen Schimmer haben, warum das alles so ist; warum sie die Welt nicht verstehen und die Erklärungen der Gatekeeper als Lügen zurückweisen. Sie haben sehr wohl Ahnungen, ein gewisses Gespür, wenn sie wieder und wieder für blöd verkauft werden, wenn ihnen der nächste Erklärbar aufgebunden wird und die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Es fällt halt auf, wenn die Stichwörter sich plötzlich ändern und von ihnen verlangt wird, dass sie gefälligst einzustimmen haben in jedes neue Mantra, weil sie sonst Verschwörungstheoretiker und Putintrolle seien.
Was macht eigentlich Al Kaida? Verschwunden? Den Platz nahm der IS ein. Aus Terroristen werden Rebellen und umgekehrt. Der Krieg gegen den Diktator wird zum Krieg gegen den Terror, wird zum Krieg gegen den Diktator. Islamismus ist böse, es sei denn der aus Saudi-Arabien. Der ist gut, es sei denn, er wird vom IS verbreitet. Aleppo ist schrecklich, Mossul wird befreit. Putin ist ein böser Alleinherrscher, Erdogan unser Partner. Die Guten heißen “Präsident”, die bösen “Machthaber”. Wie aus dem einen der andere wird – man weiß es nicht.
Verbotene Hohlfrucht
Jetzt haben die Kampagneros “Populisten” entdeckt. Seit Trump sind sie überall, die “(rechten) Populisten”. Darunter fallen wieder einmal alle, die nicht dazugehören sollen, aber dasselbe tun wie die anderen. Nicht Demagogie ist das Problem, nur die falsche Demagogie. “Populismus” ist böse, weil die Populisten böse sind. Die neuerliche Kampagne gegen Unbekannt rennt dabei wie immer voll gegen die Wand. Dem Volk wird angekreidet, dass seine Emotionen wahrgenommen werden. “Ihr dürft niemandem zustimmen, der euch zustimmt”, ist die Botschaft, ihr habt gefälligst diejenigen zu wählen, die euch komplett ignorieren, denn die sind seriös.
Jetzt erfahren die Menschen also, dass sie Populisten auf den Leim gegangen sind. Schon wieder zu blöd! Überall werden Warnschilder aufgehängt – den dürft ihr nicht wählen, die sind sind gefährlich und das dürft ihr nicht tun! Grandiose Idee. Der Brexit, Trumps Wahlsieg und die Zustimmung zu den Banden von Honks, mit denen das Establishment nicht spielt, sind Trotzreaktionen. Jetzt müssen die vom System Angepissten also nur noch hingucken, wo die Etiketten kleben, und schon werden sie zugreifen. Wer sind da jetzt eigentlich die dümmsten Idioten?
Dezember 5th, 2016 at 16:24
Kann man glauben, dass der VS zu doof ist zum Googeln? Ich fürchte, man muss. Der Spon verklappt derweil die saudumme Bana-Propaganda bei bento. Hat schon wer “Assadversteher” getwittert?
Dezember 5th, 2016 at 16:58
Wenn ich jemanden das P-Wort benutzen lese oder höre, dann weiß ich, dass danach nur noch Schwachfug kommt. Ich lese dann nicht weiter oder schalte ab.
Da hat sich mal jemand aufgemacht und eine Übersetzung des alten Vortrags von Chomsky angefertigt: Manipulierte Zustimmung: Die politische Ökonomie der Massenmedien (pdf, 20 S.)
[..] Sie werden das Buch hier kaum zu Gesicht bekommen haben. Denn nachdem die Anzeigen für das Buch erschienen und schon 20.000 Exemplare gedruckt waren, sah einer der Manager von Warner Communications die Werbung. Sie gefiel ihm gar nicht. Er wollte das Buch sehen und fand es dann sogar noch schlimmer – er war regelrecht empört! Nach längerem Hin- und Her, das ich hier auslasse, endete die Geschichte damit, dass der Mutterkonzern, Warner Communications, einfach entschied, den Verlag zu schließen und so dem Ganzen ein Ende zu machen. Sie verbrannten keine Bücher, sondern sie stampften sie ein, was zivilisierter ist. Bücher sind auch kein so gutes Brennmaterial, sondern eher wie Ziegel, aber leicht einzustampfen. Bei all dem verschwand nicht nur unser Buch im Orkus – es betraf alle Publikationen des Verlags. [..]
Dezember 5th, 2016 at 18:50
Ich finde ja, dass dieser Chomsky immer sehr umständlich und gestelzt formuliert – wobei sicher auch einiges an der jeweiligen Übersetzung liegt -, sich in tausenderlei Details verliert und selten auf den Punkt kommt. Tatsächlich ist am Verhalten der Medien wenig überraschend, wie er selbst gegen Ende sagt: “Aufgrund sehr plausibler Grundannahmen ist genau das die Funktionsweise der Medien, die man erwarten würde.” Sie ist einfach Teil der Art und Weise, wie sich eine Gesellschaft – jede Gesellschaft – selbst stabilisiert und zusammenhält. Die eigentliche Erkenntnis, die sich aus der Beschäftigung mit der konkreten Funktionsweise der Medien ergibt, ist jedoch mE, dass diese Gesellschaft mitnichten die ist, die uns ‘vorgespielt’ wird.
Das ist aber in erster Linie keine Frage der Medien, und die Annahme, ein anderes Medienverhalten alleine könnte oder würde daran etwas ändern, doch etwas naiv. Allein schon weil es ‘aufgrund sehr plausibler Grundannahmen’ schlicht nicht passieren wird. Oder nochmal anders – der Knackpunkt ist nicht die Verlogenheit der Medien in zahlreichen leicht nachzuweisenden Einzelfällen, sondern die Aussage in der Mitte des Textes, dass das Land von denen regiert werden sollte, denen es auch gehört. Das ist die ultima ratio dieser Demokratiekonstruktion, bzw -simulation. Und der dienen natürlich nicht zuletzt auch die Medien als Teil dieser Konstruktion.
Dezember 5th, 2016 at 19:34
“Jetzt haben die Kampagneros “Populisten” entdeckt.”
Och, ich glaube der Populismus-Vorwurf ist schon seit einigen Jahren so inflationär wie der Verschwörungstheoretiker-Vorwurf. Von letzterem verabschieden sie sich wohl langsam, weil die Kampfvokabel bis zum Bersten ausgelutscht wurde. Stattdessen gibt es “postfaktisch”, “Echokammer”, “Fake News” und so weiter und so fort. Dauerbrüller sind aber nach wie vor: Antisemit und Antiamerikaner. Warum gibt es eigentlich keine Antirussisten oder Antiislamisten?
Dezember 5th, 2016 at 19:44
Es behauptet ja auch niemand, dass der Begriff gestern erst erfunden wurde. Er wurde – wie ich auch hier und da erwähnte – vor allem gegen Lafontaine in Stellung gebracht.
Derzeit wuchert er aber wie Unkraut und wird gegen alles geschleudert, das eben denselben PR-Matsch betreibt wie diejenigen, die das Label verkleben selbst.
Es sind eben immer Kampagnen, und es wird zunehmend trolliger, weil nur mehr Projektion. Aus dem Zitat:
„Polarisierung, Personalisierung und Moralisierung“?
Stoppt Putin jetzt!
Ich könnte kotzen vor lachen.
Dezember 5th, 2016 at 20:04
Ja, R@iner, mir ergeht es bei dem P-Wort auch so.
Beim Hören & Lesen von >ein Stück weit< bin ich geneigt, dem folgenden Rest nicht mehr volle Aufmerksamkeit zu schenken.
Dezember 5th, 2016 at 21:02
Manchmal krieg’ ich ‘nen rappel, sei’s drum und als kleine entscheidungshilfe: ein stück weit propaganda ;-)
Äääähmmmm – lügenpresse? Viel zu schnell hat man sich von der nazikeule einschüchtern lassen, obwohl dieser begriff eben das nicht ist: originäres nazivokabular. Der begriff fasst auf prägnante weise zusammen, was medien so treiben: filtern, ablenken, diffamieren, verschweigen, meinung vorgeben, propaganda und: lügen.
Die gefahr, die in dem begriff lügenpresse für die medien lag, haben sie, und nicht nur sie, schnell erkannt und seine flächendeckende verwendung mit der nazikeule gebannt bzw., wie es ein spd-staatssekretär aus dem wirtschaftsministerium bei einer podiumsdiskussion der grünen formulierte, (sinngemäß) ‘man müsse mit allen mitteln die deutungs- und meinungshoheit zurückgewinnen’. Das schwingen der nazikeule hat da noch beeindruckt, jetzt werden die mittel immer plumper und verfangen nicht mehr, ja, man lacht sie aus, mehr kann man nicht tun und mehr verachtung geht nicht. Und die wut, immer ohnmächtig, steigt.
Die medien offenbaren sich als das, was sie in der bürgerlichen gesellschaft tatsächlich sind: die vierte gewalt, nicht als investigative, korrigierende, aufklärende, informierende, wie sie immer noch glauben machen wollen, mit ör-auftrag gar (propaganda-gniff), sondern als manipulative. Hinzugetreten ist dieser mit und seit dem „Maidan“ schamlos kenntlich gemachten funktion eine fünfte gewalt, die durch das internet ermöglichte, vielfältige (entgegengeschleuderte) ‘pejorative’ von wüst bis fundiert, denn „der große lümmel“, reagiert sauer, ist es leid, „wieder und wieder für blöd verkauft (zu) werden“.
Weil ich den gerad gelesen habe zitiere ich ihn mal (19. jahrhundert, also, bitte, nachsicht):
“Die presse, wie die frau, ist wunderbar und erhaben, wenn sie eine lüge vorbringt. Sie lässt nicht locker, bis sie ihr glauben, und sie verwendet die größten talente auf diesen kampf, in dem das publikum, so dämlich wie ein ehegatte, immer unterlegen ist.” – Balzac
Ignorieren wir mal ‘die frau’ und ‘den ehegatten’, also jetzt nur in obigem zusammenhang, dann ist das publikum heute weniger dämlich (genug dämliche gibt es, ja, doch) als die presse, die nicht mehr talente, sondern nur noch unvergleichlich talentierte dumpfbacken und dilettanten verwendet. Das publikum glaubt nichts mehr oder doch immer weniger und fängt jetzt auch noch an, die politdemoskopen auf die rolle zu nehmen – unterliegen mag es dennoch.
Auf den begriff lügenpresse haben die ‘aufgeklärten’ in vorauseilendem gehorsam verzichtet, und damit eben auch auf seine verheerend schöne delegitimierende wirkung – leider, sodass die presse ihr geschäft der “abklärung” (Kraus) fortschreiben kann (‘was wissen wir’ usw. usw.), wenn auch, so scheint es mir, mit immer weniger (auch geschäftlichem) erfolg. Das kompensiert man nun wieder, indem die medien das wort lüge selbst, unter dem begriff fake news, gegen alles wenden oder schleudern, was sie als ‘feind’ ihres geschäfts identifizieren. Nicht mehr der staat setzt selbige durch, nein die presse selbst fordert kontrolle und zensur. Geht es noch blöder?
Für diese presse ist nichts mehr zu retten. Dass sie aufhöre zu sein, wünschte Karl Kraus, sie arbeitet daran. Und sonst? Dass die sozialdemokratie aufhöre zu sein! Sie arbeitet daran. Ob man das schon oder noch hoffnung nennen kann, soll?! Ironie, sarkasmus,schwarzer humor tut es wahrscheinlich auch – mehr spottfresse (schießt mir, inspiriert von pantoufles schrottpresse, des gleichklangs wegen, immer mal wieder durch den schädel).
Dezember 5th, 2016 at 22:03
Fragt doch einfach in eurem Umfeld nach, wer zum Beispiel die Krim für annektiert hält. Die Lücke zwischen denen die Medien nichts mehr glauben wollen und denen die deren Inhalte widerstandslos/unreflektiert übernehmen ist leider sehr übersichtlich. (Das ist zumindest meine Wahrnehmung.)
Kann doch gar nicht besser laufen. OK – die Stimmung ist Scheiße aber wer sagt, dass das nicht auch Absicht ist ;)
Dezember 6th, 2016 at 13:31
Oh-ooh, jetzt greifen sie durch. Laut Merkel sollen Zeitreisen verboten werden: “2015 darf sich nicht wiederholen“!!¹! Ich bin ja auch nicht für dieses Murmeltierzeugs, aber muss die Politik das auch noch reglementieren?
Dezember 6th, 2016 at 14:53
Capitalism, fuck yeah! Die Kunst, sich nicht lange mit dem Ast zu befassen, sondern die Stihl gleich in die Wurzel zu fräsen.
Dezember 6th, 2016 at 16:53
Aaaahh, zunächst also die rückkehr des tommy shops, mit kredit(karte), ratenkauf und allem zipp und zapp und no way out: I owe my soul to the company store und anschließend ein neues “Paradies der Damen” oder amazonen oder … ach, ist doch auch egal – hail amazon.
Dezember 6th, 2016 at 18:19
Ich habe eine neue Wirtschaftsidee: wir alle bekommen unbegrenzt Kredit und kaufen nur noch auf Karte ein. Die Unternehmen behandeln die gutgeschriebenen Summen so, als wären sie bereits wirklich geflossen und kaufen ihrerseits mit diesen Verbindlichkeiten ein. Zum Lebensfeierabend bekommt man neben der letzten Ölung auch den letzten Kontostand, das war’s. Wie jetzt, läuft im Prinzip schon…?
Derweil fand in Essen eine ‘Wahl’ statt, die nun wirklich mal ‘alternativlos’ war. Und es gibt einen Aufruf von ‘Intellektuellen’, vor der – natürlich – russischen Botschaft gegen den Syrienkrieg zu demonstrieren. Nicht vor der der USA, Saudi-Arabiens, Katars, nicht vor der britischen, französischen oder türkischen. Sollte man gelesen haben, auch wenn einem davon unweigerlich schlecht wird. Wie auch von der Liste der Unterstützer. Der Biermann ist dabei, klar, die Birthler und natürlich Cohn-Bendit. Der war ja auch bzgl Libyen ‘an vorderster Front’, von Jugoslawien etc ganz zu schweigen.
Dezember 6th, 2016 at 20:29
Angesichts solch kognitiver defizite sollte da authors for dementia stehen.
Dezember 6th, 2016 at 22:02
@Peinhart: Sofort ins Baltikum abschieben, `diese Intelekuellen`. Von da ab müssen se aber zu Fuß gen Osten weiter laufen, sozusagen, soweit die Füße tragen…
Dezember 6th, 2016 at 22:02
Mir fehlt da der Aufruf an die Russen (nein, Putinputinputin), sich an der Befreiung® Mossuls zu beteiligen.
Dezember 7th, 2016 at 10:29
Ründchen Bullshitbingo?
Beispiel:
“Deshalb kooptiert die Unternehmung den kognitiven Überschuss der Peers und ahmt ihre Arbeitsweisen nach. Es kommt in den nächsten 15 bis 20 Jahren nun zu einem munteren Durcheinander und zu einer Parallelität von Organisationsprinzipien und Führungsstilen: vom Top-down-Ansatz der Hierarchie bis zur vernetzten Arbeitsweise der ehemaligen Peer-Kollaborationen und der jüngeren Generation.”
Ein einziges Powerpointgelabere; die Zukunft® des Kapitalismus scheint übrigens ohne Mehwert auszukommen, der ist zumindest kein erwähnenswertes Problem.
Dezember 7th, 2016 at 11:15
Oxi sagt: Nur wer versteht, kann über das Nein hinauskommen.
Ich sage: Nur wer nein sagt, kann über das verstehen hinauskommen.
Muss ich Ayad Al-Ani verstehen? – Nein, zu bullshitbingo sag ich stets: ich mag nicht.
Dezember 7th, 2016 at 11:33
Selbst die Grammatik ist teils desaströs, Bedeutung findet gar nicht mehr statt, dafür eben semantisches Stakkatowichsen und so etwas hier, nachdem btw. ein “Roboterwissenschaftler” das Namedropping bereichert:
“Der Roboterboss entschärft das Dilemma, dass steigende Produktivitätsgewinne immer weiter steigen müssen, …”
Er weiß nicht, was er sagt. “Steigende Gewinne” steigen halt – immer, sonst sind sie ja keine. Wo das Dilemma ist und wieso ein “Roboterboss” da irgend etwas entschärft, werden wir nie erfahren.
Dezember 7th, 2016 at 11:47
#12
Die ‘Adornitin’, Christiane Scherer aus Offenbach ist ja auch mit von der Partie.
Was will die Thea bloß mit Adorno.
Und die unvermeidliche nobelbepreiste Herta Müller, Putin-Hasserin vor dem Herrn.Fast schon legendär ihr Gekeife in der 3sat Kulturzeit bei Tina Mendelsohn
zum Thema Krim.
Ekelhaft
Dezember 7th, 2016 at 16:03
@flatter #16 – Aber es klingt doch alles so ungeheuer progressiv – ich hab’ mich schon geschämt, dass ich’s nicht versteh…
Dezember 7th, 2016 at 18:30
Geht schon los: Vor der russischen Botschaft in Berlin haben sich ein paar hundert Demonstranten versammelt und halten Schilder hoch mit Aufschriften wie “Aleppo – lupenreiner Massenmord” oder “Putin – Hast Du nicht genug Blut getrunken?” “Dieses Gemetzel muss aufhören und da haben die Russen nun einmal den größten Einfluss”, sagt ein Demonstrant.
Nur, wie man Russlands Präsidenten Putin dazu bringen könnte, mit den Bombardements in Syrien aufzuhören, weiß niemand so genau. Deutlichere Worte der internationalen Politik, Sanktionen vielleicht? Mehr öffentlicher Druck könnte nicht schaden, meint Grünen-Chef Cem Özdemir: “So ein bisschen frage ich mich schon, wo sind die alle heute?”
Özdemir, die alte Ikone der Friedensbewegung…
Dezember 8th, 2016 at 01:35
@flatter #16, hättest aber bemerken sollen, daß der Vogel von der “Hertie Schule” ist. Ich bin ja mäßig interessiert, was demnächst von der “Kaufhof, Tengelmann, Edeka, Rewe, Lidl oder gar der Aldi-Schule” kommt. An die Absolventen der “Woolworth, KIK und Tedy Schule” will ich jetzt mal gar nicht denken…;-)
Dezember 8th, 2016 at 08:55
huch? von dieser bana-alabed-nummer hab ich ja nu garnix mitgeschnitten; sounds absurd and the incubator-lie comes to mind, but after some research I am not so sure…I dont know.
Dezember 8th, 2016 at 09:34
tatsächlich ziemlich guter artikel dazu in der NYT von gestern.
Dezember 8th, 2016 at 10:37
Kann ich nicht gut finden, wenn glasklar propagandistische Tweets von “Bana” nicht einmal erwähnt werden – ein 7 Jahre altes Mädchen wünscht sich demnach mehr Krieg, den dann die Richtigen gewinnen, ist klar.
Dezember 8th, 2016 at 10:54
again, I dont know.
aber das muttern (oder vatern oder beide) hinter solchen “better WW3 than this”-tweets stecken, ist mir auch klar, keine frage. anderseits leben die quasi eh schon inna apokalypse, da kann ich mich über solche irrationalität nicht wirklich wundern.
achmann, ist das alles eine scheisse…
Dezember 8th, 2016 at 11:02
Wieder einmal wird die ominöse deutsche Leitkultur beschworen. Flüchtlinge, die dauerhaft in Deutschland bleiben, sollen sich nach dem Willen der CDU der deutschen »Leitkultur« unterordnen. Was das genau ist, vermochte auch der Parteitag der CDU nicht auf den Punkt zu bringen. Der Beschlusslage zufolge reicht es dafür jedenfalls nicht aus, die im Grundgesetz formulierten Wertvorstellungen anzuerkennen, sondern es soll auch »das gemeinsame Bewusstsein von Heimat und Zugehörigkeit, das durch Gesetze nicht erzwungen werden kann«, dazugehören. Soweit der Populismus der CDU…
Aber immerhin eine Erkenntnis! Fragt sich dann halt nur, wie diese ‘Beschlusslage’ denn nun umgesetzt werden soll. Auf dem sogenannten Verordnungswege? Bewusstseinstests…? Oder bedeutet das ‘gemeinsam’ dieses Wortlauts etwa die noch weitergehende Erkenntnis, dass ein ‘Bewusstsein von Heimat und Zugehörigkeit’ nicht etwas einseitig von den Flüchtlingen zu Leistendes wäre oder überhaupt sein könnte? Dass die Bereitschaft, ein solches Bewusstsein zu teilen, mindestens ebenso von der Gesellschaft der bereits Ansässigen zu fordern wäre?
Sorry, ich vergaß wohl mal wieder, dass es eine Gesellschaft ja gar nicht gibt, nur Individuen. Es stellt sich dann allerdings die Frage, was ‘Heimat’ und ‘Zugehörigkeit’ überhaupt bedeuten sollen. Egal, St. Populus wird’s schon richten.
Dezember 8th, 2016 at 11:09
@dkt: Ich betrachte das nicht als Ereignis, sondern als Medienprodukt, und da ist es nichts als Propaganda, selbst wenn ‘reale’ Personen dahinter stecken.
Dezember 8th, 2016 at 15:24
@flatter: can’t argue with that…
Dezember 8th, 2016 at 17:06
“Da Mensch is goad, aber die Leit soans schläächt.”
Vielleicht liegt da der Gedanke hinter der deutschen Leitkultur…;-)