Die Moslems wollen uns alle töten
Posted by flatter under geostrategie , sozialzeugs[27] Comments
14. Apr 2016 12:35
Der Kollege Jochen Hoff hat mich heute auf den oben verlinkten Vortrag aufmerksam gemacht. Dabei fällt mir einiges auf, was unsere großartige Westliche Wertegemeinschaft® so veranstaltet. Die kann man ohnehin inzwischen auch gleich “NATO” nennen, aber dazu unten mehr.
Was mir zuerst auffällt: Es ist ja nicht nur so, dass wir uns nicht integrieren, will heißen: Hier fühlt sich kaum wer bemüßigt, sich mit Menschen und Eigenheiten zu befassen, die er auch nur ansatzweise als fremd auffasst. Das ist nichts Neues. Schon das evangelische Dorf hätte am liebsten einen tiefen Graben um das katholische Nachbarweiler gezogen, und diese Muslime, die sind eh alle so. “Wie?” fragt ihr? Na eben so, wie sie sagen. Wer das wo sagt? Was weiß ich, die sind pervers, kriminell und gefährlich – vor allem aber anders, eben die®, kapiert? Die® sind so.
Kill the Poor
Wie unterschiedlich nicht nur Menschen aus mehrheitlich muslimischen Ländern sind, sondern der Islam als solcher, das illustriert lehrreich der Vortrag. Ich kann zwar diesem Hipsterstyle (Bart, Brille, Dutt, Schlabberlook) genau so wenig abgewinnen wie jeder anderen modischen Uniform, aber es geht ja auch um die Worte. Die sind allemal höchst interessant und einmal eine gelehrte Meinung eines Muslims in deutscher Sprache. Wieso wird das eigentlich nicht mit mindestens Millionen gefördert, dass der Christenmensch etwas über den Moslemmenschen erfährt, sowie beide über den Religionsfreien und umgekehrt?
Was Salim Spohr dort ausführt (und was ich hier bereits eingeordnet hatte), zeigt warum: Das christliche NATOland ist am Gegenteil interessiert. Das religiöse wie strategische Wirken Saudi-Arabiens ist auf endlosen Krieg unter besonderer Berücksichtigung einträglicher Geschäfte ausgerichtet. Es sind die Sauds und die al-Wahhabs, ohne die es nicht einmal Spuren von “islamistischem Terror” gäbe. Ausgerechnet dieses düstere Konglomerat hält die NATO aber seit Jahrzehnten im Sattel. Zufall? (An dieser Stelle bitte Lacher vom Band einspielen.)
Ich halte noch immer nichts von Religion, aber ich bin sehr für kultivierte Auseinandersetzung. Anstatt aber dafür zu sorgen – wofür angesichts der Millionen Zuzüge aktuell einige Milliarden Euronen sehr gut investiert wären – zahlen wir die lieber für das Öl, das wir aufs Feuer gießen. Ist ja auch ganz einfach: Würde der im NATOland Ausgebeutete über den anderswo Ausgebeuteten erfahren, das der ein ganz normaler Mensch ist und von denselben Verbrechern gepeinigt wird, es wäre gar nicht auszudenken! Am Ende wollen die alle noch mitbestimmen und unsere schöne parlamentarische VolkskontrolleDemokratie zerstören!
April 14th, 2016 at 20:29
Jaja, bei nich wissen wollen fängt’s an, bei nich wissen dürfen hört’s auf; nicht, dass es dadurch interessant würde, nur für die Spinner! *oops*
April 14th, 2016 at 22:35
So lange wir noch im Ölzeitalter (oder allgemeiner: Rohstoffzeitalter) leben, wird sich an dieser Situation nichts ändern. Gen Ende des Jahrhunderts, wenn die arabische Halbinsel, Nigeria, Venezuela und Co. leergepumpt sind, ist vielleicht ein Fortschritt möglich. Es hängt davon ab, wann der technische Fortschritt die berüchtigte nachhaltige Energieerzeugung möglich macht, z.B. durch Kernfusion – auf den “menschlichen” Fortschritt an Ethik und Moral braucht man nach 10000 Jahren von same shit, different asshole nicht mehr zu warten. Ob eine Typ I-Zivilisation nach Kardaschow dann auch eine menschlichere Gesellschaft schaffen kann, wage ich nicht zu mutmaßen.
Ein kleiner Einwand an dieser Stelle, der eigentlich nur Selbstverständliches feststellt:
Mir ist Dein ständiges Fokussieren auf die “NATO” zu kurz gegriffen, selbstverständlich sind alle anderen Industrienationen darin ebenso involviert, da eben jedweder Industriestaat nach wie vor fundamental auf Öl fußt, von den diversen anderen natürlichen Ressourcen wie Kohle, Erze, seltene Erden und Co. nicht zu sprechen. Da ist man in Peking oder Moskau kein bischen weniger gnadenlos beim Prokurieren als in Washington oder London. Die “NATO” ist lediglich der derzeit mächtigste Player in diesem alten Spiel – was schon wegen der schieren numerischen Überlegenheit der Asiaten nicht so bleiben wird. Auch dann wird weiterhin gelten: Same shit – different assholes.
April 14th, 2016 at 22:53
Ähm, ich schrub “Westliche Wertegemeinschaft”, da kann ich China und Russland nicht so recht unterbringen.
April 15th, 2016 at 03:10
“Die Moslems wollen uns alle töten”
ist wohl genauso bescheuert und undifferenziert wie
“Die Moslems sind alle ganz lieb”.
Zitat: “Wie unterschiedlich nicht nur Menschen aus mehrheitlich muslimischen Ländern sind, sondern der Islam als solcher, das illustriert lehrreich der Vortrag.”
Schon klar, alle ganz lieb. “Unterschiedlich” klingt so schön harmlos, ganz anders als “da gibt’s doch auch ‘n paar mordgierige Fanatiker drunter”.
Du bist genauso undifferenziert wie diejenigen, denen Du das ankreidest.
April 15th, 2016 at 07:26
@4: Na klar, gibt es im Islam, wie in allen Religionen auch, radikale Stroemungen, z.B. Christentum: Kreationisten, militante “Lebensschuetzer”, Evangelikale (mit Abstrichen); Hindismus: Hindutva; Buddhismus: Bodu Bala Sena auf Sri Lanka, Gruppe 969; Judentum: Ultra-Orthodoxe, um nur einige zu nennen. Die haben uebrigens fast alle die gleiche Feindbestimmung, den ” Islam”.
Dank der oeffentlichen Feindbildpflege “weiss” der Wertewesten ja, dass 1.3 Mrd. Muslime alle, ich betone alle, radikale Fundamentalisten sind.
Der von dir zitierte Satz ist dagegen schon sehr viel differenzierter.
Das wird der Autor “ja wohl noch schreiben duerfen”. Auch auf die ” Gefahr” hin das dir das nicht passt.
April 15th, 2016 at 08:39
@Upuaut: Die merkwürdigen Symbole unter der Überschrift sind auch Buchstaben. Das ist ist hier oft so.
April 15th, 2016 at 08:50
@Vox Populist
Es kommt immer wieder – und ich verstehe es jedesmal nicht – die Hoffnung auf “der technische Fortschritt … nachhaltige Energieerzeugung … z.B. durch Kernfusion” Wenn man die Augen aufmacht, sieht man was der technische Fortschritt gebracht hat: Arbeitserleichterung und Bequemlichkeit einerseits, andererseits die Probleme, die wir haben. Kann man das endlich verstehen und zur Kenntnis nehmen? “There is no free lunch” iss der einzige gültige Spruch, den die Ökonomiks zu Stande gebracht haben!
April 15th, 2016 at 08:56
@Vogel: Ich hätte da ein passendes gif.
April 15th, 2016 at 09:06
@Upuaut: Du bst raus. Troll’ woanders!
p.s.: Um das bei der Gelegenheit kurz zu analysieren: Troll wirft mir vor, “undifferenziert” zu sein. Der Artikel und der Vortrag machen zuallererst die Differenz deutlich zwischen “den Muslimen” und der Realität ganz unterschiedlicher Interpretationen des Islam.
Troll bezieht sich auf nur einen Satz und dreht ihn förmlich um: Dass es Differenzen gibt, sei verharmlosend, ergo “alle lieb”. Die unmissverständlich ironische Überschrift wird ebenfalls als undiffferenhiert qualifiziert, anstatt die Differenzen wahrzunehmen, die in der Ironie stecken.
Troll kämpft geradezu darum, Differenz nicht zuzulassen und wirft dann dem Autor Undifferenziertheit vor. Das ist die für Trolle typische Technik der Projektion. Er selbst treibt es zur Vollendung, um genau das jemandem vorzuwerfen, der sich ums Gegenteil bemüht. Das ist nicht bloß eine bodenlose Frechheit, es ist auch nicht geeignet, darüber zu diskutieren und allein dazu gedacht, jemanden aufs Gröbste zu verärgern. Typisch für Trolle ist auch die Doofheit, das ausgerechnet mit dem zu treiben, der an der Tür steht. Dieser Upuaut kennt die Trollkiste übrigens schon, er war bereits gesperrt.
Und jetz alle: Zensur, Zensur … !
April 15th, 2016 at 09:29
@VoxPopulist: Ich hatte auch schon diesen Gedanken: Noch mehr Fortschritt? Woher kommen denn dann all die Arbeitsplätze?
Fortschritt ist genug, nur die Richtung stimmt nicht,
April 15th, 2016 at 09:40
OT: AKW-Domino (via DaMax): Die Kernkraft ist umo sicherer, je weniger man vom Gegenteil weiß. Coole Strategie!
p.s.: Oh, alles roger, der Schuldige wurde bereits gehängt.
April 15th, 2016 at 09:56
@flatter: Um Geld zu sparen, schlage ich die Sichtprüfung aus einer 10 km-Distanz vor. Weißer Rauch bedeutet “Alles okay”, schwarzer dann “Nur der Papst kann noch helfen”.
Am Tag nach der Revolution sollte man diese verschissene Atommafia an die …
April 15th, 2016 at 11:30
Zensur, Zensur. Lach…
April 15th, 2016 at 12:39
Achtung, stream of consciousness.
Ich denke da nicht an einen rein technischen Fortschritt wie in den letzten 250 Jahren, der den Menschen selbst (Herdentier, dessen Gehirn das Gruppenbewusstsein von maximal 150 Personen verarbeiten kann) unberührt gelassen hat, auch wenn er Heute in Flugzeugen reist statt auf dem Pferd – sondern einen viel weitergehenden Fortschritt, der in der Singularität mündet, also das Menschsein selbst fundamental verändert.
Wäre es möglich, mit dem jetzigen Menschen diese kommunistische Utopie (Keine Herren, keine Sklaven, banal gesagt) umzusetzen, dann wären die Kommunisten nicht ausnahmslos überall an diesem Versuch gescheitert im letzten Jahrhundert. Kommunismus funktioniert mit dem Homo Sapiens nur in Kleingruppen (wie dem Kibbuz), wo diese 150er Grenze nicht überschritten wird. Ein großer Flächenstaat mit zig Millionen Bürgern lässt sich so nicht erschaffen, eine vereinte Welt ohne Staaten und Grenzen als Fernziel noch weniger, dafür wird es immer zu viele Menschen geben die von Ehrgeiz, Gier, Machtwillen und Egoismus angetrieben werden und sich an die Spitze genau der Hierarchien durchbeißen, die in der Utopie eigentlich zur Abschaffung aller Hierarchien funktionieren sollten.
Die “gute” Nachricht ist, dass die kapitalistische Gesellschaft diesem technischen Fortschritt in absehbarer Zeit zum Opfer fallen wird, da jegliche Art händische Arbeit und einfache geistige Arbeiten von Robotern und Computern übernommen werden und selbst das härteste Repressionsregime keine Bevölkerung ruhigstellen kann, bei der 95 % der Menschen keine “Arbeit”, genauer gesagt, Erwerbsarbeit mehr haben werden. Was sollen all diese Menschen den ganzen Tag machen, die keinem Erwerb mehr nachgehen müssen um die menschlichen Grundbedürfnisse zu befriedigen? Das Steak wird aus der Petrischale kommen, die Autos von Robotern gebaut werden, im Callcenter wird ein Computer Supportanfragen beantworten.
Was danach kommt, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht werden unsere Urgroßenkel im Borgkollektiv leben, im besten Fall in so einer Art Föderation, wo der Earl Grey aus dem Replikator kommt. In jedem Fall bin ich überzeugt davon, dass die Menschliche Zivilisation der Zukunft (vorausgesetzt, wir rotten uns nicht in den nächsten Jahrzehnten aus) fundamental anders funktionieren wird, als Heute. Wenn einem der Ist-Zustand dieser Zivilisation zuwider ist, kann das durchaus verhalten optimistisch stimmen.
April 15th, 2016 at 13:06
Zum “Islam” – der Sufismus, um nur ein Beispiel zunennen, hat in etwa so viel mit dem Wahhabismus gemein wie ein deutscher Kulturchrist mit einem ugandischen Evangelikalen, der Schwule auf den Scheiterhaufen werfen will.
Während des Irakkrieges wurden einige US-Politiker von Journalisten befragt und gebeten, den Unterschied zwischen Sunniten und Schiiten zu erklären. Nicht ein Einziger konnte auch nur einen Unterschied zwischen beiden “Konfessionen” nennen, obwohl sie alle vor Kurzem mit ihrer Abgeordnetenstimme dafür gesorgt hatten, ein Land auseinanderzunehmen, dessen Diktator die jahrhundertealten Konflikte beider Gruppierungen leidlich im Zaum gehalten hatte. Zwölf Jahre später sitzen die Konsequenzen dieses kriminellen Unwissens zu Hunderttausenden in unseren Flüchtlingsheimen.
Als antitheistischer Atheist habe ich wenig Liebe für Religion übrig (und wenig Verständnis für das permanente Anbiedern “linker” Parteien wie der Grünen und Linkspartei an patriarchalische Wunderglauben), dennoch halte ich es für unabdingbar, sich damit auseinanderzusetzen. Das Religionszeitalter lässt sich nicht überwinden, indem die vermeintlich “Wilden” “zivilisiert” werden, oder indem Religion eingeschränkt und verboten wird, wie es die Sozialisten erfolglos versucht haben. Der radikale Islam wird nicht überwunden, wenn man Frauen die Burka verbietet, er wird überwunden, wenn Krauss und Maffei, Smith und Wesson, Airbus und Northrop keine Kampfpanzer und Bomber mehr nach Saudi-Arabien liefern.
Was war die erste politische Handlung des SPD-Vorsitzenden nach den massiven Verlusten bei den letzten Landtagswahlen? Neue Ausfuhrgenehmigungen für noch mehr Waffen nach Saudi-Arabien. Das ist nach 50 Jahren dieser Politik natürlich kein Fehler, sondern Absicht. Wir rüsten die Terrorpaten auf und deren Kreationen dienen dann zur Legitimierung der Aufrüstung unserer eigenen Terroristen in Uniform. Da schließt sich der Kreis.
April 15th, 2016 at 13:46
“dann wären die Kommunisten nicht ausnahmslos überall an diesem Versuch gescheitert im letzten Jahrhundert. Kommunismus funktioniert mit dem Homo Sapiens nur in Kleingruppen (wie dem Kibbuz), wo diese 150er Grenze nicht überschritten wird.”
Solche derben Vereinfachungen sind nicht zufällig ohne jeden Beleg. Es fehlt hier auch noch die Begriffsbestimmung (Was ist Kommunismus, was nicht), um klären zu können, wo er wie gescheitert ist. Der spanische Kommunismus ist übrigens von außen gescheitert worden, durch moskautreue Stalinisten und heimische Faschisten.
April 15th, 2016 at 14:00
@Vox Populist
Ich wiederhole mal @R@iner (6):
“Die merkwürdigen Symbole unter der Überschrift sind auch Buchstaben. Das ist ist hier oft so.”
Und erweitere wie folgt:
Auch mit den Kommentaren verhält es sich hier oft so.
Ich schreibe das jetzt nur deshalb noch einmal auf, weil ich (vermutlich) irrsinnigerweise immer noch jemandem, der Schreiben kann, echt zutraue, das auch mit dem Lesen zu schaffen:
Bisher wurde nur schon versucht, aus dem Kapitalismus heraus oder gar nicht erst hinein zu kommen.
Nicht alles nichtkapitalistische ist ‘automatisch’ kommunistisch/ sozialistisch.
Auch dann nicht, wenn da einer ein Schild dran hängt, daß es Sozialismus oder Kommunismus sein soll. ^^
Edit – @flatter war schneller… und irgendwie netter :o
April 15th, 2016 at 19:06
Es war allerdings die einzige weltpolitisch relevante Alternative – nur eben eine, die dieselben oder schlimmere Dreckssäcke an die Spitze brachte und deshalb überall gescheitert ist, noch versprengte Überbleibsel wie das bizarre Nordkorea inbegriffen.
Wenn die Menschheit seit dem Aufkommen des (modernen) Staatswesens irgendwo eine herrschaftsfreie Gesellschaft in nennenswerter Größe und Dauer geschaffen hat, dann dürft ihr mich gerne darüber aufklären wo, denn mir fällt kein Beispiel dafür ein. Wir laufen mit denselben Reptilienhirnen rum wie unsere baumbewohnenden Vorfahren, nur dass wir Heute die Griffel nicht mehr um Äste als schlimmstes Vernichtungswerkzeug wickeln, sondern um Atombomben. Diese evolutionäre Sackgasse wird entweder durch unsere Auslöschung beendet, oder durch einen evolutionären Sprung. Die Soziologie wird in den nächsten Jahrzehnten genausowenig einen Ausweg aus dieser Sackgasse finden, wie sie es die letzten 100 Jahre geschafft hat.
Der “spanische Kommunismus” ist an seinen aggressiveren Konkurrenten gescheitert. Damals Hitler, Mussolini, Franco und die Politkommissare und Generäle aus Moskau (Letztere treffend karikiert von Hemingway), nach dem Krieg erledigte die neugegründete CIA den Job und schmiss Leute wie Mossadegh, Lumumba und Allende einfach raus oder ließ sie gleich ermorden, später kamen IMF, Weltbank, Gladio und allerlei andere Zusammenballungen von Arschlöchern hinzu. Diese aggressiveren Konkurrenten stehen eben immer bereit, damals wie Heute. Same shit, different assholes. Die Situation, wo eine herrschaftsfreie Utopie sich irgendwo wie auf einem isolierten Eiland ungestört entwickeln kann und dann gleichsam ungestört sich auf die ganze Welt ausbreitet, wird niemals eintreten. Selbst so ein harmloses Pflänzchen wie die Sozialdemokratie durfte sich nach dem Krieg und dem moralischen Kredit durch 50 Millionen Tote gerade mal 30 Jahre ausprobieren, bevor sie vom unausweichlichen backlash plattgetrampelt bzw. domestiziert wurde.
Meine Hoffnung ruht daher nicht auf dem Homo Sapiens, sondern auf dem, was danach kommt. Mit Sicherheit sind wir nicht die erste Zivilisation, die diesen Flaschenhals überwinden muss.
April 15th, 2016 at 19:22
Ich frage mich dann allerdings, was dir die hiesigen Diksussionen bringen außer fröhlich Friedhofsbänke zu schreinern. Was mch an dergleichen ärgert, ist neben einer gewissen Nabelschau die hemmungslose Vereinfachung und Indifferenz gegen Geschichte. Die wiederholt sich nämlich nicht, auch und gerade der gnadenlose Durchmarsch des Kap. hat die Voraussetzugen geändert.
Die Einen sagen: “Es war noch nie besser”, du sagst obendrein “Es kann nie besser werden”. Von beiden ist nichts Konstruktives zu erwarten.
April 15th, 2016 at 23:44
Bei solchen Themen bleibe ich meist bei mir. Denn mir ist es ja beinahe egal, für wen oder was (in diesem Fall womöglich Moslem) sich jemand hält.
Wenn jemand meint, er müsse seinen Glauben demonstrieren, dann meine ich: zeig mal her.
Beruft sich jemand beim Töten auf Gott, so kann es sich dabei nicht um einen Gläubigen handeln. Sieht nur so aus, bzw. soll womöglich nur so aussehen.
April 15th, 2016 at 23:46
Gott ist das beste Werkzeug, Deppen zu finden, die wirkich meinen, sie töteten für Gott. Selbstverständlich soll es nur so aussehen. Der Pfaffe lenkt und niemand denkt.
April 16th, 2016 at 21:06
OT: Laptop of Brussels Bomber Brahim El-Bakraoui Reveals New Information On Plan To Attack Britain
[..] The bomber referred to striking Britain, the La Défense business district in Paris, and the ultra-conservative Catholic organisation, Civitas, in a folder titled “Target,” written in English, according to the source.
The laptop was found in the trash by police in Brussels shortly after the suicide bombings on March 22 that killed 32 people at the city’s airport and on a Metro train. [..]
Alle urbanen Terrorhipster mal aufgemerkt: Wenn ihr den nächsten Anschlag plant, dann legt bitte das Verzeichnis “Target” auf eurem unverschlüsselten Laptop an, in dem ihr die in englisch – auch wenn das gerade nicht eure Muttersprache ist – abgefassten Pläne speichert, bevor ihr das Teil fein säuberlich in einem öffentlichen Papierkorb deponiert.
Ich weiß, dass ich das nicht sollte, aber ich konnte das vor Lachen nicht weiterlesen.
April 17th, 2016 at 11:10
OT: Bombenanschlag auf eine Sikh-Hoochzeit in Essen.
“Für einen Terroranschlag gebe es keine Hinweise, sagte der Sprecher weiter. Er wollte zunächst nicht bestätigen, dass ein Sprengsatz auf die Hochzeitsgesellschaft geworfen wurde. Aber es handele sich nicht um eine technische Ursache.”
Bomben sind nur Terror, wenn …
April 17th, 2016 at 11:31
… sie für politische Zwecke eingesetzt werden. Wie eben zB bei der NATO.
April 17th, 2016 at 13:23
OT: Keine Ahnung, ob wir das mal hatten, ich glaube aber nicht. Es geht um die Platinmine Lonmin in Südafrika und darum, dass dort 2012 34 streikende Arbeiter erschossen wurden.
Die BASF AG ist der Hauptabnehmer, weshalb diese Website entstand: BASFLONMIN
Dort steht:
16 August 2012, Marikana/South Africa: 34 striking miners of the world´s third-largest platinum mining company LONMIN are shot by the police. In the final report of the Marikana Commission of Inquiry LONMIN was assigned share of the responsibility for this massacre.
BASF is the main customer of LONMIN.
As a German flagship company and a founding member of the UN Global Compact, BASF – the world´s largest chemical company – portrays itself as an international pioneer in ‘supply-chain responsibility’ and claims its sustainability standards ‘go far beyond statutory requirements’. Just at the urging of Bishop Jo Seoka in April 2015 BASF gave its first statement to the massacre, claiming that LONMIN’s failings were ‘difficult to judge from a distance’.
Workers, digging out the world’s most precious metal, are still living in slums. Up to now, no reparations were offered to the relatives of the killed mine workers.
Is it now, after the release of the final report of the Marikana Commission, time to act for BASF?
Der Film dazu: Miners Shot Down (yt, 1:26 h)
Hey, da macht Autofahren doch gleich wieder viel mehr Spaß.
April 17th, 2016 at 18:36
OT: „Er ist ein beeindruckender Präsident“
Vizekanzler Sigmar Gabriel hat den ägyptischen Machthaber Abd al Fattah al Sisi für dessen Amtsführung gelobt. Zudem sagt er dem ägyptischen Regime in Kairo Hilfe bei der Bewältigung der massiven Finanzprobleme zu.
So langsam komme ich zu der Überzeugung, dass dieser Gabriel die Wahl zum widerlichsten Schleimbeutel aller Zeiten gewinnen möchte.
Mimimi, warum wählt bloß niemand mehr die spd?
April 17th, 2016 at 19:14
Solch Persönlichkeit verdient einen Beinamen. Ich schage ‘Siggi der Falsche’ vor.