Schmähkritik, Hetze, Beleidigung, Zensur
Posted by flatter under best of , kunstlyriklamauk[38] Comments
12. Apr 2016 15:41
Beginnen wir mit Letzterer: Die Preußen haben die Zensur eingeführt - weil sie's konnten. Zensur ist angewandte Macht, egal ob in ihrer definierten Form oder einer anderen. Es ist Unsinn, sich dann über ein vermeintlich falsch gedeutetes Recht zu beschweren. Die Macht ist das Problem, nicht die Zensur.
Hetze ist und war schon immer erlaubt - wenn sie der Macht gefiel. Beispiel:
"Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen, Basken haben bestimmte Gene, die sie von anderen unterscheiden."
Das ist bereits die Hetze. Daran kann man jetzt anknüpfen, was das Gen so aus diesen Juden macht. Im vorliegenden Fall meinte der Experte, es mache sie klüger und:
“So spielen bei Migranten aus dem Nahen Osten auch genetische Belastungen, bedingt durch die dort übliche Heirat zwischen Verwandten, eine erhebliche Rolle und sorgen für den überdurchschnittlich hohen Anteil an angeborenem Schwachsinn und anderen Erbkrankheiten.”
Steht da "inzüchtige Ziegenficker"? Nein, denn das wäre Schmähkritik, die meidet ein moderner Sozialdemokrat. Alles im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.
Horntierliebhaber
Beleidigung ist einfach und wird, wenn, dann meist einfach geahndet, mit einer Geldstrafe. Beispiel: "Herr flatter ist ein Arschloch" kostet etwa 1000 Euro. Meist wird sie aber gar nicht geahndet, weil niemand, der bei Trost ist, dafür zum Gericht rennt. Die härteste Konsequenz für den Beleidiger ist die öffentliche Dokumentation. Wenn ich also sage: "Frau Merkel ist eine Pfotze", wessen Würde ist dann wohl getroffen (neben der der Orthographie)? Im Grunde handelt es sich immer um ein Machtspiel. Ich habe Anwalt, du zahlst! Der Grundgedanke der gesetzlichen Regelung geht dabei aber vom Gegenteil aus: Niemand hat das Recht, andere (fortgesetzt) zu schmähen, nur weil er die Macht dazu hat.
Ein Chef oder 'Arbeitgeber', der seine Untergebenen mit Tiernamen begrüßt oder der Bully, der täglich entscheidet, wer jeweils der dumme Pimmel ist, sind Erscheinungen, deren Wirkungsgrad eingedämmt werden soll. Vielleicht hilft da ein Gesetz, was aber eher hilft: Nehmt den Beleidigern die Macht, nicht das Wort. Sie werden nämlich immer Möglichkeiten finden, andere auch im Rahmen der Regel zu piesacken. Erfolgreich bestrafen kann man daher nur die Dummen unter ihnen, und denen sollte man auch anders beikommen.
Am Ende der Nahrungskette stehen immer die Majestäten, die zu 'beleidigen' eine schwere Straftat ist. Jeder kann wissen, dass etwa Herr Gauck ein charakterloses Arschloch ist - wer ihn aber so nennt, hat die beiden Probleme, die im Recht und der Formulierung liegen. Er kann dafür jahrelang einfahren und hat sich obendrein zum Spaten gemacht, denn diese wie jede andere Beleidigung ist sachlich falsch, zeugt von einem Mangel an Phantasie und Kultur und verschafft der Ehre des Schmähers erheblichen Lackschaden.
Primaten der Politik
Es sind Relikte aus einer Zeit, als sich die Besserverdienenden noch gegenseitig füsilieren mussten, wenn die Gefahr einer fehlerhaft tolerierten Bemerkung bestand. Wer einen anderen ohne Konsequenz beleidigte, galt damit als der höhere Affe, was der vermeintlich niedere eben durch primitive Gewalt korrigieren musste. Das hieß dann "Ehre". Anstatt diesen dummen Zirkus seiner Lächerlichkeit preiszugeben, wurde das äffische Getrommel "zivilisiert" und wird heute von Sekundanten in Roben ausgetragen. Das gefällt wie gesagt der Herrschaft, denn da die Äffchen das offenbar angemessen finden, stimmen sie grundsätzlich dem Verbieten von Worten zu.
Die einzige demokratische Verfahrensweise mit Schmähungen, Lügen, Hetze und Beleidigung ist die generelle Erlaubnis für Jedermann zu sagen, was ihm einfällt. Die soziale Kontrolle und die Erfahrung des Auditoriums mit sprachlichen Ausfällen ist das einzig tragfähige Korrektiv für ausgesprochenes Unrecht. Das Nähere regelt die Gegenrede. Majestäten vor dem Volk zu schützen, war hingegen schon immer ein durchsichtiges Spiel, egal auf welche Weise. Gebt ihnen also nicht noch mehr Macht, erkennt ihre Autorität einfach nicht an und lasst euch den Mund nicht verbieten. Wer allerdings offensiv über andere spricht, ohne zuvor die Wirkung und den Sinn seiner Worte abgewogen zu haben, ist eine dumme Sau. Was sagt das wiederum über unsere Präsidenten?
April 12th, 2016 at 17:03
Und doch bemerke ich in diesem Bereich öffentlicher Kritik an "Majestäten" eine gewisse Inflation. Wohl auch durch die extreme Vervielfachung in den Netzmedien, Blogs etc. entsteht eine Situation, in der sich solche verbalen "Übergriffe" kaum noch juristisch verfolgen lassen – allein der schieren Masse wegen. Auch in politischen Kabarettsendungen im TV wundert es mich manchmal, wie "überdeutlich" unseren politischen Primaten öffentlich der Vergleich mit allen möglichen Lebensformen nahegelegt wird – ohne dass ich jemals davon gehört hätte, dass die betreffenden "Sünder" ernsthaft eingefahren wären. Man vergleiche das nur mit solchen Vergehen von "Majestätsbeleidigung", für welche man dereinst in KZ's oder in Folterkellern irgendwelcher Polizeien verschwunden ist.
Erst der anatolische Despot Erdogan unternahm es, den Spaßmacher Böhmermann auspeitschen, steinigen oder pfählen zu lassen, weil er sich in dem verletzt fühlt, was er für seine "Ehre" hält. Aber bei uns hier ist die Teflonbeschichtung der "Eliten" doch längst abgeschlossen.
April 12th, 2016 at 17:13
Es gibt aber Gesetze, die gern mal angewendet werden, um zu zeigen, dass Majestätsbeleidigung die Grundrechte außer Kraft setzt.
"Pegida"-Spacken wuren ebenfalls verfolgt, und der oben zitierte Rassist lässt sich auch nicht von Linken beschimpfen. Stimmt also eher nicht.
April 12th, 2016 at 17:29
Ein wirklich schöner Text der durch Kommentieren an Glanz verlieren würde. Daher einfach danke dafür. You made my day.
@maguscarolus (1)
Spätestens seit bekannt werden des "Streusand-Effekts" (Späßle) ist den westlichen Eliten bewusst das Aussitzen besser ist als zu Klagen oder sich zu Beklagen. Ins Besondere das Internet wirkt da wie eine Echomaschine.
Erdogan ist da wohl anderes gewöhnt. Er wird umdenken müssen. Denn wie gerade Didi Hallervorden (absolut unmusikalisch!) singt: "Erdogan, Deutschland ist nicht Kurdistan!"
April 12th, 2016 at 17:53
Das sehe ich auch so. Beleidigungsparagraphen sollten aus dem Zivil- und Strafrecht restlos entfernt werden - und wenn man schon mal dabei ist, kann der Blasphemieparagraph auch gleich mit entsorgt werden.
Im von Dir angesprochenen Preußen - später dem Deutschen Kaiserreich - war übrigens das Beleidigen ausländischer Staatenlenker nur dann strafbar, wenn es sich um Monarchen handelte. Der amerikanische oder französische Präsident durften nach Herzenslust beleidigt werden.
Wer es nicht ertragen kann, Arschloch genannt zu werden, hat das Ticket zum Erwachsenwerden noch nicht eingelöst. Dass solche Prozesshansel Menschen sind, die gerne austeilen, aber nix einstecken können, verwundert nicht. Meist trifft es bei diesen "Beleidigungen" genau die Richtigen.
Was wäre die Welt doch schön, wenn sich unsere weise Regierung eine Woche damit beschäftigen würde, dass Erdolf in der Osttürkei tausende Kurden umbringt und systematisch ihre Lebensgrundlagen zerstört - man kann so langsam von den ersten ethnischen Säuberungen in Europa seit dem Jugoslawienkrieg sprechen - anstelle diese Zeit darin zu investieren, einen harmlosen Kasper wie Böhmermann zu verfolgen.
April 12th, 2016 at 18:06
Was ist im übrigen davon zu halten, dass sich auch hier gleich wieder der Döpfner hinter den harmlosen Kasper - und gegen Merkel - stellt, nachdem er neulich schon die Bundesinnenmisere 'zurückgepfiffen' hat? Bahnt sich da ein wenig Ungnade des hohen Hauses an...?
April 12th, 2016 at 18:29
Die Ossis waren bis hierher sehr nützlich, aber in schweren Zeiten verlässt man sich besser auf Leute mit Stammbaum. Nachdem Flintenuschi ihre Plagiatur überlebt hat, ist der Weg zum Thron frei. Als Grüßaugust nehmen wir dann am besten einen Habsburger.
April 12th, 2016 at 19:18
Für mich auch einen Habsburger, mit extra Zwiebeln, bitte.
April 12th, 2016 at 19:47
Halleluja, und wohl bekomm's! - Kleines passendes Fundstück von hier ganz unten: 'freie Meinungswirtschaft'.
April 12th, 2016 at 20:53
.....darf man denn sagen..."er ist "charakterlos".....er ist ein "Arschloch"......wenn ja, warum sollte dann ist ein "charakterloses Arschloch" doch nur eine Zusammenfassung....
April 12th, 2016 at 22:25
Gib' mir ne Chance, ein paar Mikrogramm Grammatik und einzwei reguläre Satzzeichen?
April 12th, 2016 at 22:58
Als Bundespräsidenten nimmt man natürlich keinen Habsburger, sondern irgendeinen farblosen Bürokraten aus der zweiten Reihe, der keinen Ärger macht.
Wie wäre es mit Frank-Jürgen Weise?
Wenn unbedingt adelig, dann wenigstens Fürsten Gloria "Die Schwarzen schnackseln zu viel" von Wurm und Madig - eine würdige Nachfolgerin unseres kompetentesten Präsidenten ever, Heinrich "meine Damen und Herren, liebe Neger" Lübke.
April 12th, 2016 at 23:04
Ohooh, über Lübke darf man nicht mehr scherzen, der war nämlich aus Alzheim. Behindert, u know? Gut genug fürs Amt, weil komplett durchqualifiziert, aber als ganz offiziell Hirnkranker gegen Satire doppelt immun.
Deine anderen Vorschläge sind aber so pervers, dass du sicher auch nen Waffenschein hast. Bäh!
April 12th, 2016 at 23:06
Grandioser Post, Super-Vorschlag: "Lasse doch schwäzze" (wieso komm' isch nedd uff sowas?)
April 13th, 2016 at 07:47
Augsteins Kolumne zeitigt einige Resonanz, Roberto schließt sich dabei Augstein an. Verständlich ist die Skepsis allemal, aber eben auch nicht sonderlich demokratisch. Vielleicht liegt es schlicht daran, dass die gemeinsame Gestaltung einer Marktgesellschaft ein Widerspruch in sich ist, und zwar um so mehr, je entfesselter der Markt. In einer von Konkurrenz und Partikularinteressen getriebenen Gesellschaft kann es letztlich kein 'Gemeinwesen' geben. Die Entwicklung geht notwendig Richtung Diktatur, weil nur so verhindert werden kann, dass es das ganze Gebilde vollends zerreisst. Man wird diese Töne in Zukunft wohl noch öfter hören, und zwar nicht zuletzt gerade 'von links' - denn 'rechts' ist das Volk ja eh schon...
April 13th, 2016 at 08:53
Ach, guck' an: SPD will Schah-Paragrafen streichen
Die SPD will in der Böhmermann-Affäre das Strafrecht ändern und so der Bundesregierung aus der Bredouille mit der Türkei helfen. SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann sagte in Berlin, die SPD sei bereit, Paragraf 103 im Strafgesetzbuch, der die Beleidigung ausländischer Staatsoberhäupter regelt, abzuschaffen. Darüber könne der Bundestag bereits in der nächsten Sitzungswoche Ende des Monats entscheiden. [..]
Eine andere Möglichkeit bestünde in der aktuellen Frage darin, einfach die diplomatischen Beziehungen zur Türkei abzubrechen. :-)
@Peinhart: Raul Zelik hatte auch mal etwas dazu: "Im Multiversum des Kapitals 3 - Die Vergesellschaftung der Macht" (Essay WOZ, September 2015)
In seinem aktuellen Büchlein ist einiges zusammengetragen: Im Multiversum des Kapitals
April 13th, 2016 at 11:49
Aus Letzterem ein sehr schöner dichter Satz:
"Das Drama der bürgerlichen Gesellschaft ist ja, dass sie Gleichheits- und Freiheitsrechte postuliert, die sie aufgrund ihrer Eigentumsverhältnisse gar nicht einlösen kann."
Klebe ich gleich mal in die Nunft.
April 13th, 2016 at 13:24
Seit ich Kaspersky installiert habe, kriege ich bei ad sinistram nicht mehr die Webseite zu sehen, sondern nur noch einen kleinen weißen Punkt auf grauem Hintergrund.
Mit welchen dunklen Mächten hat sich RdlP da ins Bett begeben?
Also: Beware of Alzheimis im Amt. Siehe Ronald Reagan.
April 13th, 2016 at 13:35
@Vox Populist: Wie wäre es mit Linux wenigstens im Dual Boot oder einer virtuellen Maschine zum Surfen?
Nach ein paar Jahren erinnert man sich nicht einmal mehr daran, dass es eine Welt gibt, in der die Leute sogenannte 'Virenscanner' einsetzen, um ihre Rechner langsamer zu machen.
OT: Die cdu möchte "Innovation und Wachstum“ in das Zentrum ihres Wahlkampfes stellen: Wie handlungsfähig ist Merkels Regierung noch?
Uiui, lese ich da etwa Kritik?
CDU will Kretschmann Regierungspolitik diktieren
"Christliches Sittengesetz" ... Das Bild erinnert mich an irgendwas mit Sesamstraße.
April 13th, 2016 at 14:09
17. Vox Populist; Unten auf "Einstellungen" (klein in Grün), dann auf "Schutz" klicken und "Anti-Banner" deaktivieren. Nach der Seitennutzung wieder aktivieren.
April 13th, 2016 at 16:51
@14, Peinhart
dass die gemeinsame Gestaltung einer Marktgesellschaft ein Widerspruch in sich ist
Freilich! Das entsprechende Dogma findet sich bei den Offenbarungen von St.Margret: "There is no such Thing as Society". Schöner kann man es nicht sagen.
April 13th, 2016 at 17:28
@19, altautonomer: Also bei mir (Firefox) ist Rechts oben so ein Kaspersky Symbol - auch wenn ich "Schutz vor Datensammlung" bei ad sinistram lokal deaktiviere, kann die Seite nicht aufgerufen werden. Es ist aber definitiv kaspersky dass die Seite blockt - wenn ich das Programm komplett deaktiviere, geht die Seite.
Welche malicious tracker Roberto da laufen lässt, weiß ich nicht. Es ist die einzige von mir besuchte Blogspotseite unter Vielen, die geblockt wird.
Und nun auch mal ein OT-Link von mir:
Obamas Drohnenkrieg - aus der Perspektive eines Mannes, der auf der Todesliste des US-Präsidenten steht:
http://www.independent.co.uk/voices/i-am-on-the-us-kill-list-this-is-what-it-feels-like-to-be-hunted-by-drones-a6980141.html
April 13th, 2016 at 21:04
OT: Mitarbeiter täuscht
OrgasmusKontrollen in Kernkraftwerk nur vorDas ist das Kraftwerk, in dem schon mal so viel Wasser ausgelaufen war, dass es zu einem größeren Ereignis hätte kommen können. Die damals zuständige Ministerin, Tanja Gönner, wurde vom Gericht dazu verdonnert, die Unterlagen über diesen und einen weiteren schweren 'Störfall' Greenpeace zu geben, was sie aber nicht tat.
Hat Mappus eigentlich die zu viel bezahlten 860 Millionen an das Land BaWü zurückgezahlt? Nope.
Und dieses stinkende Dreckspack will jetzt wieder regieren. Wann sterben diese cdu-Wähler endlich aus?
EnBW äußert sich zum Vorfall beim Kernkraftwerk Philippsburg
Die Funktionstüchtigkeit der betroffenen Messeinrichtungen war und ist gewährleistet, ...
Wie immer: Alles ist sicher!
April 13th, 2016 at 21:41
Apropos Sarrazin. Neulich im mdr: Thilo Sarrazin: Ich bin europäischer Patriot
Deutschland ist zu 80 Prozent links ... Es muss sie geben, diese Hirn fressenden Amöben. Oder ist das Loriot? Armer Kerl.
April 13th, 2016 at 22:45
Dieser stotternde Softeishitler ist doch ne Witzfigur. Das Nichts Gabriel finde ich gruseliger. Der würde dir aus Versehen einen blasen, wenn er meinte, dafür ein Jahr länger in einem wichtigen Arsch stecken zu dürfen. (Ja, und manchmal grusele ich mich vor mir selbst).
April 14th, 2016 at 10:35
Unappetitliche Vorstellung. Schäm dich! Schließlich bin ich erst 13.
Grünen-Chefin zu Online-Hetzern: "Habe ganze Menge angezeigt"
[..] Wenn es um persönliche Daten gehe, sei sie "im Zweifel für den Datenschutz", versicherte die Kirchenfrau: "Ich muss mich darauf verlassen können, dass mein Privatleben nicht ausgespäht wird." Die Grünen hätte auch einen Gesetzentwurf für Whistleblower eingebracht, Quellenschutz gehöre dazu. Auch die negativen Folgen der digitalen Revolution seien inzwischen aber erkennbar. "Härteste Kriminalität" werde etwa "übers Internet organisiert". Es sei daher nötig, dass Sicherheitsbehörden besseren Zugriff auf Akteure im Darknet erhalten könnten.
Wie wäre es alternativ damit, die Vorstandssitzungen der DAX-Konzerne, der Banken und der nicht gewählten Eurogruppe öffentlich zu machen?
Dann wäre es mit der organisierten Schwerkriminalität bald vorbei. Und das mit der "Kirchenfrau" lassen wir mal so stehen.
April 14th, 2016 at 11:09
OT - Oh, wir haben ein neues Gesetzpaket: Gipfel im Kanzleramt: Koalition einigt sich auf Integrationsgesetz
Kürzung von Leistungen, Wohnortzwang, verdeckte Ermittler, erweiterte Befugnisse der Bundespolizei, mehr Personal für die 'Dienste', Verfassungsschutz ... Welcome to Germoney. Aber warum heißt das Ding "Integrationsgesetz"? Und - ist die afd schon an der Regierung?
April 14th, 2016 at 11:37
@25: Ganz großes Kabarett:
"Viele der Hetzer hätten sich im Nachhinein bei ihr entschuldigt, teils sogar mit einem Anwalt."
Wenn du wirklich bereust, entschuldige dich mit Anwalt!
Und diese ach so dezente Paradoxie, von Datenschutz zu faseln und "Zugriff auf Akteure im Darknet" zu fordern - Respekt! Vielleicht kann die Bratze aber auch nur Darknet nicht von Darkroom unterscheiden und hält "Tor-Browser" für einen Duschraum im Stadion.
April 14th, 2016 at 12:47
#24
Softeis-Hitler vs. Softei-Shitler
No shit, beim ersten Lesen hab' ich die zweite Variante gesehen.
Find' ich aber auch ganz gelungen.
Nicht, daß es wichtig wäre...
lg
April 14th, 2016 at 13:21
Hahaha, der ist gut!
"Gerne hilft Ihnen Rechtsanwalt von Sprenger Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz geltend zu machen und Ihren guten Ruf wiederherzustellen.“
http://www.berliner-zeitung.de/politik/deutscher-erdogan-anwalt-von-sprenger-ist-ein-profi-fuer-politische-klagen-23878426
April 14th, 2016 at 13:21
Softeis-Hitler vs. Softei-Shitler
Finde ich gelungen! Ein Hoch auf die Silbentrennung!
April 14th, 2016 at 16:59
Frisch von Klaus Baum: Die türkischen Herrscher habens nicht erst heute schwer. Da kann sich der Böhmermann noch `ne Scheibe von abschneiden ;-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Saporoger_Kosaken_schreiben_dem_türkischen_Sultan_einen_Brief
April 14th, 2016 at 18:23
Für die rechten Idioten, die hier "Meinungsfreiheit" einfordern: Lest das verdammte Manual! Ihr dürft sagen, was ihr wollt, aber ich muss euch keine Bühne bieten. Unterschied zu kompliziert? Macht euch einfach nen Deckel auf den Hals, dann regnet's auch nicht rein.
April 15th, 2016 at 13:17
Wenn Minister Heute wissen was ein Browser ist, ist das immerhin schon mal ein Fortschritt zu den Vorgängern.
Das Darknet und seine Bewohner stellt man sich ungefähr so vor.
April 15th, 2016 at 14:01
Merkel ist erwartungsgemäß umgefallen. Kann man ja aber eigentlich auch nur wenn man jemals gestanden hätte...
April 15th, 2016 at 14:53
Merkel: »Im Rechtsstaat ist es nicht Sache der Regierung, sondern von Staatsanwaltschaften und Gerichten, das Persönlichkeitsrecht und andere Belange gegen die Presse- und Kunstfreiheit abzuwägen«
Wozu dann die Pressekonferenz?
Das sei »weder eine Vorverurteilung des Betroffenen noch ein Vorgreifen der Entscheidung über Grenzen der Kunst-, Presse- und Meinungsfreiheit, sondern lediglich, dass die rechtliche Prüfung der unabhängigen Justiz überantwortet wird und nicht die Regierung, sondern Staatsanwaltschaften und Gerichte das letzte Wort haben werden.«
So ist es – Merkel hat sich also nicht einmal mit einem Kommentar zu melden. Gemessen an ihrer Position kann das nur als Einmischung gewertet werden.
Damit liegt eine Entscheidung Merkels auch nicht vor, da sie bereits mit Erdogans Anzeige erfolgte. Also nur Beeinflussung des Gerichts.
April 15th, 2016 at 18:27
Hier beschwört dieselbe Kanzlerin die Unabhängigkeit der Justiz, die, als jene Justiz die Genitalverstümmlung männlicher Kleinkinder für illegal befand, aus Angst vor religiösen Prozesshanseln im Eiltempo ein ad hoc Gesetz durch den Bundestag peitschen ließ, damit erwachsene Männer im Namen ihres Wunderglaubens auch weiter an den Genitalien von Kleinkindern und Babies herumschnippeln dürfen.
Das Fähnchen stets nach dem Winde zu drehen, diesen wertvollen Karriereskill hat sie schon als Sekretärin für Agitation und Propaganda bei der FDJ gelernt. Ich hege keinen Zweifel dass sie, hätte die DDR fortexistiert, dort Heute auch ein wichtiges politisches Amt einnehmen würde, z.B. als Nachfolgerin von Egon Krenz.
Solche Aale schlängeln sich in jedem System an die Spitze.
April 15th, 2016 at 18:38
Du hast vom "System DDR" null gar nix verstanden @Vox Populist...
Du hast auch von vielem anderen nix verstanden, hast aber immer eine Meinung und die felsenfest. Uns mit nachvollziehbaren Fakten unsere Gehirne zu trüben, ersparst Du Dir ja so und so. Aber Du hast was gesagt und das meistens gaaaanz laaaang.
März 2nd, 2020 at 01:44
Ich finde, dass man sich der schönen neuen Zeit und Welt einfach nur wie ein Chamäläon anpassen muss und alles ist gut :)
Kleines Beispiel aus meinem belanglosen Leben: Ich habe vor ein paar Monaten allein und ohne Zeugen ein impertinentes Arschloch, impertinentes Arschloch genannt.
Einige Wochen danach klingelte dieses impertinente Arschloch mit einem Zeugen und einem Handy in der Hand (vermutlich mit aktivierter Diktierfunktion) an meiner Wohnungstür. Bei dieser Gelegenheit benahm ich mich vorbildlich zivilisiert. Seitdem begrüße ich diese Person selbst vor Zeugen, immer wenn ich sie treffe, mit: Ich habe meine Meinung seitdem keinen Deut geändert. An der Zornesröte der Person kann man dann sehr schön erkennen, dass meine Worte auch richtig interpretiert wurden.
Ach, es ist so erheiternd Sand in dieses Getriebe zu streuen, während einem die Lubrikatoren mit Hilfe ihrer Schwarzroben und ehemaligen Grünuniformen, denn heute sind sie ja blau, glaube ich, grün und blau ärgern, weil sie nichts gegen einen ausrichten können (verzeihung für das kleine Wortspiel).
Mein eigenes Benehmen bestärkt mich übrigens in der Überzeugung, dass die aktuellen Geschehnisse immer mehr denen der Weimarer Republik gleichen und auch denen danach ähneln. Natürlich existieren all die anderen Indikatoren, die gerade hier in diesem Blog niemandem entgehen dürften. Aber ich glaube, dass das Cabaret diese Dinge vor und während der Nazizeit lange vor meiner eigenen, erbärmlichen Rebellion ähnlich gehandhabt hat. Während ich dieses hier nieder schreibe, überkommt mich das Gefühl des Abkupferns. Sei´s d´rum. Es tut gut.