Abb.: “Am Rande der Kinderpornographie” und jetzt auf deiner Festplatte!
Vorab: Die Rolle der Medien in der Affäre Edathy ist von Anfang bis Ende die von Erfüllungsgehilfen eines nahezu perfekten Rufmords. Es wurde heillos spekuliert ohne jedes Wissen über die relevanten Vorgänge, ein Mann ohne die Formulierung eines Zweifels als Pädophiler dargestellt und schließlich eine sogenannte “Moral” in Anschlag gebracht, als der angebliche strafrechtliche Vorwurf zu kollabieren begann. Was bleibt, ist die Hetze.
Die Art und Weise, wie Sebastian Edathy politisch vernichtet wurde, fügt den Strategien sogenannter Verschwörungen eine weitere, besonders perfide Variante hinzu, und es ist dabei in keiner Weise tröstlich, dass das Opfer dieser Machenschaften einer ist, der selbst maßgeblich die juristischen Bedingungen dafür geschaffen hat. Markus Kompa macht sich hier übrigens derselben Geschwätzigkeit schuldig wie die versammelte Journaille, indem er Handlungen kommentiert, die Edathy nur unterstellt werden.
Es ist irrelevant, ob er etwas Illegales getan hat. Es geht um den Dreck, der an ihm haften bleibt. Dieser Dreck, auf diese Weise geschleudert, kann an jedem hängen bleiben, auf den damit gezielt wird, und es gibt kein Mittel dagegen. Das ist das Entscheidende an dem Fall. Es gibt vor allem deshalb keinen Schutz dagegen, weil der medial Beschuldigte eben kein Krimineller, ja nicht einmal ein wirklich Verdächtiger ist. Sonst hätte er nämlich bessere Karten. Ich schrieb das bereits in einem Kommentar:
Tödliche Dreckschleuder
Da und insofern es sich nicht um eine Straftat handelt, wird es auch keine Ermittlungen geben, in deren Verlauf sich klären könnte, dass die Vorwürfe auch inhaltlich haltlos sind. Es wird also keine Ermittlungen geben, die Edathy entlasten könnten. In der Tat ein Meuchelmord.
Edathy war ein prominenter Politiker, der sich viele Feinde gemacht hatte und offenbar keine mächtigen Freunde, die ihn vor einer solchen Kampagne hätten bewahren können. Der nächste Fall, der deutlich macht, welche Macht die großen Medienhäuser haben, vor allem im Verband mit ‘Sicherheitskreisen’ und deren ‘Informationen’. Wenn aus dem Sumpf der Dienste etwas kolportiert wird, können damit unmittelbar Karrieren zerstört werden. Es ist eigentlich nicht zu fassen, dass dergleichen behandelt wird als sei es wahr, ausgerechnet wenn es aus geheimen Ermittlungen stammt.
Der Eifer geht aber noch viel weiter; jedes Gerücht wird dankbar aufgenommen und gestreut. Es war und ist die Rede von “Kinderpornographie”, mit der es ersichtlich nichts zu tun hatte. Es wurde behauptet, Edathy habe Festplatten zerstört, was selbst die Staatsanwaltschaft dementiert. Egal, es bleibt mit jedem Satz etwas hängen. Selbst wenn er beweisen könnte, dass er nichts mit alledem zu tun hat, wäre er vernichtet.
Kein Entrinnen
Das Spiel über Bande geht dabei so: Es ist nicht bloß der Effekt, dass die Kopplung “Edathy/Kinderpornographie” in den Köpfen steckt, was allein seine Zukunft als Politiker ruiniert. Es ist vor allem das zerstörte Verhältnis zwischen ihm und seinen politischen Weggefährten. Einmal in diesem Verdacht, nehmen die meisten schon aus Selbstschutz Abstand, ehe der Hahn dreimal kräht. Wer will schon einen Kinderficker decken? Dessen Reaktion auf die Reaktion besorgt den Rest. Der Verein, in dem er Karriere gemacht hat, ist für ihn verbrannt.
Dabei ist es vollkommen irrelevant, ob der Betroffene so unsympathisch ist wie Edathy. Es ist egal, ob er kriminell ist oder nicht, es hilft gar nichts, unschuldig zu sein. Im Gegenteil ist es wie gesagt ein gewaltiges Handicap, wenn nicht einmal ordentlich ermittelt wird, weil man ja eh nichts verbrochen hat. Natürlich war es hilfreich für die Strippenzieher, dass der Innenminister rechtswidrig einen Kollegen verpfiffen hat. Natürlich ist es da hilfreich, dass die Staatsanwaltschaft offenbar nur nach Schuldbelegen hat suchen lassen, nicht aber nach solchen, die Edathy entlasten könnten.
Es ginge aber auch ganz ohne solchen Dilettantismus. Einfach irgendwen irgendwo auf der Welt finden, der einer Polizei oder Geheimpolizei angehört, dort Verdachtsmomente formulieren lassen und eine Untersuchung lostreten. Das kann jedem passieren. Vor allen wenn er mit der Aufsicht über jene Erpresser befasst ist, die ihm das antun können. Thomas Oppermann zum Beispiel hat das offenbar verstanden.
Februar 14th, 2014 at 15:43
Der Oppermann ist wirklich gut. Wenn einer durch den Schlamm fährt oder gezogen wird, dann geht der gleich 10 Meter auf Abstand. Solche Kollegen wünscht man sich als Freunde. Fast.
Februar 14th, 2014 at 16:24
Ob dem Sebastian wohl die Alice beispringen wird, die sich ja auch gemeuchelt sieht…?
Februar 14th, 2014 at 16:34
Noch ‘ne Handvoll Bananen… Friedrich ist übrigens wohl gerade zurückgetreten.
Februar 14th, 2014 at 17:24
[...] feynsinn: Spiel über Bande. [...]
Februar 14th, 2014 at 17:34
Ein Bauernopfer, buchstäblich.
Februar 14th, 2014 at 17:42
friedrich ist weg vom fenster, und mutti wird demnächst wieder über die alternativlosigkeit der transatlantischen geschäftsbeziehungen schwadronieren, und wie wichtig monsanto für die europäische landwirtschaft ist. die woche der praktischen nebeneffekte.
Februar 14th, 2014 at 17:51
SPON zu Friedrichs Rücktritt: “Er sei überzeugt, im Fall Edathy richtig gehandelt zu haben.”
Wie wohl auch beim NSA Skandälchen….
Kann es sich ein Land leisten, solche Hochkaräter (Guiness-Buch-Rekordmäßig früh) gehen zu lassen?
Wenn er so weiter macht, kommt er wohl nur noch für einen hoffnungslos überbezahlten EU-Job in Brüssel in Frage.
Hat er dann davon….
Februar 14th, 2014 at 17:59
So desaströs wie er als Innenminister war, vielleicht wäre er als Landwirtschaftsminister tatsächlich gar nicht einmal so schlecht gewesen. Der ‘ländliche Raum’ ist wieder zur Verödung freigegeben.
Februar 14th, 2014 at 18:39
Der aufrechte Friedrich ist so schnell zurückgetreten, dass Merkel ihm nicht mal vorsorglich ihr vollstes Vertrauen aussprechen konnte. Das ist, glaube ich, neuer Rekord.
Februar 14th, 2014 at 18:43
Yip, habe ich auch gedacht.
Februar 14th, 2014 at 19:15
“Merkel
hob hervor, dass Friedrich in seiner Amtszeit als Bundesinnenminister entscheidende Arbeit bei der Aufarbeitung des NSU-Skandals geleistet habe.”
harhar. ohmann.
Februar 14th, 2014 at 19:32
Das Ekligste kam gerade im Radio (WDR 5): Siegmar Gabriel zu seinem Wissensstand und Verhältnis zu Edathy befragt – ja, er habe seit Herbst Bescheid gewusst, dann sei er Edathy aber aus dem Weg gegangen und habe seither nicht mehr mit ihm gesprochen. Der Mann war seit Oktober in seiner Partei inkommunikado. Da hätte ich auch aus gesundheitlichen Gründen das Handtuch geworfen.
Ne, Friedrich war nicht der Schnellste (s.o.), sondern der Langsamste. Passt.
http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umbesetzungen-in-sicherheitsbehoerden-merkel-spricht-friedrich-ihr-vollstes-vertrauen-aus-11839872.html
Februar 14th, 2014 at 19:41
Hallo flatter,
ich lurke hier schon was länger rum und bin auch echt heilfroh, dass du wieder zurück bist!!!
Schramm, Hildebrandt, Priol und Barwasser zu verlieren war schon schlimm…deine Einschätzungen sind mir aber fast noch wichtiger.
Bei der geballten intellektuellen power hier, werde ich mich auch nicht mehr (oft) melden, aber ich wollte dich fragen, ob es ok für dich ist, wenn ich Auszüge (aus deinen) oder auch ganze Artikel von dir in meiner Suppe bei soup.io poste?
Ich denke, dass deine Gedanken so viele wie möglich erreichen sollten.
Und Danke für den vielen Fisch!
LG
s_l420
Februar 14th, 2014 at 20:11
Hm, ich nehme diese Komplimente nur bedingt an ;-)
Auszüge immer, ganze Artikel bitte nicht. Wenn es sich lohnt, werden sie dem Link schon folgen. Du erntest sonst eh nur ein tl;dr
Februar 14th, 2014 at 20:21
Diese Geschichte ist eine solche Farce dass mensch gar nicht weiß, wo mit der Kommentierung anzufangen ist.
Februar 14th, 2014 at 21:51
Oki, geritzt, so machen wir’s, Deal…wiederhole ich mich???
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf meinen “Nein”, die zehnte will, dass ich meine alten Bravo’s verbrenne… o_O
Februar 14th, 2014 at 22:05
“Thomas Oppermann zum Beispiel hat das offenbar verstanden.” Und was genau hat der Oppermann verstanden? Dass er sich ‘ne Bestätigung hat geben lassen will er schon nich mehr wissen!
Btw.: @flatter, Deine “Berichterstattung” iss ‘ma wieder Obersahne! Thx!
Februar 14th, 2014 at 23:15
Das kleine Teilchen hat in 11 einen wichtigen Eintrag gebracht:
“Merkel hob hervor, dass Friedrich in seiner Amtszeit als Bundesinnenminister entscheidende Arbeit bei der Aufarbeitung des NSU-Skandals geleistet habe.”
Edathy muss wohl etwas falsch gemacht haben bei den NSU-Ermittlungen, damit ihm diese fiese Rache der “Dienste” zu Teil wurde.
Seit NSA und NSU scheint bei unseren “Diensten” ein Posten- und Richtungskrieg zu laufen. Wir kriegen nur die Kollateralschäden mit und können sie nicht einordnen.
Ist ja klar – sind Geheimdienste – Alles streng geheim.
Lol!
Februar 15th, 2014 at 00:19
Zum Rücktritt Friedrichs: Daß seine vollmundig propagierte strikte Ablehnung des Genmaisanbaus für Bayern und die BRD in seinem Amt als Agrarminister vielleicht auch eine Rolle gespielt haben könnte, ob das nun ernst gemeint war oder nicht, wird nirgendwo thematisiert – warum? VT?
Auf jeden Fall ist er jetzt weg vom Fenster, und die PR-Arbeit von Monsanto und Dupont-Pioneer wird dadurch vielleicht, propagandatechnisch gesehen, etwas erleichtert.
So wird auch kleinstes Löcken wider den Stachel geahndet und Disziplin eingefordert (keine Rückendeckung durch die schwarze Witwe ;-).
Februar 15th, 2014 at 00:37
flatter, du hast völlig recht.
Februar 15th, 2014 at 02:00
Man will mir erzählen, dass der Friedrich zuerst den gegnerischen SPD-Gabriel informierte nicht jedoch den eigenen CSU-Seehofer bzw. die CDU-Merkel und er die Entscheidung zur Informationsweitergabe an den Vizekanzler ganz alleine traf? Ich finde absolut nicht, dass das glaubhaft klingt.
Februar 15th, 2014 at 08:58
Na, die beiden will man vermutlich (noch) nicht loswerden, offenbar erfüllen beide nach wie vor vertragsgemäß die Anforderungen ihrer Rollen als Marionetten.
And now for something completely different (muss ich aber mal fragen….): Hat jemand die groteske Lobhudelei zum Talk von Gas-Gerd mit irgendeinem ÖR-Enddarmbewohner bei SpON gelesen? Hab mich hinreissen lassen den Link zu klicken, grauenhaft. Noch grauenhafter aber die Reaktionen im Forum. Wenn das irgendwie repräsentativ ist, ist der Genosse der Bosse inzwischen durch/seit seine(r) Auffahrt gen Moskau zu einer Art Lichtgestalt transzendiert, quasi die einzige Macht die die SPD retten könnte. Wie können solche Menschen (wenn es denn keine Sockenpuppen sind) sich morgens unfallfrei die Hose anziehen?
Februar 15th, 2014 at 09:13
Können sie nicht, deshalb klafft da ja auch dieser Riß im Schädel…
Februar 15th, 2014 at 09:38
Die Rolle von Frau Merkel in der deutschen Politik kann man weder überbewerten noch zu gefährlich finden. Die Frau wird durch die Dauer und Art ihres Wirkens im Laufe der Jahre alles übertreffen, was man sich an Verderblichem für die Menschen und die Umwelt in Deutschland je vorstellen konnte.
Februar 15th, 2014 at 20:41
Sorry, aber ich glaube hier verwechseln einige, auch flattr, “unschuldig” mit “tragbar”.
Es gibt zahlreiche Kombinationen, die zwar strafrechtlich nicht relevant, aber trotzdem nicht tragbar sind.
Z.B. ein Priester, der sich jeden Abend in der Kneipe vollsäuft und rumpöbelt. Oder ein Rocker der sich als Kindergärtner bewirbt. Oder aber ein SPD-Politiker der sich Knaben-FKK-Fotos bestellt.
Und das war ihm auch sonnenklar dass sein Ruf als SPD-Politiker sofort zerstört ist wenn das rauskommt. Dann hätte er, wenn er schon so blöd ist sowas mit der eigenen Kreditkarte zu bestellen, angesichts seiner Neigungen und seiner Unfähigkeit diese ausreichend zu kaschieren, eben keine öffentliche Laufbahn einschlagen dürfen.
Von Rufmord kann daher keine Rede sein, er hat es ja zugegeben, dass er etwas gemacht hat das einfach nicht tragbar ist. Ob legal oder illegal spielt hier keine Rolle.
Februar 15th, 2014 at 21:39
Nein, ich finde ihn nicht einmal tragbar, aber unschuldig.
“Unschuldig” meint selbstverständlich im strafrechtlichen Sinne. Das wird er auch bleiben, wie’s aussieht. Er wäre es aber auch, wenn ein Gericht ihn noch für irgendwas verurteilen würde. Bis es einen Schuldspruch gibt wäre er unschuldig.
Die fahrlässige bis böswillige Vermengung dieses Begriffs aus dem Strafrecht mit willkürlichen weil persönlichen Moralurteilen ist einer rechtsstaatlichen Gesellschaft unwürdig.
Was nun den Sachverhalt anbetrifft, über den wir immer noch nicht alles wissen, so weiß man jetzt(!), dass immerhn etwas stattgefunden hat. Auch das wusste man nicht zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Spekulationen. Es geht mir dabei nicht um Edathy, sondern um das widerliche Procedere, das eben jeden treffen kann.
Schließlich: Nehmen wir an, es ist also Ekelzeugs, das der Mann sich da bestellt hat. Dann kommt das also jetzt heraus. Man züchtet sich einen ran, von dem man ggf. seit Jahren weiß, dass er mehr als erpressbar ist und schießt ihn zur Warnung aller ab, wenn es opportun erscheint. Ähnliches ist in der Causa Wulff geschehen. Ähnliches werden wir immer wieder erleben, vor allem wenn wir uns eine Presse leisten, die der Mafia internationaler ‘Sicherheitsbehörden’ glaubt, um dann diesen Glauben zu exekutieren. In so einem Sumpf will ich nicht leben, daran ändert auch eine gesunde Volksmoral gar nichts.
Februar 15th, 2014 at 22:11
“Ähnliches werden wir immer wieder erleben, vor allem…”
Och mönsch, menno – na klar.
Aber nicht vor allem, wenn wir uns weiter eine Presse leisten, wenn wir weiter…
Nee, ich sag’s anders.
Edathy hat sich schon mit seinem Parteieintritt als Staatsdiener ‘beworben’, ich wüßte keinen anderen Grund, warum man sonst in eine Partei (egal welche) eintritt.
Als Staatsdiener eines Staates von dem er vermutlich annahm, daß der seine Interessen vertreten könnte.
Mal nen Kassen-/ Einnahmensturz von ihm machen? Welche Stellung hatte er (vorher) in der Gesellschaft.
(Ja, ich halte mich bei dieser ‘Bestimmung’ weiter an den alten Rauschebart und nicht an Soziologen)
… und dann wundert’s wenn nicht jeder an den Katzentisch der Macht darf.
… dann wundert’s, daß das ‘willkürlich’ gezeigt wurde.
… war es wirklich willkürlich oder hatta wem gewaltig auf die Füße getreten.
War noch nie gut zu vergessen, wer ‘man’ ist und wo man herkam.
Hab da nen Spruch: Auf dem Weg nach oben grüße freundlich, auf dem Rückweg triffste alle wieder ;-)
Mit uns Normalos konnten se so was schon immer machen und haben se vermutlich auch immer mal wieder gemacht – aber a) fällt’s da nicht auf und b) kräht(e) da bisher auch kein Hahn nach.
Februar 15th, 2014 at 22:23
Im Prinzip richtig, aber da ich auf gezielte Erpressung und Korrumpierung fokussiere, befasse ich mich eben intensiver mit diesem Fall.
Ich habe heute noch vor Publikum gesagt, dass man in der SPD-Fraktion wissen muss, was einem so passieren kann. Da genau greift eins in andere: Medien, Erpresser und Erpresste. An dieser Stelle spare ich mir den Hinweis darauf, wem das am Ende dient. Ist Wasser nass?
Februar 15th, 2014 at 22:29
Für uns beide ja, flatter. Aber bei so Parteinikis ist es, wenn es überhaupt naß ist, bestimmt wärmer naß, odda so.
Im übrigen muß man das in jeder Fraktion wissen, sogar der FDP oder CSU.
Btw. ich mag das Wort “kleinbürgerlich” nicht besonders, weil es auf beiden Seiten der Elbe über Jahrzehnte schon so ne Art Totschlagsargument ist.
Lustigerweise meistens von Kleinbürgern gegen diese vorgebracht.
Aber zu solchen Diskussionen fällt mir oft auch nichts weiter ein als zu sagen: Kleinbürgerlicher Hickhack.
… wie beim Thema Essen
… wie beim Thema Rauchen
… wie beim Thema Sicherheit
Februar 16th, 2014 at 00:12
“tragbar” ist der Mann aus vielen anderen Gründen nicht gewesen, und auf die hatte er Einfluss.
Auf seine sexuellen Neigungen hat man, auch wenn Religioten das immer wieder behaupten, allerdings wohl eher keinen Einfluss. Der eine mag kleine Jungs, andere wieder finden Freude daran sich gegenseitig anzukotzen oder anzuscheissen und ich kann keine der drei Sachen verstehen. Wenn nun jemand an sich eher unverfängliche und nicht durch Mißbrauch entstandene Bider kleiner Jungs anguckt und damit so weit klar kommt, dass er es dafür nicht mit kleinen Jungs treiben muss, ist das eigentlich kaum zu beanstanden, wenn man ganz nüchtern an die Angelegenheit rangeht.
Es sollte gesetzlich festgelegt werden, dass jemand, der nicht strafrechtlich relevante sexuelle Praktiken andere ausplaudert mit drakonische Strafen belegt wird. Vielleicht würde dann einmal wieder über wirklche Gründe warum jemand nicht mehr tragbar sein könnte diskutiert. Eventuell gar politische Positionen und Handlungen, die manche unserer Politiker angeblich nach wie vor besetzen oder gar begehen.
Februar 16th, 2014 at 11:34
Mir drängen sich nur ein paar Fragen auf, wer hatt was davon, was/wer steckt dahinter, und wozu richtet man den Mann hin?
Nun zur VT ;-)
Es geht primär gar nicht um den Edathy, es geht um die SPD, an dennen soll´s das kleben bleiben…wird es auch, und wenns nur 1% kostet…..
Dann torpediere/demontiere man schnell die GroKo (Gut,.. is eh Müll), das gibt am Ende Neuwahlen, das führt dann sehr warscheinlich zu AFD und FDP als Erfüllungsgehilfe der Nacht, oder gar einem schwarzen Sohololo.
“Links” tot. Mission acomplished
Februar 16th, 2014 at 13:36
Der Blitzrücktritt von Friedrich könnte nach meiner Einschätzung zwei verschiedene Ursachen haben:
Entweder er hat haufenweise Dreck am Stecken, der bei den Intrigen gegen ihn bekannt geworden wäre und er wollte das vermeiden
Oder
das Klima in der Nähe des Ereignishorizontes von dem Merkel ist mittlerweile derart aufgeladen, dass er vorsorglich das Weite sucht – was eine bemerkenswerte Dünnhäutigkeit des Friedrichs impliziert.
Was die Gentechnikphobie des bayrischen Bauernstandes angeht, so sehe ich nicht klar bei der wahren Ursache, denn wenn man damit mehr Geld verdienen kann, sollten die Bayern eigentlich vorne mit dabei sein – aber vielleicht sind es ja die zu erwartenden und kaum abwägbaren transatlantischen Abschöpfungen durch Monsanto & Co, vor denen den Bayern graust.
Jetzt wird sich allerdings der Seehofer auch ohne Friedrich quer legen.
Februar 16th, 2014 at 13:38
@Brissante 31
Wer weiß? Vielleicht sind die deutschen Wähler soo dumm ja doch nicht …
Februar 16th, 2014 at 20:12
Um das für mich mal zum Abschluss zu bringen: So ein Thema lockt gern Leute aus der Deckung, die nicht lesen können, aber gut brüllen. Dass es zum Beispiel “irrelevant” ist, ob der Betroffene (das ist offen, das meint nicht einmal Edathy) etwas Illegales getan hat, hängt viele schon ab. Für sie ist es zu kompliziert, zwischen ihrer überlegenen Moral und geltendem Recht zu unterscheiden; im Zweifelsfall gilt eh erstere. Damit ist der leidige Umstand verbunden, dass sie nicht kapieren können, worauf ich hinaus will: Dass es eben nicht um Edathy geht oder sonstwen, sondern das dieses Procedere jeden treffen kann.
Daher ist auch nichts zurückzunehmen, selbst wenn sich der jeweilige Verdacht weiter erhärtet.
Ich habe mich bislang nicht an Spekulationen beteiligt, ob Edathy pädophile Neigungen hat oder nicht, auch dabei bleibt es.
Dennoch bin ich einem Argument begegnet, das man einmal ganz fallunabhängig überdenken sollte: Wenn jemand solche Neigungen hat und sie durch das Betrachten von Bildern befriedigt, bei deren Zustandekommen niemand geschädigt wurde, ist das also ein Grund, ihn zu verdammen? Geht es also doch um Neigungen und deren Ausrottung und nicht um den Schutz von Kindern? Offensichtlich.
Schließlich: Ich halte mich an die Aussage von Edathy selbst, der bestätigt, heikles Bildmaterial erworben zu haben. Daraus schließe ich, dass der Mann selten dämlich sein muss und überdies so hybrid zu glauben, er könne sich trotz solcher Erpressbarkeit als führender Innenpolitiker betätigen. Warum der Mann Jahre nach der ‘Tat’ abgeschossen wird, obwohl wir annehmen müssen, dass die Sachlage gewissen Diensten schon lange bekannt ist, bleibt die Frage. Manchmal gewinne ich den Eindruck, dass systematisch erpressbare Figuren in Führungspositionen befördert werden.
Februar 16th, 2014 at 20:42
http://duckhome.de/tb/archives/7039-IM-Erika-Fragen-an-Angela-Merkel.html
Februar 16th, 2014 at 21:00
Yip, an die habe ich auch gedacht. Irgendwer hat einen Scheiß über sie im Giftschrank, der das illustriert, nehmen wir mal an. Dass es so ist, interessiert bislang niemanden. Warum? Weil es eben nicht Thema wird. Sollte aber ‘irgendjemand’, der solche Sachverhalte aufgießen kann und dafür sorgen, dass es eben doch Thema wird, ist auch Angela Dorothea A.D., weil sie eben Erika war. Bei Gauck dasselbe Spiel, aber der ist ja noch ein windigerer Wendehals als Merkel. Man sollte mal ein Wettbüro aufmachen und darauf zocken, wer als nächstes hochgeht.
Februar 16th, 2014 at 22:08
flatter, gute Idee!
- Du eröffnest das Wettbüro “flatter Happybets GmbH”
- Ich eröffne das Wettbüro “JensGlück GmbH”
- Wir gründen in FfM die Professur für NeoWahrscheinlichkeit
- Ein Strohmann gründet “Bet-Rating”
- Ein weiterer Strohmann gründet “Safety Bet Ltd”
Jetzt schließen wir mit Geld, das wir nicht haben gegenseitig auf Ereignisse Wetten ab und geben uns gegenseitig ganz tolle Quoten. Hochintelligente NeoWahrscheinlicher mit Universitätsabschluss sichern uns eine statistische Gewinnchance von 75% zu. Gegen die 25% Ausfallrisiko versichern wir bei unserer Safety Bet Ltd. Wir bündeln je 1000 Wetten zu einem Wertpapier: “Progressive IntelliBet”
Bei 75% Gewinnchance und Rückversicherung gegen das Ausfallrisiko ist das ne ganz tolle Sache, finden unsere Experten von Bet-Rating. Das Ding ist der Wahnsinn, schöne Frauen ziehen blank, Politiker bitten um Termine und unsere Konterfeis zieren von Time bis Spiegel jedes namhafte Blatt. In Davos schreiten wir prätentiös über Teppiche und geben sehr rare, überaus wichtige Interviews. Wenn der explosionsartig gewachsene Progressive IntelliBet Markt gegen seine natürliche Schallmauer klatscht und innerhalb weniger Stunden komplett in sich zusammenfällt, dann sind wir längst ausgestiegen. Plötzlich stehen unheimlich viele Wettbuden, Staaten, Rentenfonds etc. mit Papieren da, die überhaupt nichts wert sind. Man wird es die Wettschuldenkrise nennen und sie wird groß genug sein, um die globale Wirtschaft ins Nichts zu stürzen.
Aber wir sind ja auch noch da!
Die Staaten leihen sich bei uns Geld und kaufen damit den ganzen Ramsch auf. Natürlich gibt es hier und da Murren und Knurren, aber wir erfinden einfach eine globale Epidemie: das Feuerzangebowlen-Virus. Da läuft einem Feuerzangenbowle aus dem Arsch und man stirbt einen schrecklichen Tod! Bis die Sache über die Bühne ist, werden die Medien nur noch darüber berichten. Ausserdem ist Fussballweltmeisterschaft und irgendwas anderes auch noch.
Wenig später haben wir dann “Staatsschuldenkrise”. Die Zinslast durch die neuen Schulden ist so groß, das der Staat sich zwischen Schuldendienst und hoheitlichen Aufgaben entscheiden muss.
Aber wir sind ja auch noch da!
Wir kaufen einfach alles vom Staat auf, was von intrinsischem Wert oder betriebswirtschaftlich interessant ist. Vom Kaufpreis kann der Staat dann die Zinsen bezahlen. Wegen gewisser Risiken bei z.B. bestimmten Infrastrukturen, schließen wir vornehmlich Geheimverträge ab, die unsere Investition mit Steuergeld absichern.
Ich hör mal auf, das nimmt sonst kein Ende!
edit: Wir lassen uns das vorher natürlich alles deregulieren
Februar 16th, 2014 at 22:17
@flatter, Du schrubst das alles doch aber nicht, weil Du von Anfang an ein Wettbüro aufmachen wolltest, odda.
Was ist Dein Gedanke ‘dahinter’. Ich verstehe es einfach nicht.
Sollen wir über die Presse meckern.
Merken, daß das nichts mit Rechtsstaat zu tun hat und wieder einen haben wollen.
Daß ich mich zukünftig für die ‘hohen’ Edathys interessieren soll, glaub ich nicht.
Also was.
Verrate es mir, bitte.
Februar 16th, 2014 at 22:22
Ich schrieb es nur, weil es mir im Augenblick des Schreibens wahnsinnig Spaß gemacht hat. Und ich wusste nicht, was ich als nächstes schreibe.
Erkenntnisgewinn bezüglich Thema: eher wenig
Februar 16th, 2014 at 22:37
@Wat.: Was ‘ihr’ tun sollt – über die Presse meckern oder nicht – weiß ich nicht und ist doch nicht meine Sache. Es gibt keinen Gedanken hinter irgendwas, was ich denke, staht da. Warum soll ich dir sagen, wofür du dich interessieren sollst? Merkwürdige Fragen. Immerhin nicht so wirr wie das, was Jens da von sich gibt. Das betrachte ich als Pissen gegen den Wind. [edit:: Mist, ich hab' #37 übersehen, bezog daher #39 auf meine Texte. Wird wohl ein Irrtum sein? Doppelt blöd, wenn Jens auf eine Anfrage an mich zu antworten scheint.]
Wenn ihr [edit: dann also du, Wat.] mein(s)t, es sei keiner Erwähnung wert, wie hier eine papierdünne Informationsdecke zum Killerthema hochgejazzt wird, wie extrem selektiv Informationen von ‘Sicherheitsdiensten’ von den Medien zur Treibjagd genutzt werden, nehme ich das zur Kenntnis.
Februar 16th, 2014 at 22:48
“Wenn ihr meint, es sei keiner Erwähnung wert, wie hier eine papierdünne Informationsdecke zum Killerthema hochgejazzt wird, wie extrem selektiv Informationen von ‘Sicherheitsdiensten’ von den Medien zur Treibjagd genutzt werden, nehme ich das zur Kenntnis.”
Nicht so verzagt, @flatter ;)
Daß Dich das schwer aufgeregt hat, ist mir nicht entgangen. Du leidest aber für gewöhnlich nicht unter mangelndem Sendungsbewußtsein, jedenfalls meinte ich bisher immer so etwas wie ein Anliegen hinter Deinem Geschrube zu finden. Daß Du niemandem vorschreibst, was er zu denken hat, finde ich angenehm. Nichtsdestotrotz würde mich aber eben interessieren, was Du meinst, was man dagegen tun könnte, nachdem man sich mit diesem Dingens gedanklich befaßt hat. Oder doch nur zur Kenntnis nehmen?
Februar 16th, 2014 at 22:53
@40
…oh gott, das seh ich ja jetzt erst!
Zeit fürs Bett
Februar 16th, 2014 at 22:57
Okay, die Frage verstehe ich ;-)
Vielleicht endlich die Dienste besuchen und die Akten klauen? Aber so weit sind wir nicht; der BRD-Bürger findet das ja alles scheinbar in Ordnung, ist ja gegen Terror und so.
Auf jeden Fall aber nicht auf den Zug aufspringen; ich habe mich auch über einige Blogger aufgeregt, die null sortiert haben, was sie an Informationen hatten, wie sie teils heimlich feixend den Edathy gebasht haben, weil sie ihn nicht ganz ohne Recht als Arschloch betrachten. Rufen in die Wüste vielleicht. Es sollte noch Publizisten geben, die nicht mitmachen, sondern ihren Job – eben Informationen so gewichten, wie sie beschaffen sind.
Dass ich mich hier in #34 noch einmal auf die ‘Moral’ bezogen habe, liegt an Gesprächen und Texten, die ich dazu vernommen habe. Anstatt – gerade im Zusammenhang mit Zensurversuchen – das Thema “Kinderpornpgraphie” in die Tonne zu drücken, wird es unreflektiert zur kommunikativen Lynchjustiz genutzt. Anstatt sich mit der Vergewaltigung von Kindern sachlich auseinanderzusetzen – also für Menschen, die sich nicht professionell damit befassen, am besten gar nicht – wird hier Sexualmoral in Anschlag gebracht. Da kommt mir das Kotzen.
Februar 16th, 2014 at 23:02
@Jens: Sleep well!
Februar 16th, 2014 at 23:27
@flatter: Ok, das hab’ ich jetzt wohl verstanden.
… es gibt Leute, die verstehen bis heute nicht, weshalb ich meinen Lebenslauf nicht fräsiere. ;)
Februar 17th, 2014 at 00:02
Vielleicht hilft frittieren? Da schmeckt alles besser :-P
Sleep well, too, war ein langer Tag für mich.
Februar 17th, 2014 at 09:41
frisiere… war schon spät
Februar 17th, 2014 at 12:16
Auch ein gutes Schlusswort von Strafrichter Prantl.
Februar 17th, 2014 at 12:27
War gestern mal wieder so unvorsichtig um das Heute Journal im ZDF zu schauen. Dort durfte ein Rechtsprofessor darüber schwadronieren, dass in einem Staat, der sich der Verfolgung der Kinderpornografie verschrieben hat, auch Kollateralschäden in Form der Verfolgung und Stigmatisierung Unschuldiger in Kauf genommen werden müssen. Fehlte nur noch ein kerniges: “Wo gehobelt wird, da fallen Späne.”
Da weiß man, worauf man sich in Zukunft freuen kann.
Februar 17th, 2014 at 13:30
OT: “Wir müssen hier auf deutsche Forschung, deutsche Algorithmen setzen.” (via fefe). Genau! Wir brauchen Algorithmen, die immun sind gegen arabische Zahlen!!1!
Februar 17th, 2014 at 13:35
»…deutsche Algorithmen…«
*Schluck* – warum fallen mir dazu zuerst Landser-Lieder ein?
Februar 17th, 2014 at 14:09
Deutsche Bananen!
Februar 17th, 2014 at 14:15
OT: Merkel spricht Gabriel volles Vertrauen aus,
- 25% der Amis glauben nicht, dass sich die Erde um die Sonne dreht,
- außerdem glauben 90% von ihnen an den Schöpfer,
- in Bayern wird ein Studiengang Homöopathie eingerichtet und
- in Nigeria gab’s lecker Menschenfleisch im Hotel als Burger.
Februar 17th, 2014 at 14:28
Menschenfleisch find ich konsequent!
Februar 17th, 2014 at 14:42
»…Merkel spricht Gabriel volles Vertrauen aus…“
@53. R@iner: Das ist nur´n Schuss vor den ausladenden Bug des roten Gummibärchens. Zum “Vertrauen of Death” wird’s erst durch den Zusatz “vollstes”.
Februar 17th, 2014 at 14:58
“Trust of Death” heißt das. Kürzt sich auch viel geiler ab.
Februar 17th, 2014 at 15:00
@52R@iner
Verdammt, was hast Du gegen Homöopathie?
Es könnte auch “Astrologie” sein…;-))
@54 Soylent Green lässt grüßen…wann war das?
2022 soviel ich weiß…
Februar 17th, 2014 at 19:34
@53 R@iner
“… auf der Andrea Dorea” von Udo L. düdelt mir grad’ im Kopf herum. Die Bildung hierzulande macht es sicher auch bei uns bald möglich.
Ich bin da gestern auch auf was gestoßen, was evtl. bald über’n Atlantik zu uns gekrochen kommt.
Ausgehend von dieser “süßen” Propaganda
hatte ich nach “Healthways” gesucht und bin über
Wikipedia
dann auch auf deren whnsinnig informativen
Website
gelandet. Dort steht so ziemlich Nada.
Es gab auch noch den Hinweis auf diesen älteren Artikel bei den
Nachdenkseiten
Dort wird von einem Arzt auf die “Arbeit” der Bertelsmann-Stiftung aufmerksam gemacht, aber auch kurz diese “Firma” Healthways angesprochen. Ob es da eine Zusammenarbeit gibt …?
Wenn ich mir die Propaganda des Blue Zones Project anschaue, weiß ich schon jetzt, wer hier in .de mit Begeisterung drauf anspringt.
Wie war das, flatter? “… Ich will süchtig sein …”
Bis der Blockwart dreimal klingelt. Schöne neue Scheiße
cu
renée
Februar 17th, 2014 at 20:46
Solange Theologie als Studienfach anerkannt ist, kann man gegen Astrologie und Homöopathie und ähnlichen Müll leider nicht viel sagen. In Punkto Beweislage sieht es da genau so aus, die Schädlichkeit für den Menschen dürfte auch identisch sein – ob nun Gott “heilt” oder der Zucker *g*
Mal im Ernst, es ist traurig in welch rasendem Tempo die Gesellschaft sich geistig zurückentwickelt. Lauter Telefonautisten, die sich sekundenschnell jede Information HOLEN können, aber keine einzige mehr verstehen.
Grade bei Homöopathie müsste jeder Mensch mit IQ über der Raumtemperatur sofort begreifen was der Haken ist, wenn man lediglich ein paar Argumente vorbringt – aber nada. Und nun dürfen sie das “studieren”?? Kommt dann bald auch in Hogwarts an der Oder, oder gibts das da schon?
Februar 17th, 2014 at 21:09
Zu 58.
Ich habe gerade gelesen, das Goldman&Sachs bei den Rhön-Kliniken mit einsteigt….
Na fein, allein schon die Privatisierung des Gesundheitswesens ist der Anfang vom Ende unserer Gesundheitsversorgung, aber dann auch Goldman&Sachs mit ins Boot zu holen toppt das ganze natürlich…:-(
Februar 17th, 2014 at 21:24
Aha. Jetzt haben sie dem Edathy also den Dienst-Laptop geklaut. Der ist zwar komplett verschlüsselt – jede größere Firma macht das und mir kann keiner erzählen, dass die IT-Richtlinien der BuReg das nicht vorsehen -, aber die Zeitungen fantasieren, die Polizei sucht und wir mutmaßen aus der Ferne.
Ich schlage vor, das Thema in ein paar Monaten wieder aus dem Kühlschrank zu holen.
Februar 17th, 2014 at 21:35
Habs auch grad gelesen. Und ganz aufgeregt “Die Polizei fahndet bundesweit”… ja echt jetzt? Nicht nur im Umkreis von 500 Metern?
@Rainer: Vorsehen mögen die Regeln das, da war doch auch mal was mit verschlüsselter Kommunikation und so ;) Ich wetter unter den Abgeordneten hat sich (falls nötig) ein “Trick” rumgesprochen wie man doch ohne Verschlüsselung arbeiten kann oder man hat jemanden aus der IT bestochen, ist doch lästig immer dieses Anmelden und PW merken ;)
Februar 17th, 2014 at 21:38
@Seb: Die kriegen die Dinger fertig eingerichtet ausgehändigt.
Februar 17th, 2014 at 21:40
Das mag sein. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass die auch fertig eingerichtet und/oder sicher bleiben. Ich traue denen alles zu.
Mal ganz davon ab, dass das Ding garantiert so sehr gestohlen wurde wie der Rechner an dem ich grad schreibe ;)
Februar 17th, 2014 at 21:45
@Seb: Deswegen meine ich ja, man sollte sich überhaupt nicht mehr um den Kram kümmern bis etwas feststeht und die Asche der ersten zwanzig Scheiterhaufen vom Wind weggetragen wurde.
Jetzt fehlt nur noch eine volle Badewanne.
Februar 17th, 2014 at 22:09
@59, Seb
Man sollte aber auch der Versuchung widerstehen, den Begriff der Wissenschaftlichkeit so zu verengen und ihn auf eine sog. reine Objektivität zu verkürzen, unabhängig von persönlichen, institutionellen Absichten und Fragestellungen, die damit verbunden sind.
Karl Marx hat es wohl verstanden, wenn er die Religion als “Opium für das Volk” beschrieben hat. Er hat nicht nur verurteilt sondern auch verstanden, die Not und die Sehnsüchte der Menschen, die diese mit der Theologie verbunden haben.
Neben dem wissenschaftlichen Karl Marx gab es auch noch den esoterischen, auch wenn dieser esoterische Karl Marx von der Linken gern als “irrationaler Ausflug” abgefertigt wird, weil Fetisch, abstrakte Arbeit und automatisches Subjekt sich auch so widerspenstig zur wissenschaftlichen Sortierung verhalten( dazu mehr bei Robert Kurz “Der doppelte Marx” ).
Walter Benjamin hat mal geschrieben, wenn Christentum und Marxismus eine Verbindung eingehen würden (sinngemäss), dann wären sie unschlagbar.
Ich bin selbst kein Mensch, der Heilslehren offen gegenübersteht, bin aber nicht so eingeschränkt, dass ich mir nicht erlaube vieles auszuprobieren. Habe auch nicht die Absicht, meinen eigenen Horizont von vorneherein zu verengen und insbesondere möchte ich auch Menschen akzeptieren, die anders denken und empfinden als ich.
Und leider ist es so, dass ich mit solchen Menschen bisher positivere Erfahrungen gemacht habe,was Menschlichkeit und Anteilnahme betrifft, als mit denen, die sich mir als Linke offenbart haben.
Februar 17th, 2014 at 22:12
Unser nächstes Thema …
Februar 17th, 2014 at 22:37
“Neben dem wissenschaftlichen Karl Marx gab es auch noch den esoterischen, auch wenn dieser esoterische Karl Marx von der Linken gern als “irrationaler Ausflug” abgefertigt wird, weil Fetisch, abstrakte Arbeit und automatisches Subjekt sich auch so widerspenstig zur wissenschaftlichen Sortierung verhalten( dazu mehr bei Robert Kurz “Der doppelte Marx” ).”
Es gibt keinen doppelten Marx, auch wenn für R. Kurz Marx wohl bis zuletzt nicht einfach war. ;-)
Am wenigsten einfach wohl das mit dem Wert, etwas mehr das mit den inneren Schranken und Emanzipation der Lohnabhängigen blieb ihm schon wegen der anderen beiden Sachen völlig verschlossen…
… dann ist eben Marx esoterisch, statt (selbstverständlich postum und mit Verlaub) ‘begriffsstutzig’ Kurz.
Februar 17th, 2014 at 23:28
@Troptard
Mir gehts ähnlich. Den wirklich schlimmen Leuten bin ich immer dort begegnet, wo ich sie am wenigsten erwartete. In besetzten Häusern, linken Szenekneipen, unter Musikern und Fahrradkurieren (damals noch ein Lebensgefühl). Die waren nicht selten absolut knallhart und gnadenlos. Andererseits bin ich schon Leuten begegnet, deren politische Ansichten ich als “erz-reaktionär” bezeichnen möchte. Dabei waren die im menschlichen Umgang allen gegenüber wirklich entspannt und respektvoll. Das waren meist Ältere, mitunter aber auch Jüngere mit rechten Tendenzen. Meiner Erfahrung nach ist die Anstandsdichte im Spießbürgertum am größten. Villa, Mercedes, CDU wählen und auf zwischenmenschlicher Ebene genau das Leben leben, das hasserfüllte aber politisch korrekte Scharfmacher auf jeder Demo per Megafon postulieren. Das mutet alles an, wie Fehler in der Matrix, aber ich hab das so akzeptiert.
Februar 17th, 2014 at 23:31
@68, Wat
Das mit der inneren Schranke bezieht sich meiner Kenntnis nach nicht auf die Lohnabhängigen, sondern auf das kapitalistische System als Ganzes, was durch technische Agenzien und durch Freisetzung der mehrwertschaffenden Arbeit die verfügbare Mehrwertmasse für das Gesamtkapital verringert ( von ihm zitiert nach K.M.).
Die Emanzipation der Lohnabhängigen wird dann zur Farce, wenn diese sich selbst als notwendige Voraussetzung der Kapitalakkumulation begreifen und ihre Emanzipation darin besteht durch Lohnverzicht die Kapitalakkumulation auf ein wettbewerbsfähiges Niveau zu heben.
R.K. hat es noch krasser formuliert: Lohnarbeit und Kapital gehören zusammen, wie die zwei Seiten einer Medaille. Das eine ist die Vorraussetzung des anderen. Damit hat er den Klassenkämpfern wohl irgendwie unangenehm auf die Füsse getreten.
Februar 17th, 2014 at 23:45
Ja und Sklaven und Sklavenhalter waren zwei Seiten einer Medaille und Leibeigener und Feudalherr auch… ham wa dennoch nicht mehr.
Ja, die innere Schranke bezog Kurz aufs System, Marx trotz Deines damals nachgereichten Zitats nicht – hat der Kap nicht, der hat keinen Webfehler, der ist so wie er ist, das was er ist, da bricht nüscht von selber zusammen.
Glaub ich nicht, daß Kurz den alten Klassenkämpfern auf die Füße getreten hat, die sind sich einiger als er glauben mochte (also sie sich mit ihm) – daß sie nämlich den Lohnabhängigen nicht zutrauen, daß sie das hier mal überwinden könnten. Er kommt mit der Medaille und sie mit “Sie sind (nach Lenin) nur zu tradeunionistischem Verhalten fähig”… hier im Blog heißt das auf Neudeutsch “Der Michel ist zu blöd”
Die Emanzipation würde genau dann nicht zur Farce, wenn sie wüßten, daß sie die notwendige Voraussetzung für die Kapitalakkumulation sind – also, daß der Kapitalist von ihnen lebt und sie für ihn arbeiten und er nur Eigentümer seines verwertbaren Eigentums, das auch sie ihm geschaffen haben und niemand sonst.
Sie dafür einzig, wenn als notwendig erachtet, am Leben erhalten werden, mit Lohn – der eigentlich nüscht anderes ist, als ne moderne Lebensmittelkarte, viel mehr geht damit nämlich im Verhältnis zum Geschaffenen nicht.
mE hat R. Kurz nach einer Begründung gesucht, den Kap los zu werden, wenn ihm die Lohnabhängigen nicht diesen ‘Gefallen’ tun, er war sich ja mE schon sicher, daß sie es niemals tun werden – also mußte das Dingens selbst zusammen brechen – wirds nicht. Noch viel weniger, als daß die Lohnabhängigen vielleicht doch alles in den Orkus hauen. Aber bestimmt nicht nach den Vorstellungen von alten Kämpfern und von Kurz, sondern wenn, dann nach ihren – das kann also ganz anders aussehen.
Und das ist Emanzipation.
Nach ihren Vorstellungen leben zu wollen.
(Wenn das hieße, sie finden es hier gut, bleiben se eben hier)
Btw. Emanzipation meint im übrigen die von den (jetzigen) Verhältnissen.
Februar 18th, 2014 at 00:34
” also musste das Dingens selbst zusammenbrechen-wirds nicht.”
Hat er so auch nie behauptet!
Das Etikett des Zusammenbruchstheoretikers hat man ihm gern von den radikalen und traditionellen Linken angehängt , mit der schumpeterschen Argumentation der schöpferischen Zerstörung im Kap. und dem Verweis auf eine enorme Ausweitung der “Lohnsklaverei” in China und anderswo.
“Den Kapitalismus in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf.”
Er selbst hat es eher so formuliert: ” Der Kapitalismus hat seine Zukunft längst verbraucht.” Er hat dieses nur theoretisch fundieren wollen in Bezug auf Marx und die innere Schranke des Kapitalismus.
Im Gegensatz zu Dir (?), bin ich davon überzeugt, dass der Kap. bereits vor dem Zusammenbruch steht. Und wenn sich keine Sterbehelfer finden, dann können wir das verfolgen, was gerade passiert, keine Emanzipation, sondern immer mehr Barberei.
So hat es der “Olle Marx” gesehen und R.K. auch nicht anders.
Februar 18th, 2014 at 16:50
Watt’n nu, bricht er nun zusammen oder nicht. Oder wie soll ich verstehen, daß Du sagst, daß der Kap. vor dem Zusammenbruch steht.^^
Ich wiederhole mich: Der bricht nicht zusammen, auch wenn er immer barbarischer wird, ist er immer noch er.
Und er ist nur hier in Mitteleuropa möglicherweise über die Schwelle, noch Verbesserungen für die Menschen bringen zu können.
In Asien nimmt er gerade richtig Fahrt auf und in Afrika gerade erst Anlauf.
Ja, ich weiß, ich bin wohl wieder die einzige (hier), die den Kap nicht von vorne bis hinten verteufelt – denn das ist er mE auch nicht.
Nicht nur die Produktivität, auch der Lebensstandard (auch für die Lohnabhängigen) ist unter ihm erheblich anders als unter den Gesellschaftsordnungen davor.
Historisch betrachtet hat er nach rückwärts geschaut und nach vorwärts, in eine evt. Zeit nach ihm, nicht nur seine Berechtigung – auch seine Notwendigkeit.
Und das hat der “Olle Marx” definitiv so gesehen, ich muß es hoffentlich nicht noch belegen.
Februar 18th, 2014 at 18:18
Ich glaube ja, er ist bereits zusammengebrochen.
Februar 18th, 2014 at 21:11
Fehlt nur noch die Einbeziehung der Menschen. Wir haben tatsächlich keine Anderen, daher wird mit dem gearbeitet was da ist. Mit allen Vor- und Nachteilen. Und ja der Mensch ist im Kollektiv nicht zu besonderen Leistungen fähig. Das ist nix Neues. Daran kann man allerdings auch nicht arbeiten. Das wäre höchstens eine Sache der Evolution und die braucht ein bisschen mehr Zeit, als die durchschnittliche Lebensdauer Eurer Smartphones oder gar der bombastischen Twitterinfos. Vielleicht überdauern Eure Bitcoins (und fristen dann ein Dasein als C64 Museum), aber sonst? Bis auf wenige Ausnahmen sind wir bei der Erkenntnis nicht weiter als vor ein paar tausend Jahren. Auch das Verhalten ist noch darauf fixiert.
Februar 19th, 2014 at 00:47
“Und ja der Mensch ist im Kollektiv nicht zu besonderen Leistungen fähig. Das ist nix Neues. “
Oh doch, das ist was gaaaanz neues.
….allein bringt er nämlich gar nichts zustande.
Hat er nie und wird er nie.
Es reichte nicht mal dann der Tag, wenn er alles Wissen in einem von sich vereinigen könnte…