Die Bevölkerung und der Staat im Staat
Posted by flatter under staat , überwachung[11] Comments
02. Jan 2016 17:13
Wenn der Bundesinnenminister aus dem Sachsensumpf sagt, Teile einer Antwort, die er ohnehin nicht gibt, könnten die Bevölkerung verunsichern, dann hat er soeben festgelegt, in welchem Maße er Unruhe provoziert. Ob er das wirklich so wollte, darf man bezweifeln; dazu müsste er Herr seiner Worte sein.
Zu beunruhigen ist jedenfalls kein Tabu, sondern sehr viel näher an einer gwünschten Option. So gezogen am Silvesterabend. Ein Fehlalarm mit dem Zeug zur Panikattacke, den “die Bevölkerung” achselzuckend zur Kenntnis genommen hat. Es war nicht nur nichts dran, es ist weder klar, wer da was angeblich vorhatte, noch hat irgendwer die Quellen geprüft.
Gestaffelter Schutz
Dass Journalisten längst ohne unabhängige Zweitquelle losschwadronieren, geschweige denn recherchieren, wissen wir. Dass aber die Geheimdienste genau so schlampig unterwegs sind und das auch noch offen zugeben, ist schon obszön. Derart im Kern verrottet, verlautbart das, was dort anstellte des Verstandes werkelt, man brauche – wie immer – mehr davon. Mehr Panik schüren, mehr Dilettantismus, mehr “Zusammenarbeit” mit noch mehr Diensten, die noch mehr Fehlinformationen liefern.
Die Bande von Nazis, die in Deutschland das Geschäft besorgt, darf man wohl wahnsinnig nennen, denn das, was selbst hohe Amtsträger von sich geben, ist nicht mehr bloß dumm. Das sind schon paranoide Verschwörungstheorien, hervorgebracht von in der Wolle gefärbten Rechtsextremisten.
Das, liebe Bevölkerung, schützt die Verfassung. Nicht das Grundgesetz, sondern wohl doch eher wieder die vom Vaterland, auf die ihre Gründungsmitglieder einst vereidigt wurden. Das Netzwerk irrer Nazis und taubstummer Bürokraten, die bereit sind, zwischen solchen Chefs und den kahlköpfigen Schlägertruppen zu arbeiten, ist beachtlich. Jedes Bundesland hat seinen VS mit seinen V-Leuten, dazu der Bund. Es gibt den BND und den MAD. Obwohl es eine Bundespolizei gibt, brauchen wir ein BKA und zu den Landespolizeien, die je eine Abteilung für “Staatsschutz” haben, gibt es noch 16 LKAs.
La Le Lu
Was schützen die eigentlich alle und wie? Wen vor wem? Wir wissen, dass alle Warnungen bislang falsch waren. Wir wissen, dass unsere 53 offiziellen Behörden tatsächlichen Ereignissen entweder hinterher laufen oder sie aktiv betreiben, vor allem in der Naziszene. Wir wissen von den “Verbündeten”, vor allem der CIA, dass sie in hunderte aktenkundige Verbrechen involviert sind, darunter Putsch, Mord und Folter. Und was brauchen wir, wenn dort ein Anschlag nicht verhindert wurde und da falscher Alarm geschlagen? Genau: Mehr davon!
Obendrein sind es diese Dienste, die Politiker überprüfen, andersherum klappt ja nicht so. Eine Bevölkerung, die sich davon weder beunruhigen lässt noch diesem Konglomerat von Versagern und Verbrechern die Türen eintritt, sorgt sich um gar nichts mehr. Sie ist verdummt, ignorant oder abgestumpft, und wer sich darüber noch aufregt, hat keine Hoffnung mehr, dass es sich ändern lässt. Friedhofsbank, Zombiepokalypse, im besten Fall Bordkapelle der Titanic. “Beunruhigt” – Schön wär’s!
p.s: Der Ex-BND-Chef hatte sich bereits im Oktober geoutet, Roewer (siehe Link oben )ist kein Einzelfall.
Januar 2nd, 2016 at 18:04
Dazu passt was ich mir zu Weihnachten so von der Verwandtschaft anhören konnte:
“Ich verstehe garnicht warum man immer soviel nörgeln muss, so gut wie jetzt ging es uns doch noch nie.”
Tja, positive Zeiten, das. Alles was nicht ins Bild passt wird ausgeblendet (Türkei) oder dient zur Bestätigung wie gut es “uns” im Vergleich geht. Viele wollen brave Bürger sein, so man sie denn lässt. Wer im falschen Land oder den falschen Eltern geboren wird hat halt Pech oder – bei etwas größerer Dummheit – ist selbst schuld bzw. soll erstmal sein eigenes Land aufbauen.
Die Zeit portätiert passend dazu eine (studierte) Tunesierin die Freiheit nicht essen kann und sich einen Job jenseits des Callcenters wünscht. Der Traum vom Haus am See als Ersatz für … etwas das man besser nicht mal ausschreibt. Alles was einem in Richting Plebejer rückt ist dafür mit einem Schand- und Schammal eigener Erfolgs- und Wertlosigkeit behaftet. Die Frage ist höchstens noch wieviele dieses Prinzip wirklich verinnerlichen und sich selbst zur Murmel machen, weil sie nichts dürfen und sich so oder so als verwertungsloser Abfall erweisen. Das ist dann der Bodensatz der Religion und wenns schief geht halt Mittelalter reloaded.
Die Dienste – wie soll ich das sagen – für den braven Bürger existieren keine Dienste, denn er ist brav. Stundenten haben oftmals auch keine Ahnung was Hartz4 ist (nicht etwa nur im Detail, diese Kombination aus Wort und Zahl sagt vielen rein garnichts).
So unterschiedlich ist das menschliche Leben!
Januar 2nd, 2016 at 19:19
@flatter
Keine Hoffnung auf Änderung zu haben ist aber nicht gleich verdummt, ignorant und abgestumpft.
Dass für jeden Terroranschlag ausschließlich die Dienste verantwortlich sind, sein müssen, ist klar. (Wenn sie’s nicht gerade selber waren, wäre es ja ihre Aufgabe gewesen derlei zu verhindern.) Nur traut sich keiner, der die Steuergelder verteilen darf, das öffentlich so zu sagen, geschweige denn die Konsequenzen daraus zu ziehen. Allerdings wüsste ich nun auch wirklich nicht, wie sich der Politiker ganz allgemein gegen die von dir nur angedeuteten Erpressungen effektiv zu wehr setzen soll. Derartig tief in diese braune Brühe eintauchen, dass es gelingen könnte einzelne Abteilungen dieses Filzes gegeneinander auszuspielen? …sehr sportlich – Ironman in 7h30′. Oder eine mehrheitsfähige Gegenöffentlichkeit schaffen? Wir zeichnen alle die Petition zur Abschaffung der Geheimdienste. ..rührend – Rosamunde Pilcher wird politisch.
Nee, an der Stelle hab ich auch keine Hoffnung auf eine baldige Änderung.
Und nicht für jeden Konflikt ist eine offensive Ausrichtung die beste. Frag mal Leute mit Stasi-Erfahrung…ausweichend-defensiv ist auch ‘ne Strategie. (“So gut ging’s uns noch nie.” zu lallen, hat damit aber natürlich nix zu tun.)
Januar 2nd, 2016 at 19:44
“Keine Hoffnung auf Änderung zu haben ist aber nicht gleich verdummt, ignorant und abgestumpft.” letzteres hieße ja auch, sich nicht aufzuregen, daher ist diese Verknüpfung nicht im Text enthalten. Außerdem steht da “oder”, nicht “und”. MIt c&p wäre das nicht passiert.
Januar 2nd, 2016 at 20:28
Wenn das Konzept des Staates durch das der Kommunen ersetzt würde, es keine Beamten gäbe und die Delegierten ihr Handeln transparent begründen müssten, worin wäre dann die Rolle von Geheimdiensten zu sehen? Wären diese dann noch zu rechtfertigen? Wäre ein dahingehend offenes System nicht immuner gegen Angriffe von außen und innen?
Januar 2nd, 2016 at 21:09
OT: Aus der Reihe “Besser vorbeugen als auf die Schuhe kotzen” – Irgendwie tolles Foto: Well Street
Serviervorschlag von mir: George Benson – On Broadway. (Jaja, und ihr denkt wieder an CCR’s Midnight Special)
Januar 2nd, 2016 at 22:10
Darüber sprach ich eben mit der für mich Maßgeblichen. Wir sind Brian und der Meinung: Schönes Foto, aber too much Hype.
Januar 3rd, 2016 at 19:32
Es gbt ein p.s. im Posting.
Januar 3rd, 2016 at 21:24
Was die geistigen Ergüsse des liebenswürdigen Herrn Roewer angeht, möchte ich etwas bemerken, vor allem weil du oben die mangelnde Recherche vieler Journalisten kritisierst. Und zwar kann ich aus dem, was Roewer am Ende des Gespräches sagt, nicht ableiten, dass er zu einem Umsturz aufruft, wie der Schockwellenreiter behauptet, auf den du verlinkst. Erstens ergibt sich das nicht aus dem Inhalt des Zitates auf dem Schockwellenreiter, und zweitens, was vom Schockwellenreiter nicht zitiert wird, fügt Roewer direkt danach hinzu, dass er solch einen Umsturz nicht wolle und ihn fürchte. Oder verstehe ich da etwas inhaltlich vollkommen falsch?
Januar 3rd, 2016 at 21:25
Passender Talk: The Price of Dissent | 32C3 Conference | Cerie Bullivant (yt, 1:04 h)
Januar 3rd, 2016 at 22:32
@Steve: Das ist m.E. ein berechtigter Einwand; ich kann das auch nicht als “Aufruf” bezeichnen. Allerdings ist die Floskel. er wolle “das nicht herbeireden” (im Interview) eine rhetorische Figur, denn genau das machen die zwei Helden da. Sie reden völlig abstrakt umher, wie eine “Inländerfeindlichkeit” zu einer Situation führe, in der Sicherheitsbehörden “gegen das eigene Volk” vorgehen müssten. Daher nenne ich das oben “paranoide Verschwörungstheorien”. Dazu gehört auch die Nummer mit den herbeigekarrten Gewalttätern, die noch “ein Handgeld” bekämen für die Teilnahme an Gegendemonstrationen und die angeblichen “medialen Hasskampagnen” gegen Sicherheitsbehörden. Das ist die Welt von Herrn Roewer. Hanning ist auch so ein Kasper. Die werden hier Chefs der Dienste. Passt schon.
Januar 3rd, 2016 at 23:43
OT: da ich über Trotzki und Stalin stolperte: ich hab den Eindruck bei diesen ganzen Spaltungen von den Spaltungen von den Spaltungen, dass da ein paar Politik-Nerds “wer hat den Längsten” spielen – also Kommunisten-Piraten letztlich.
Die nächste Frage ist, wie relevant diese ganzen gespaltenen Spalten-Spalten eigentlich sind und zwar im Sinne der Aktualität: ich kann ja heute auch keinem mehr ein AmigaOS verkaufen als technische Basis für sein Unternehmen.
Da stecken vielleicht ein paar nette Ideen drin im AmigaOS, aber heute brauchbar ist das eigentlich nicht – man kann sehen, was unter damaligen Umständen mal machbar und sinnvoll war.
Wenn ich so lese, was damals in der russischen Revolution im Bürgerkrieg so abging, dann würde ich das nicht als aktuell sinnvolles Vorgehen empfinden. “Brutal” trifft es ganz gut. Kommt mir vor wie ein AmigaOS, hat den damaligen Zeitgeist gut getroffen.