Eine höchst geheime Konferenz, an der Vertreter der europäischen Staaten, Wissenschaftler, Experten und Sozialverbände teilnehmen, berät seit einigen Jahren Möglichkeiten, die Toleranz zwischen verschiedenen Konfliktgruppen zu fördern und friedliches Miteinander zu organisieren. Am Vorbild solcher Staaten und Gruppen, die in der Vergangenheit sowohl auf Kriegseinsätze als auch auf Waffenverkäufe verzichtet haben, soll die Welt friedlicher und sicherer gemacht werden.
Im Vordergrund stehen dabei Ideen, die unabhängig von wirtschaftlichen Erwägungen wie Profiten und Rohstoffquellen das weltpolitische Interesse an friedlicher Koexistenz voranbringen. Ideologische Probleme wie Vorurteile und Ressentiments sollen gelöst werden, indem man vor allem miteinander spricht ohne sich gegenseitig zu bedrohen. Es zeichnet sich ab, dass eine große Mehrheit der teilnehmenden Staaten künftig jede Macht ächten wird, die Gewalt ausübt oder Kriege vorbereitet. Dazu gehören insbesondere die Produktion von Waffen und deren Verkauf außerhalb des eigenen Territoriums. Langfristig soll auch der Waffenverkauf im Inland auf die Tagesordnung kommen.
Es herrscht reges Interesse an der Teilnahme. Organisationen, die aus unterschiedlichen Gründen zunächst nicht eingeladen wurden, drängen massenhaft zur Aufnahme in den Kreis der Verhandlungspartner. Die Konferenzen wurden daher bislang geheim gehalten, um den Ansturm bewältigen zu können. Wie es heißt, seien auch Mitglieder sogenannter “Verteidigungsbündnisse” willkommen, wenn sie sich an die Statuten halten. Dies hat bereits zu weitreichenden Reformplänen geführt, die bald weltweit bekannt gegeben werden sollen.
Noch leugnen sie
Versuche einzelner Lobbyorganisationen, vor allem der Waffenindustrie, den Prozess zu beeinflussen, haben bereits zu Festnahmen und Verurteilungen wegen Nötigung, Erpressung und Landesverrat geführt. Aggressiver Lobbyismus soll bald global geächtet werden. Verurteilte Täter dürfen danach kein Staatsamt mehr innehaben und auch keinem Wirtschaftsunternehmen vorstehen. Ein umfassendes Paket gegen Korruption wird noch in diesem Jahr verabschiedet.
Die deutsche Seite wird vertreten durch den Verein Atlantikbogen, die Gesamtdeutsche Bank, die Initiative Ältere Soziale Marktwirtschaft, Roland Bilfinger, McBerger, die Ökonomische Kirche, den Gewerkschaftsbund Deutschland, den Rat der Wissenschaft und einige Nobelpreisträger.
Die Verschwörung wurde aufgedeckt, als interne Papiere der CDU/CSU zum NATO-Austritt öffentlich wurden und Verteidigungsministerin Albrecht erklärte, sie könne sich sonst “auf der Konferenz nicht blicken lassen”. Selbstverständlich wird offiziell noch geleugnet, dass solche Konferenzen stattfinden. Der Autor selbst wurde als “offenbar psychisch krank” bezeichnet, als er das Ministerium mit den Vorwürfen konfrontierte. “Wir sind dem Wachstum verpflichtet, sonst nichts. Wer etwas anderes glaubt, sollte zum Arzt gehen”, so ein Sprecher des Ministeriums wörtlich.
Oktober 22nd, 2015 at 13:41
Ein kleiner Fehler hat sich eingeschlichen: Das heißt jetzt “Abrüstungsministerin Albrecht”.
Oktober 22nd, 2015 at 15:32
Nun es müsste richtiger weise “Frau Abrüstungsministerin Dr. Albrecht” heißen, weil in diesem schönen Paralleluniversum natürlich jede Verantwortungsträgerin fair und ohne zu plagiieren ihre Dissertation zu stande bringt.
Beste Grüße
Oktober 22nd, 2015 at 16:35
Gibt es nach dem Dr. hc bald auch den Dr. a.D.?
Oktober 22nd, 2015 at 17:47
Hm ich wollte es schon gefragt haben hier, wann wohl rauskommt, dass der Typ mit em Anschlag in Köln Verfassungsschützer bzw. “V-Mann” war. Es verdichtet sich. Der rutscht dann bestimmt bald beim Duschen aus.
Oktober 22nd, 2015 at 21:53
Feiner Artikel!
Traurig, dass wir schon wieder soweit sind, das friedliche Miteinander nur als Satire gelten zu lassen.
Oktober 22nd, 2015 at 22:11
@epikur: Das ist Werbung für den neuen Film der Yes-Men.
Oktober 23rd, 2015 at 10:55
Sz: Abgeordnete dürfen TTIP-Dokumente doch nicht einsehen
Meine Fresse, was ist das nur für eine Farce. Man kann nicht gegen so etwas sein, man muss es.
Die wollen es nicht lernen: ARD-Tagesschau: Aufnahmen mit Wirklichkeitsbruch
Oktober 23rd, 2015 at 11:32
@Wirklichkeitsbruch: Das ist zwar besonders peinlich, aber business as usual. Als ich AStA-Pressereferent war (ca. 17. Jhd.), rückte einmal ein Team vom WDR an, morgens um 9:30. Ich erklärte denen, dass sie besser den Vorstand interviewen. Der käme um elf. Niemand wolle wirklich meine Meinung hören, und die Flyer, die sie gerade filmten, seien von der falschen Demo. “Egal” hieß es, “um elf ist das schon gesschnitten. Wir brauchen halt irgendein Material.”
Deshalb heißt das ja “Produktion”.
edith: Mehrfach editiert. Die Versionen zwischen 11:30 und 11:35 standen unter dem Einfluss von Daten-LSD.
Oktober 23rd, 2015 at 11:36
Man kann nicht gegen so etwas sein, man muss es.
Man müsste noch weiter gehen und einem Parlament, das so etwas dann auch noch ratifiziert, die Legitimation absprechen. Aber eigentlich haben sie die spätestens seit TollCollect ja schon nicht mehr… Und ein Parlament, das noch ernst genommen werden möchte, müsste angesichts dieser ‘Farce’ mindestens mit Selbstauflösung drohen. Aber so weit reicht die Liebe zur Demokratie dann doch wieder nicht. Ich muss schon lange gegen hysterische Ausbrüche kämpfen, wenn mir mal wieder, vorzugsweise ämterweis, die magischen Worte ‘aber der Gesetzgeber…’ entgegenschallen. Es klingt immer hohler, wie die Anrufung eines weiteren längst gestorbenen Gottes.
Oktober 23rd, 2015 at 15:09
Man müsste noch weiter gehen und einem Parlament, das so etwas dann auch noch ratifiziert, die Legitimation absprechen.
Generalstreik?????
Oktober 23rd, 2015 at 18:43
Schlimmer: Ausbuhen!!!1 Kidding, ich meine natürlich abwählen muuuhahaha1111!!!11
Oktober 23rd, 2015 at 19:00
OT: Schlömer geht zur FDP (und nimmt Nerz mit).
Oktober 23rd, 2015 at 19:51
Eine schöne Vision.
Oktober 23rd, 2015 at 23:37
@Kanzler Birne: Einen Nick, eine Mailadresse bitte. Dann klappt’s hier mit dem Kommentieren.
Oktober 24th, 2015 at 01:25
@flatter
Könnte dich das hier interessieren, andere vielleicht auch? Ich setze mal drei links zu Mirowski – alle englisch, nicht abschrecken lassen:
ein etwas älterer: Why Is There a Nobel Memorial Prize in Economics? (ca. 10 minuten)
und zwei, die zu vorträgen führen, die er im juni 2015 in Lüneburg und Hamburg gehalten hat:
The Terms of Media: Markets (ca. 34 minuten)
Should Economists be Experts in Markets or Experts in ‘Human Nature’ (ca. 1 stunde, hier u.a. ab minute 23 vorstellung eines anderen konzepts von ökonomie bzw. erklärungsansatz zu, vorsicht!, märkten; abgelehnt wird, mit idioten (neoliberalen) zu diskutieren, sich noch länger auf ihr “niewo” zu begeben, auf ihrem gelände zu diskutieren, weil man verloren hat, wenn man diesen weg einschlägt. Die ‘abrechnung’ mit den neoliberalen menschenfeinden, verachtern alles sozialen – egomane “selbstsorger” übelster art, um deinen begriff an dieser stelle mal zu verwenden -, in “Untote leben länger” kann ich nur zur lektüre empfehlen, wäre ich poko, würde ich wohl geneigt sein, einen lesebefehl auszusprechen. Man ‘sieht’ anschließend klarer. – In kurzer form zum neoliberalismus auch: PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, Heft 115, 29. Jg., 1999, Nr.2, 203-235 Dieter Plehwe, Bernhard Walpen ______________________ Wissenschaftliche und wissenschaftspolitische Produktionsweisen im Neoliberalismus Beiträge der Mont Pèlerin Society und marktradikaler Think Tanks zur Hegemoniegewinnung und -erhaltung)
Das soll genügen als food for thought – nur noch das hier:
Temptation
Wenn es “zuviel” ist, esp. mit den links, schmeiß alles raus.
Oktober 24th, 2015 at 10:51
Dieser flatter wird mir gerade unheimlich: Uno-Klimakonferenz: Weltgemeinschaft einigt sich auf Entwurf für Klimavertrag
Zuerst mussten wir uns damit abfinden, dass die Partei “DIE PARTEI” augenscheinlich die Geschicke der Republik lenkt (WM 2006, Mauerbau) und jetzt noch das.
Morgen beginnt dann der Weltfrieden oder was? Na, spätestens übermorgen.
Oktober 24th, 2015 at 11:05
@R@iner:
Keine Angst, es bleibt alles beim Alten, wenn das Problem so umschrieben wird,
“Es geht vor allem um die Frage, auf welche Weise armen Ländern finanziell geholfen wird bei der Bewältigung von Wetterkatastrophen und dem Ausbau erneuerbarer Energien.“,
dann gehts wie immer um die Frage, wer wieviel verdienen kann, und den Streit gabs schon bei Privatisierung von allen möglichen Infrastrukturen ;)
Oktober 24th, 2015 at 11:08
Außerdem macht Putin wieder alles kaputt. Puh … noch mal Glück gehabt!
Oktober 24th, 2015 at 11:13
“Keine Angst, es bleibt alles beim Alten”
Weiß ich doch. Die Vernunft glänzt doch schon länger nur durch ihre Abwesenheit und gegen ihre Einkehr sprechen immer irgendwelche Gründe.
Ich glaube inzwischen, da gibt’s einfach gar kein Anforderungsformular für oder man muss mal im Fundbüro fragen, was da los ist.
Oktober 24th, 2015 at 11:37
Fragt sich ja auch, wer so ein ‘Anforderungsformular’ von Amts wegen ausstellt, der ‘Gesetzgeber’?????
Einfacher resp. vordergründig plausibler ist es offenbar, auf schon in der Antike bewährte Muster zurückzugreifen. In Ermangelung des bösen Russen wurde dazumal der Sündenbock geopfert, was ein Fortschritt heutzutage …..
Oktober 24th, 2015 at 11:57
Ralf Streck auf Telepolis: Portugals Staatschef sorgt für gefährliche Instabilität
[..] “Unter Beachtung, dass in den letzten 40 Jahren der portugiesischen Demokratie stets der Wahlsieger die Verantwortung zur Regierungsbildung übertragen bekam, habe ich Pedro Passos Coelho zum Ministerpräsidenten ernannt”, sagte der portugiesische Staatschef Aníbal Cavaco Silva am späten Donnerstag. Damit hat sich die Befürchtung bestätigt, dass Portugal nicht nach links rücken darf. Der konservative Staatschef missachtet damit ausgerechnet seine Vorgaben, die vor den Sondierungsgesprächen nach den Wahlen vor drei Wochen ausgegeben hat. Er hatte auf eine “stabile Regierung” gepocht. [..]
Ach was. Das ist ein klarer Fall von falsch gewählt.
Oktober 24th, 2015 at 12:55
@oblomow #15:
2 Empfehlungen für den Poko, die 1. schreit geradezu nach politischer Organisation, weiß aber nicht wie, die 2. verweißt diese auf den ‘St.Nimmerleinstag’
„Gilt“ das „Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate“? Eine Einführung in die Problematik
“Zusammenfassend läßt sich aber sagen, daß die kapitalistische Produktionsweise nicht von selbst am tendenziellen Fall zerschellen und zerbrechen wird. Automatisch wird das Kapital nicht, jedenfalls nicht durch den tendenziellen Fall der Profitrate, zusammenbrechen. Wir haben keinen Grund, ein derartiges Gesetz anzunehmen. [...] Ohne revolutionäre Aktivitäten der Subjekte wird es jedenfalls keine Überwindung des Kapitalismus geben können.”
Zur Marxschen Akkumulations- und Zusammenbruchstheorie
“Die Klassenkämpfe sind von der Klassenlage des Proletariats abhängig, sie werden so mit Notwendigkeit stets wirtschaftlichen Charakter haben. Erst, wenn der Zusammenbruch einsetzt, das heißt, wenn das Kapital nur noch auf Basis der absoluten und dauernden Verelendung der Massen weiter existieren kann, schlägt dieser wirtschaftliche Kampf, ob dies den Massen bewusst wird, oder nicht, in den politischen um, der die Machtfrage stellt. Die ökonomische Situation bleibt das Wesentliche, die Revolution, wird den Menschen durch diese ökonomische Situation aufgezwungen. Man kann der ökonomischen Zusammenbruchstheorie nicht die aus dem Willen der Arbeiter geborene Revolution entgegensetzen, beides ist identisch. Aber diese Identität macht auch klar, was wirkliches Klassenbewusstsein ist“
Oktober 24th, 2015 at 15:13
OT sorry for this ..
Ich lese gerade die NDS sind gespaltet,quergefrontet..resozialdemokratisiert.. der Lieb schmeißt den Bettel hin ..?!
Irgendwo scheint Zerfall das Schicksal der Aufklärung und Widerstand gegen das Establishment zu sein.
Irgendwann fangen die sich alle Babylon ein und reden ziellos aneinander vorbei.. bekloppt.
Oktober 24th, 2015 at 21:51
@#3
*pruuust*
Ich gebe zu: Wenn mich die ersten Zeilen gleich “anstecken” gugg’ ich sofort ins Kommentariat: Herrlich! Danach erst geht’s dann weiter.
Oktober 24th, 2015 at 21:59
Horst fracht Säzzer: Kanste bitte ‘mal flatter frachen ob “des eigen Territoriums” auch “eigenen” heißen könnte? (lästige Schriebvähler, etwas mehr Mühe bitte!)
Oktober 24th, 2015 at 22:12
Zu Ende gelesen: Der Postillon iss aut? Chaupeau!
Dort nicht zu verachten, besonders gefallen hat mir “katholiken hassen schielende menschen”
Nachtrag
Oktober 25th, 2015 at 00:01
omfg, wer noch daran gezweifelt hat, dass Merkel wirklich doof ist wie ein Schnitzel, mag dies hier fressen.
Oktober 25th, 2015 at 00:38
Wählen gehen, um den ganzen Laden zu legitimieren, ist nicht (mehr) mein Ding. Aber öffentliche Wahlen hätte ich trotzdem gerne mal. Irgendwie will das doofe Schnitzel keiner gewählt haben.
Oktober 25th, 2015 at 21:26
Schon ziemlich tief. Und noch.
Oktober 26th, 2015 at 01:29
@Samson
Ich schrieb: wäre ich poko, d.h., ich bin keiner, will keiner sein und würde nicht einmal in meinen “kühnsten” träumen einer sein wollen. Begriffsstutzig wie ich bin, wüsste ich dann aber doch gerne, was mir die mit ‘schrei’ und ‘verweis’ etikettierten empfehlungen “sagen/vermitteln” sollen/wollen?! Ladideldum, oh oh oh, da stell ich mich mal dumm, oh oh oh …
Oktober 26th, 2015 at 06:15
Will ‘mal wieder ‘n OT von den Flying Flassbecks unterbringen. Dürfte alles klar sein, trotzdem imho schön erklärt – innerhalb des Kapitalismus – und für mich ‘ne schöne Fundgrube zum Argumentieren: “So kann dess nedd weidergehe, gell!”