“Solidarität”? Distanzierung? Leckt mich!
Posted by flatter under journalismus , netz[105] Comments
08. Jan 2015 11:56
Seid ihr jetzt alle bekloppt geworden oder wie? Der eine meint, man müsse sich jetzt ganz feste “solidarisieren” mit Leuten, die zweitklassige Karikaturen mit rechtslastigem Inhalt pinseln, die nächste ruft gar die “Muslime” auf, sich jetzt aber ganz fix zu “distanzieren”. Warum? Weil ein paar Soziopathen sich mal wieder unter den Augen der Geheimdienste Waffen besorgt und Unbewaffnete abgeknallt haben – was ganz nebenher als militärische Großtat dargestellt wird?.
Ich weiß ja gar nicht, wo ich anfangen soll. Vielleicht da, wo kein Politclown des US-Imperiums ohne ein schleimiges “God bless” (you, Amorica, my ass) auskommt, wo sie sich auf den Christengott berufen bei jeder widerlichen Mordtat, jedem Krieg, in den sie ziehen und selbstverständlich wenn sie ihren Reichtum auf Kosten der Ärmsten vermehren. Wo genau waren da die Aufrufe, sich davon zu distanzieren, “liebe Christen”? Oder will mir jemand erzählen, der Anschlag in Paris hätte mehr mit Religion zu tun als das?
Schnellschnel Reaktion!
Also “Solidarität”? Ja, in Sachen Solidarität sind wir ganz groß und noch schneller. Solidarität mit Tausenden, die jedes Jahr ersaufen, weil wir sie hier nicht haben wollen? Solidarität mit den Opfern der Waffen, aus deren Erlös hier das Wachstum® erzielt wird? Solidarität mit Afrika, immer noch ein Kontinent des Elends? Mit Südeuropa, wo eine ganze Generation aus dem Arbeitsmarkt® gefallen ist oder wenigstens mit den eigenen Kollegen, wenn sie in Not geraten? Ja wo laufen sie denn?
Nächste Ebene: Es ist also die “Pressefreiheit” die da gemeuchelt wurde? Na klar: Pressefreiheit ist, wenn man sicher vor Amokläufern ist oder was? Pressefreiheit bedeutet, dass der Staat und seine Institutionen sich raushalten. Also zum Beispiel keine atlantischen Zirkel installiert werden, die überall Funktionäre und Spitzenangestellte korrumpieren. Ich brauche keinen Anchorman, der mit Gewerkschaftsbossen, Spitzenpolitikern und Militärs in einem Club herumlungert. Wer verteidigt da die Pressfreiheit vor dem ‘Verteidigungsbündnis’? Und wer verteidigt sie gegen fanatische Christen oder Industrielle mit ihren “Unterlassungsklagen”?
Who done it
Schauen wir uns die Täter an, indem wir die Tat bewerten. Da komme ich ganz schnell zu dem Aufruf, sich von Rock’n Roll zu distanzieren. Junge Männer, die lieber ausbrennen als zu verbleichen; hieß es nicht “Be a man, kill a man” bei den Sex Pistols? Ein paar Loser machen sich unsterblich. Ist das Religion? Kann sein. Aber welche? Klar weiß sich der junge Held gefeiert von den ganz Harten, die glauben, im Namen eines Gottes das Rad zu drehen. Wer aber glaubt bitteschön an ein Motiv und dann dieses? Da haben ein paar Irre einen Actionfilm live gespielt. Kommt Leute, distanziert euch von Actionfilmen! Da haben sich Leute vom Rand der Gesellschaft ins Zentrum des Interesses geballert. Solidarisieren wir uns mit dem Rand!
Zum Schluss ein Portiönchen Döner gefällig vom Oktoberfest?
“Die beiden gesuchten Tatverdächtigen sind nach Angaben von Innenminister Cazeneuve überwacht worden. [...] Auf ihrer Flucht haben die mutmaßlichen Attentäter offenbar einen schweren Fehler gemacht und einen Personalausweis in ihrem Fluchtfahrzeug vergessen, als sie am Rande der Hauptstadt das Auto wechselten.”
Eiskalte Profis lauern da irgendwo im Gebüsch. Ich solidarisiere mich mit jedem Verschwörungstheoretiker, der an dieser Stelle den Speer fallen lässt und prustend zu Boden sinkt.
Titelbild: Ausschnitt aus der 1987 verbotenen Karikatur der Titanic, dokumentiert bei Zensur-Archiv
.
Januar 8th, 2015 at 12:09
War ich auch gemeint? Ganz egal, wie zweitklassig und reaktionär man pinselte: Wild rumgeballert wird nicht. Nicht da und auch sonst nirgendwo. Es wird überhaupt nicht geschossen.
Ob Celler Loch oder schwer professionell verlorener Ausweis ist dabei egal. Keine schwer bewaffneten Idioten gehen in irgend eine Zeitungsredaktion – gleich ob Welt oder Taz – und hinterlassen auf diese Weise ihre Leserbriefe. Da hört es auf und da solidarisiere ich mich mit der toten Redaktion, auch wenn mir die Richtung nicht passt.
Januar 8th, 2015 at 12:20
Nö, deins hab ich eben erst (vor einer Minute) gelesen, und wenn ich mich hier zu einer Wertung aufgerufen fühle, so stelle ich fest, da ich da keine stumpfen Reflexe sehe,.
Ach weißt du, ich muss mich täglich mit so vielen solidarisieren und tue es im Stillen; da ist mir keiner mehr oder weniger lieb, egal, ob er mit einem Knall geht oder langsam in den Sand sinkt.
Januar 8th, 2015 at 12:32
Sollen wir darüber wetten, ob die beiden bei der Festnahme erschossen werden? Seitdem ich das Detail mit den Ausweisen gelesen hatte, ist mein Interesse an jeglicher Berichterstattung deutlich abgeflaut.
Januar 8th, 2015 at 12:33
OT: Habt ihr schon mal Hacker bei der Arbeit gesehen? Sie tragen bei der Arbeit Kapuzen und wirken durch die Kraft ihrer Gedanken auf Hintergrundbilder ein.
Januar 8th, 2015 at 12:35
@R@iner: Ich hätte auch gedacht, die lassen sich ein paar Wochen oder wenigstens Tage Zeit, bis sie auf dieses Niveau sinken. Allmählich komme ich mir vor wie in einem abstrusen Experiment.
Januar 8th, 2015 at 12:37
Du weißt doch: Es sind die Mäuse, die uns beobachten, bis wir die Frage formulieren können.
Der arme Hacker. Er hat bestimmt eine Stirnhöhlenentzündung.
Januar 8th, 2015 at 12:44
Steifer Nacken. Déformation professionelle.
Januar 8th, 2015 at 12:44
Meine Position zum Massenmord in Paris muss ich nicht auch noch mal klarstellen – da sind wir uns hier alle einig! Allerdings war es für mich ein zusätzlicher Schlag ins Gesicht, weil ich selbst Cartoonist bin und immer schon gern bei denen auf den Lack klopfe, die die Weisheit gepachtet zu haben glauben.
Mein erster Vorsatz für dieses Jahr: Ein paar arge Zeichnungen veröffentlichen.
@ 3.R@iner: Für mich passt da auch nichts. Sturmhauben tragen aber den Perso liegen lassen. Als Schwager/Bruder/Kousin vom Perso-Inhaber würde ich mich jetzt auch schnell der Polizei stellen, dann habe ich schon mal `nen Anwalt und evt. ein wenig Presse, bevor sich irgendwo versehentlich® ein Schuss löst.
Januar 8th, 2015 at 12:54
Tatmotiv: Langeweile. Spon: Prozess in Oldenburg: Krankenpfleger gibt laut Gutachter Tötung von 30 Patienten zu
Es darf nicht sein, dass die Anhänger von Heilberufen zur Gefahr für die freiheitlich demokratische Grundordnung und unsere christlichen Werte werden. Ich fordere deshalb härtere Gesetze im Umgang mit Krankenpflegern! Wir müssen ergebnisoffen darüber diskutieren, wie die Zivilgesellschaft zukünftig mit diesen Terroristen umgehen will.
Ich möchte damit jedoch explizit nicht ausdrücken, dass alle, die Heilberufe ausüben, eine unmittelbare Gefahr für die westlichen Gesellschaften darstellen.
Nein, denn manche ihrer Mitglieder leisten auch in unserem Land einen wertvollen Beitrag, der allen zugute kommt.
Januar 8th, 2015 at 13:04
Psst, bist du irre? Nachher wollen die noch anständig bezahlt werden, also lass ihnen doch ein bisschen Spaß!
Januar 8th, 2015 at 13:14
Hat eigentlich Religion jemals und irgendwo zu etwas anderem gedient, als irgendwelchen gänzlich “gottlosen” Interessen als Alibi für ihre Untaten zu dienen?
Link
Januar 8th, 2015 at 13:21
@maguscarolus: Religion gab es lange vor der Rechtsphilosophie. Ich behaupte, dass durch sie auch Leben verschont und der Willkür Grenzen gesetzt wurden.
Januar 8th, 2015 at 13:32
Und doch hat Religion auch schon in prähistorischer Zeit der Disziplinierung und Beherrschung der “Gläubigen” durch Angst und reale Bedrohung gedient. Davon bin ich überzeugt. Sie war von jeher ein Herrschaftsinstrument, seit es “hauptamtliche Sachwalter des göttlichen Willens” gegeben hat.
Januar 8th, 2015 at 13:34
@maguscarolus: Ich behaupte nichts gegenteiliges.
Januar 8th, 2015 at 13:37
@maguscarolus: Das ist ja völlig richtig, aber ich bedaure immer solche monolithsichen Begriffe. Wenn man den Begriff öffnet (was für fast jeden gilt), kreuzen sich darin haufenweise Implikationen, die auf alles mögliche verweisen: Erkenntnis, Wissenschaft, Politik, weltliche Herrschaft, Ökonomie, Täuschung …
Was ist “Religion”? Mal als kleines Beispiel: Meines Wissens wurden die meisten “Ketzer” von weltlichen Gerichten verurteilt. Wer hat da in wessen Auftrag gehandelt? Nur als Projektion (“die Juden/Christen/Muslime”) ist sie eindeutig, weshalb sie ja auch so herrlich in Freund-Feind-Schemata passt. Ich frage mich, wieso wir die Welt den Idioten überlassen haben, nicht warum wer inwiefern religiös ist.
Januar 8th, 2015 at 13:47
@15
Wenn man keine zu hohen Maßstäbe ansetzt, ist Religion noch nicht einmal dem Menschen exklusiv. Beobachtungen haben gezeigt, dass bestimmte Vögel zum Beispiel “kultische Handlungen” entwickeln wenn ihnen ihr Gehirn oft genug einen kausalen Zusammenhang “bestimmte Bewegung — Futter” vorgaukelt.
Januar 8th, 2015 at 13:50
@maguscarolus: Ich hatte mich mal eine längere Zeit mit dem Thema “Hexenhammer” und “Inquisition” beschäftigt. Für mich kam heraus, dass – oh Wunder – das alles nicht so einfach ist. Es gab am Anfang z.B. erhebliche Widerstände in der “heiligen” Kirche.
Es mangelt – so schrieb es Klaus Baum auch gestern in einem Kommentar – immer und überall an Differenzierung.
Die stört natürlich, wenn man sich schnell ein Urteil bilden oder in Amokstimmung Gesetze durchpeitschen will. Das Thema heißt “Angst”.
Januar 8th, 2015 at 14:09
Ich bezweifle nicht die Komplexität des Religionsbegriffs. Und doch sehe ich in der Geschichte der Menscheit gar zu viele Beispiele für den Missbrauch der Religiosität zu Zwecken der Machtausübung. Es geht eben nicht um das religiöse Individuum und seinen ganz persönlichen Umgang mit “Gott” sondern um die Organisation und Bündelung der Religion mit allen Folgeerscheinungen, vor allem der religiösen “Lehre”.
Januar 8th, 2015 at 14:18
@maguscarolus: Ja, das mag ja eine Seite sein. Aber die andere ist doch, dass die Leute irgendwann begannen, sich seltener die Schädel einzuschlagen. Von einem Ideal sind wir natürlich immer noch weit entfernt, ohne Frage.
Vielleicht ist nicht jede Idee Scheiße, nur weil sie in Scheiße verwandelt wurde.
p.s.: Und überhaupt: Ich weiß ja oft nicht einmal, welchen Glaubenssystemen ich selbst huldige, ohne es zu merken.
Januar 8th, 2015 at 14:26
“Charlie Hebdo” ist eine “linke” Zeitschrift, wo der Gedanke herkommt, bei ihren sekularistisch motivierten Karrikaturen handele es sich um “zweitklassige Karrikaturen mit rechtslastigem Inhalt” bleibt wohl das Geheimnis des an dieser Stelle etwas überspannt schreibenden Autors.
Januar 8th, 2015 at 14:31
Ach so, wenn einer den Schein hat, ist alles, was er tut “links”. “Islamkritik” ist in meinem Koordinatensystem rechtslastig, egal, ob Thierse und Nahles (links) die gut finden.
Januar 8th, 2015 at 14:41
Islamkritik ist rechtslastig? WTF?
“Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist ‘harby’, d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen.” -
Karl Marx, “Die Kriegserklärung – Zur Geschichte der orientalischen Frage”
Der Islam ist ein irrationales System zur Verblödung und Beherrschung von Menschen, er gehört genauso kritisiert wie das Christentum, das Judentum, Scienetology oder die moderne bürgerliche Ideologie.
Dass dies in der heutigen Zeit vor allem im rechtslastigen mainstream geschieht sagt uns weder etwas über linke Religionskritik
noch über “Charlie Hebdo”. Das Blatt war in seiner ersten Inkarnation unter diesem Namen übrigens ein offen anarchistisches… bevor es vom Staat verboten wurde.
Januar 8th, 2015 at 14:45
Ach so, unsere “Islamkritiker” berufen sich auf Marx; wissen die das schon?
Januar 8th, 2015 at 14:49
Was soll diese Konfusion von “Charlie Hebdo” mit irgendwelchen rechtslastigen Islamkritikern? Du treibst hier ein sehr merkwürdiges Spielchen mit Begriffen, indem Du das Wort “Islamkritik” zu einem ausschließlich rechten Kampfbegriff erklärst.
Ich bin im Übrigen ein Islamkritiker, ein Kritiker des Christentums, des Judentums usw. Ich bin Kapitalismuskritiker, Herrschaftskritiker, allgemein Gesellschaftskritker. Was hat das mit “Rechtslastigkeit” zu tun?
Religionskritik ist eine der Wurzeln der Aufklärung, ohne sie wären weder der Niedergang des Feudalismus und sein Hinwegfegen durch bürgerliche Revolutionen, noch irgend welche weitergehenden Emanzipationsbestrebungen möglich gewesen.
Januar 8th, 2015 at 14:52
@SalvadorArachnor #22: Du lehnst dich ja ganz schön weit aus dem Fenster.
Januar 8th, 2015 at 14:57
@SalvadorArachnor: Ich verwende den Begriff hier als das, was er in der Öffentlichkeit ist, nämlich ein rechter Kampfbegriff, der mit Religionskritik absolut nichts zu tun hat. Auch das, was ich von den Comics gesehen habe, ist weder Marx noch Weber, sondern U-Comix. Die publizistische Wirkung dieses Werks ist aus meiner Sicht jene, die eben rechtslastige Ressentiments bedient und eben nicht Kritik. Kannst du anders sehen, aber das wird bei allem Drehen und Wenden nicht “links” und nicht Religionskritik. Mit so etwas muss ich mich derweil ohnehin auch nicht solidarisieren. Ich muss mich auch nicht mit Mordopfern solidarisieren. Ich finde Mord scheiße, der sollte verboten sein, ganz ungeachtet der Motive.
Btw: was Marx da schreibt, ist niveauloses Dünnbier. Kommt auch vor.
Januar 8th, 2015 at 15:26
Ich finde Deine Positionen wie sie sich im Ausgangsposting reflektieren ziemlich problematisch, habe aber jetzt keine Zeit das ganze Ding auseinander zu nehmen. Vielleicht hole ich das noch nach, muss jetzt los.
Januar 8th, 2015 at 15:28
Ich gewöhne mich bereits daran, dass dies noch häufiger passieren wird. Das jeden Tag Menschen von Menschen bestialisch getötet werden, daran habe ich mich ja auch schon bestens gewöhnt.
Januar 8th, 2015 at 15:33
[OT]: Schon paar Tage alt, indes immer noch aktuell bezügl. Medien und den dahinter stehenden Interessen: Oliver Stone’s Doku South of the Border
Januar 8th, 2015 at 15:47
“Btw: was Marx da schreibt, ist niveauloses Dünnbier. Kommt auch vor.”
Yep, der Unterschied bspw. zu den Christen besteht historisch im Verzicht aufs ‘Missionieren’. Letzeres eröffnete streng genommen erst die Möglichkeit der Säkularisierung, erlaubt umgekehrt aber nach wie vor jeder weltlichen Exekutive die Verpflichtung auf die heilige Schwarte und den darin propagierten Unfug.
Januar 8th, 2015 at 15:47
@R@iner: Ich weiß ja oft nicht einmal, welchen Glaubenssystemen ich selbst huldige, ohne es zu merken. :D
Jeder von uns hängt irgendeinem Glauben an, was letztlich wenig mit Religion und viel damit zu tun hat, dass niemand jedes Quentchen seines Wissens bis zu den ersten Quellen zurück verfolgen kann, wobei auch den ersten Quellen letztlich nur geglaubt werden kann. Ein jeder bastelt sich seine Welt nach Können und Gelegenheit und letztlich kommt es doch vor allem auf die Bereitschaft an, sie fortdauernd zu überprüfen und zu überdenken. (Ich sage das im Hinblick auf nicht wenige Leute, die ich kenne und die mit der Sturheit des Alters völlig infantile Ansichten vertreten, die z.T. überhaupt nicht diskutierbar sind – und dabei sind eben nicht wenige “Glaubensgewissheiten” im Spiel.
Januar 8th, 2015 at 15:56
@maguscarolus: Ein Prof von mir sagte mal in etwa: “Die meiste Zeit im Leben verbringen wir mit Echoforschung. Wir schauen zurück, um zu verstehen, was andere schon lange vor uns getan haben.”
p.s.: Angehende Elektriker-Terroristen aufgemerkt: Lese gerade beim spon, dass ein “mit einem Schraubenzieher bewaffneter Mann versucht, in die Redaktionsräume des Magazins “Valeurs Actuelles” einzudringen.”
Das heißt “Schraubendreher”, ihr Versager.
OMFG … Oder darf ich das auch nicht mehr sagen?
In dem Auto, dass die Täter gestern kurz nach der Tat verlassen hatten, hat die Polizei dschihadistische Flaggen und Molotow-Cocktails gefunden.
Die denken immer an die Flaggen. Wichtiger Punkt.
Januar 8th, 2015 at 16:14
Ich frage mich, wieso wir die Welt den Idioten überlassen haben, nicht warum wer inwiefern religiös ist.
Die müssen eben nicht so viel überlegen, überprüfen und überdenken. Sie schaffen Fakten, bevor andere noch die zweite Silbe von ‘Moment mal…’ rausgebracht haben. Sie sind irgendwie einfach schneller und ‘effektiver’. Just my Dünnbier. ;)
Januar 8th, 2015 at 16:24
Faz: Nach Pariser Attentat ruft CSU nach Vorratsdatenspeicherung (via fefe)
Und wieder kein Popcorn im Haus. Dabei mag ich diese Reality Soaps am liebsten.
Januar 8th, 2015 at 16:27
“Nato-Generalsekretär Stoltenberg hat Paris nach dem Terroranschlag auf ein Satiremagazin mit zwölf Toten die volle Solidarität des Militärbündnisses zugesichert: “Wir stehen an der Seite Frankreichs”, betonte er auf der CSU-Klausur in Kreuth. [...] Er sprach sich für eine engere Zusammenarbeit von Polizei und Geheimdiensten aus.”
Passt.
Januar 8th, 2015 at 16:32
@Peinhart: Ich dachte jetzt, das wäre Satire – aber nein.
Januar 8th, 2015 at 16:44
Apropos Religion: Drei warten vor der Himmelstür, einer mit langem Bart und Turban, einer mit Hakennase, Schläfenlocken und schwarzem Hut, der Dritte mit andächtig betender Miene, knieend.
Die Tür öffnet sich, kein älterer Herr im weißen Gewand mit weißem Rauschebart, kein schwebendes, dreieckiges Auge über ihm, kein lockiger Hippie an dessen Seite: Grüne Wiesen, sanfte Hügel, grasende Büffel; ein Zelt davor ein Krummnasiger, Kuperhäutiger, Blauhaariger mit Feder in dem selbigen, raucht Pfeife …
Quintessenz: Wer sich wegen/für Religion schlägt: Recht so, Munition liefern bisse alle hin sinn.
Januar 8th, 2015 at 16:48
@Vogel: Das fliegende Spaghettimonster fände es gut, wenn die Pointe besser formuliert wäre.
+++ Man weiß, in welcher Wohnung sie sich verschanzen und konnte das Gebiet auf 20 Quadratkilometer eingrenzen. Etwa. +++
Januar 8th, 2015 at 17:20
*grrzurzfhdjdfhfhzdhdhhtzzzzzrzrzzgmbrlaaaarrrgghh*.
madness. pure madness everywhere. danke für die nachjustierung meines mentalen koordinatensystems an alle beteiligten hier. ansonsten kann ich nix zu beitragen, es ist qua alles gesagt.
Januar 8th, 2015 at 19:09
Ähm… jetzt wollte ich was zu den “zweitklassigen Karikaturen mit rechtslastigem Inhalt” schreiben, aber nach der Art und Weise, wie du hier Kritiker zusammenstauchst (hier in Form von SalvadorArachnor) ist mir die Lust daran vergangen. Flatter mein Gutster, ich hatte es dir schon das eine oder andere Mal gesagt: das hohe Ross, auf dem du sitzt, gefällt mir nicht. Kannst mich ruhig zusammenstauchen von da oben, ich brauch’s ja nicht zu lesen. Hier ein Link zur TAZ, der dir wahrscheinlich auch zu rechtslastig ist:
http://www.taz.de/Kommentar-Je-suis-Charlie-Hebdo/!152463/
Mann mann mann….
Januar 8th, 2015 at 19:15
Dazu auch: Die Satirezeitung und der Bart des Propheten
Januar 8th, 2015 at 19:18
@daMäx: Lesen bildet …
Ich bin erstens nicht der Ansicht, dass SalvadorArachnor deinen Beistand braucht (der kann selbst gut austeilen) und empfehle zweitens, “zweitklassigen Karikaturen mit rechtslastigem Inhalt” meinetwegen durch “erstklassige Karikaturen mit linkslastigem Inhalt” auszutauschen, um zu sehen, was sich am Artikel ändert. Dass du nicht diskutieren willst, sondern nur ein irrelevantes Detail prophylaktisch jammernd bemäkeln, nehme ich zur Kenntnis. Ich betrachte dich hier auch nur als Opfer meiner grausamen Stauchungen.
edith: Habe eben gelesen, was du drüben schrubst. Ich sach ma so: Nix, ne?
Januar 8th, 2015 at 19:22
Habe eben mal in die “TAZ” geguckt; da verlangt einer, man solle nicht “aber” sagen. Ich kann keinen einzigen Satz formulieren, in dem ein “Aber” nicht gerechtfertigt wäre. Aber es geht ja um Bekenntnisse, die gibt man ohne “aber” ab, sonst kommt die Welt aus dem Gleichschritt. Das ist genau das, was ich meine. Kann mich mal!
edith: Au weia, das war ja der Yücel. Wenn der sich schon mal verneigt, muss man die Gelegenheit nutzen und hinten rein treten. Ist ja sonst sein Sport.
Januar 8th, 2015 at 19:35
@R@iner: Die denken immer an die Flaggen. Wichtiger Punkt.
VT hin oder her: Mich würde es keine Sekunde lang erstaunen(*), wenn sich nach langem Ermittlungsgezerre schließlich herausstellen würde, dass irgendwelche “Interessierten Kreise” diese Morde haben verüben lassen, um das gesellschaftliche Klima in Frankreich nach rechts zu treiben – womit sie ja bei diesen ganzen “petits bourgeois” landauf, landab erfolgreich werden dürften.
Und ein paar Flaggen und ein Ausweis sind genau die Fetzen, die man der “Mitte der Gesellschaft” hinschmeißen muss, um sie in einen faschistischen Mob zu verwandeln.
…
Aber vielleicht waren’s ja doch bösbärtige Islamisten oder gar Salafisten?
(*) Stop! Würde mich doch sehr erstaunen, denn so etwas kommt i.d.R. erst Jahre später durch “Whistleblowing” ans Licht.
Januar 8th, 2015 at 19:43
@maguscarolus: Ich weiß, dass ich damit langweile, aber diese Details sind wichtig, um den Frame zu füllen, der später aus deinem Gedächtnis wieder ins Wachbewusstsein geholt wird, wenn Worte wie “Terror”, “Islam” oder “Krankenpfleger” fallen.
An was denkst Du z.B., wenn Du “… haben Flaggen verbrannt” hörst?
Darauf wollte ich hinweisen.
Januar 8th, 2015 at 19:44
Ach, und wo ich gerade dabei bin, hier Stauchopfer zu stapeln wie der Schlächter vom Hackfleischhügel, einen für R@iner(#32): Aus Sicht des gegenuhrzeigersinnlichen Schraubers ist der Zieher ein Zieher, wenn er passt. Passt er nicht, wird er ggf. zum Dreher, der nicht mehr zieht. Oder so ähnlich.
p.s.: Jetzt komm mir mal mit Linksgewinde, dann gibt’s gleich die Pumpzange!
Januar 8th, 2015 at 19:46
@flatter: Richtige Männer wie Du haben selbstredend immer einen Akkuschrauber im Halfter dabei. Was der Typ in deinem Link vor 300 Jahren schrieb, ist mir schnuppe, denn ich habe die Lizenz zum Löten und der ist nur ein popeliger Redakteur einer unbedeutenden kleinen, ja fast mickrigen, Internet-Irgendwas-Seite.
Januar 8th, 2015 at 19:47
Das ist ne Flex, und auf der anderen Seite immer die Stihl.
(Ach, deine Mistkommentare muss man jetzt auch schon immer dreimal lesen, weil du die dauernd editierst, was? Das ist MEIN JOB!)
Januar 8th, 2015 at 19:50
Sieh an, ‘ne Flex. Mit Knopfzellen oder …?
Januar 8th, 2015 at 19:52
Friede! Harmonie! Kiffzeuch!
Januar 8th, 2015 at 19:54
Ich kiffe nicht mehr, seit das mit der Kindergruppe im Jugendgefängnis losging. x_x
Januar 8th, 2015 at 20:27
[...] Drittens: Dinge, die im Namen einer Religion geschehen, sind stets Dinge, die falsch sind. Solidarität. Kreuzzüge. Am Arsch. [...]
Januar 8th, 2015 at 23:25
hm… Linksgewinde… kenne ich genau zwei: Verschluß an Omas Propangasflasche und … sorry… Mündungsschoner Kalaschnikow.
*duckunwech*
Januar 9th, 2015 at 00:22
*bibber* Notiere: Wat. nich zu sehr ärgern :-P
Januar 9th, 2015 at 07:20
Recht hast du flatter,,,!
Dat waren Profis,Die sind da rein,und haben dort ihren job gemacht.
Wenn die französische Polizei,eines ihrer Fluchtfahrzeuge,sichergestellt hat(von Fingerabdrücken)ist ja wohl nix gesagt worden,aber,die Persos,was auch immer lassen die da drin?
Wie Mohammed Atta bei 9/11?
Damals hatte sich ein Kompletter “Jumbo” pulverisiert,
naja, bis bis auf den Personalausweis des Attentäters?
Ich weiß nicht was,aaaber,jetzt kommt wieder was ganz großes!!!
Zur der der sogenanten Pressefreiheit!
Die ist ja sowiso zur absoluten,Absurdität verkommen!
Unser Vizekanzler,meinte ja Satire ,darf alles!
Möchte mal sehen, wenn derselbebige,mal so “Plump” auf die Schippe genommen wird,was der,dann wohl sagt??
Auch Satire darf nicht alles!!!!!!!
Januar 9th, 2015 at 08:37
Ipg: Charlie Hebdo und das linke Appeasement
Die europäische Linke hat die islamistische Gefahr viel zu lange banalisiert. [..]
Ist das eine Art “betreutes Denken für mittige Sozialdemokraten”?
@Wat.: Oh, eine Tasse Tee gefällig?
Januar 9th, 2015 at 09:14
@Trakkerrolf: Auch Satire darf nicht alles!!!!!!!
Wenn ich mir anhöre, was auf den Kleinkunstbühnen alles an Beschimpfungen, Unterstellungen, persönlichen “Verunglimpfungen” etc. abgegeben wird – wogegen der selige FJS Hundertschaften von Anwälten in Marsch gesetzt hätte – dann weiß ich, dass Satire zwar alles darf, es aber den “Eliten” am Arsch vorbei geht. Politisches Kabarett ist zu einem Feigenblatt der Liberalität verkommen, wobei einer auf der Bühne sich echauffiert und damit dem Publikum einen Ablass verschafft, das sich dafür auch gerne mal rüde beschimpfen lässt.
Es besitzt kaum mehr Bedeutung, da es in den Köpfen einer gutsituierten Kundschaft nichts, aber auch gar nichts, in Bewegung setzt. Man kennt den ganzen Schmus schon auswendig wie eine Liturgie!
Januar 9th, 2015 at 10:13
Bei der Tagesschau gibt es einen livestream. Zwei Reporter fahren im Regen sinnlos in der Gegend rum und wir können dabei sein. Does anyone remember Gladbeck?
Mach doch bitte einer, dass das alles aufhört. m(
Einen Toten und einen Verletzten gab es bei der Hatz wohl auch schon.
Januar 9th, 2015 at 10:20
Es wird gefährlich, wenn die bekannten Verdächtigen Oberwasser bekommen.
Der Rechts-Extremist und König der Adressenhändler hat gestern mit Schaum vor dem Mund jedes erreichbare Mikrofon mit seinen abartigen Positionen besudelt. :-(
Januar 9th, 2015 at 12:39
Wo kann man auf die Überlebenschancen der Delinquenten von Paris Wetten setzen?
Ich hätte da einen todsicheren Tipp!
Januar 9th, 2015 at 12:58
88.000 Einsatzkräfte gegen 2 Söldner. Mon Dieu! Die sollten lieber Sauerkraut stampfen, haben all was von.
Januar 9th, 2015 at 14:01
+++ Bewaffneter Überfall auf ein Kiosk – Die Freiheit der Currywurst ist in Gefahr. Der Bund der Jägermeister- und Chantrétrinker muss sich im eigenen Interesse öffentlich distanzieren oder auf Knien um Verzeihung bitten +++ Der Vietcong so: Wir sind Charlie! +++ Präsident Gauck: Wo ist meine Brille? +++ Julian Reichelt warnt vor der Rückkehr von BSE +++
Irgendwie flippen jetzt alle aus: Zwei Tote nach Schießerei: Wieder Geiselnahme in Paris
Januar 9th, 2015 at 14:38
Überlegt mal, es wären jüdische Karikaturen und jüdische Terroristen, die dort 11 Menschen niedergemetzelt hätten. Gebe es hier dann auch Solidaritätsbekundungen mit der Zeitschrift? Würde man dann auch von einem Angriff auf die Meinungsfreiheit sprechen?
Mich würde in diesem Zusammenhang interessieren, ob die Zeitschrift Charlie Hebdo auch Karikaturen zu den anderen Religionen erstellt hatte.
Und wann ist es Satire und wann Rassismus? Kann mir das einer erklären? Wenn ich ein Buch veröffentliche, in dem ich alle Religionen und Staaten durch den Kakao ziehe und schreibe, dass das alles Satire ist, wird es dann auch so akzeptiert oder gebe es da vielleicht Proteste wegen Rassismus (der faule Mexikaner, der geldgierige Jude, der überreligöse oder Auto stehlende Pole, der besoffene Russe, etc.)?
Und dann muss man auch wissen, dass es einige religiöse muslimische Eiferer (auch Islamisten genannt) gibt, die es nicht gerne sehen, wenn ihr heißgeliebter Prophet verunglimpft wird. Es gab doch auch mal das Bild mit Mohammed und einer Bazooka oder mit einem Bombengürtel. Naja, die Symbolkraft ist mir klar, aber Mohammed hat Gewalt nicht gepredigt. Ich verstehe nicht, warum man dann gerade Mohammed wählt. Jesus zum Beispiel würde die unchristlichen Verhaltensweisen der Unions-Politiker auch nicht verstehen.
Interessant jetzt auch, dass über den Islam geredet wird. Was hat der denn jetzt damit zu tun? Jemand könnte sich vermummen, in die Kirche rennen, die Leute abknallen und ein paar Verse aus dem Koran zitieren (einer muss natürlich überleben, um mitteilen zu können, dass der Täter wohl ein Islami war) und schon hat man wieder das Gerede über den Islam.
Und wenn man alle Religionen abschafft, kommen andere Religionen an deren Stelle. Glauben wird es immer geben, egal was man macht.
Januar 9th, 2015 at 16:51
Cool, die Journaillengosse stellt im Bund mit ihren Amoricanischen Folterern fest, wer schuld ist am Anschlag: *Tusch* Esward Snowden! Ich reiche noch einen Putin nach und zwei Marschbefehle.
Januar 9th, 2015 at 17:22
+++ AFP sagt, die beiden seien tot +++
Januar 9th, 2015 at 17:36
+++ breaking news +++ die muslimischen(!!) Attentäter von Paris sind dod, dod äs dod can be! Da sag’ noch ‘mal einer ‘was gegen Geheimndienste – schließlich soll der Finder des Ausweises im Fluchtauto einen Schlapphut getragen haben! Saubere Arbeit!!
ADVS 4 ever!!
Januar 9th, 2015 at 17:43
Peter Lustig riete jetzt zum Ausschalten des Fernsehers.
Januar 9th, 2015 at 17:45
Ich wusste gerade wirklich nicht, ob ich da jetzt lachen oder weinen soll. Lachen weil es wirklich genau so doof gekommen ist, wie man denkt, es müsse kommen. Und weinen weil es einfach unerträglich und gegen jeden Wind stinkt und keiner will was riechen.
Januar 9th, 2015 at 17:46
Well done indeed. Keiner hat dagegen gewettet (#60), wie konnte das nur?
Januar 9th, 2015 at 18:15
@maguscarolus
Also ich bleibe dabei,Satire darf nicht alles!
Du hast(muß ich zugestehen)mit deine Argumenten durchaus Recht. Wenn aber Satire beleidigt,ist daß für mich Persönlich Falsch!
Zur Regelion welche Art auch immer,kann ich nur Mao Tse Tung(hoffe das ist richtig geschrieben)zitiern
“Religion ist Opium fürs Volk”.
Januar 9th, 2015 at 18:29
„…Also ich bleibe dabei,Satire darf nicht alles!…«
@70. Trakkerrolf: Mag sein, und wenn sie beleidigend wird, so darf jeder der sich betroffen fühlt, die Gerichte bemühen und die werden dann entsprechend den Gesetzen der lokalen Gemeinschaft Recht sprechen. Unsere katholische Kirche ist recht erfahren darin.
Ansonsten gilt für die Satire die Meinungsfreiheit im rechtlichen Rahmen wie für jeden von uns und nicht die subjektive Angepisstheit des Einzelnen.
Januar 9th, 2015 at 18:35
Hast du in der Zwischenzeit ein paar Cartoons fabriziert? Ich würde mal gerne schauen wollen.
Januar 9th, 2015 at 19:09
@72. Eike: Ja, HIER ein älterer, und HIER einer von heute. Vielleicht fehlt noch ein wenig pointierte Schärfe, aber ich arbeite daran.
Ach ja, HIER ist noch einer zur Terrorüberwachung in britischen Kindergärten.
BTW – die beiden Cartoons dürfen frei (wie in Freibier) verwendet werden!
Januar 9th, 2015 at 20:09
@ninjaturkey
Was du da schreibst beißt sich doch selbst!
Du schreibst,das jeder”die Gerichte bemühen,und die werden dann entsprechend den Gesetzen der lokalen Gemeinschaft Recht sprechen”
Also erst wenn ein Gericht feststellt daß etwas eine Beleidigung ist, es eine Beleidigung?
Auch ich stehe 100% hinter bzw vor der Meinungsfreiheit,so nu nicht.Zu den Gesetzen muß ich allerdings sagen,das es eigentlich nur ein wahres Recht gibt!Und das ist daß moralische oder ethische Recht.
Und dieses wahre Recht steht jedem zu1Jedem Lebewesen
auf diesem Planeten!
Januar 9th, 2015 at 20:29
@Trakkerrolf: Ich verstehe ja nicht so ganz, was Du sagst. Kann man etwas über dieses “wahre Recht” nachlesen? Falls ja, dann wo?
Januar 9th, 2015 at 20:39
Unbedingt lesenswert und hiermit empfohlen (von mir): der hier unter favoriten verlinkte artikel von Glen Greenwald auf The Intercept und dort werden u.a. auch diese artikel verlinkt:
In the Wake of Charlie Hebdo
the New Atheists, and anti-Muslim animus
Ansonsten flatter: hat mir gut gefallen, dein artikel und #26 war klasse.
Pressefreiheit a la marktkonformer demokratie – ich kotze und zitiere Peinhart #7 “Déformation professionelle”.
Ist es denn wirklich so schwer, sich nicht dumm machen zu lassen und das ohne gleich als verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden? Die rastlose Selbstzerstörung der Aufklärung zwingt das Denken dazu, sich auch die letzte Arglosigkeit gegenüber den Gewohnheiten und Richtungen des Zeitgeistes zu verbieten. Von Theodor Adorno und Max Horkheimer
(sorry, habe deinen jüngsten beitrag erst jetzt gesehen, hätte sonst auch dahin `gepasst´.)
Januar 9th, 2015 at 22:02
»…Also erst wenn ein Gericht feststellt daß etwas eine Beleidigung ist, es eine Beleidigung?…«
@74. Trakkerrolf: Ja klar, wann denn sonst. Und die Regeln dafür werden von der Gesellschaft / dem Staat aufgestellt. So mag sich der als “Oberförster” titulierte Polizist durchaus beleidigt fühlen, laut deutscher Gerichte reicht das aber nicht – und das ist gut so. Oder willst Du Dich mit jedem Idioten duellieren, dessen Mutter/Schwester/Herkunft/Potenz Du versehentlich verletzt hast? Na also.
Januar 9th, 2015 at 23:14
Naja, ‘nen bisken verstehe ich @Trakkerrolf schon, sich beleidigt fühlen, ist ein ganz persönlich und individuelles Empfinden, da mutet es schon eigenartig an, wenn ein Gericht darüber befinden darf/soll/kann, ob ich und wie ich mich fühle…
… das entscheidet also höchstens darüber, was ich mir gefallen lassen muß oder mir ein anderer (ja wirklich) antuen darf.
Aber klar, wenn nicht miteinander geredet wird, wird übereinander entschieden…
@R@iner(56): Mir Dir würde ich tatsächlich gern mal einen Trinken, muß nichtmal unbedingt Tee sein und auch nicht gefällig.
Januar 10th, 2015 at 07:06
An R@iner 75
Sorry war auf Nachtschicht darum antworte ich erst jetzt.
Hm,da fragste mich aber was!Vielleicht findet man darüber etwas unter Ethik?Oder unter unter “Phillosophie”? Ich meine man sollte bei Konflikten”Weise”handeln.Und Weisheit hat Konfuzius klar Definiert.”Denn was der Mensch als Weisheit bezeichnet, ist nichts weiter als gesunder Menschenverstand”
Januar 10th, 2015 at 07:17
Puuuuh, endlich mal ein entmoralisierter Kommentar! Ich dachte schon ich saesse in einer kollektiven Gummizelle.
Kleiner Gedankengang zum Perso: Ganz so abwegig ist das ganze garnicht. Seien wir mal ehrlich, wenn ein nicht “Bio”-Franzose/ Deutscher oder sonstwer hier in Europa, bei der gaengigen rassistischen Polizeipraxis, ohne Ausweisdokumente rumgurkt hat er defenitiv Probleme. Das ein Nicht-”Bio”, wg racial profiling, sowieso oefters kontolliert wird, steht ausser Frage…
Januar 10th, 2015 at 09:18
Nochmal etwas zu Marx, obwohl I h ihn sehr schaetze, ist sein Historischer Materialismus nicht gerade zur universiellen Weiterverwendung geeignet. Einfach aus dem Grunde, da er sehr europaeisch ist.
Alleine die schematische Uebertragung seines Modells ist nicht sinnvoll fuer Verallgemeinerungen, so ist das, was in Europa als “Mittelalter” bezeichnet wird, in der aegyptischen Geschichtsschreibung die “Neuzeit” betreffend.
Historisch betrachtet war die Leibeigenschaft in ihrer ausgepraegten Form ein europaeisches Phaenomen des Mittelalters. Das der Feudalismus sich ueber den ganzen Globus verbreitete, entspricht den Projektionen europaeischer Historiker.
So sind auch innerhalb des Historischen Materialismus die Thesen der Fuenf-Epochen eine Demonstration des Eurozentrismus, so marginalisierte Marx z.B. Afrika und Asien, in dem er von einer rueckschrittlichen “asiatischen Produktionsweise” als Gegenentwurf zur europaeischen Entwicklung sprach. Ja er bemuehte sich noch nicht einmal um eine Charakterisierung der von ihn so bezeichneten “asiatischen Produktionsweise”.
Warum ich diesen ganzen Salmon schreibe? Nur so ist das von flatter ganz richtig Bezeichnete Marx’sche “Duennbier” ueber den Islam zu verstehen.
Januar 10th, 2015 at 09:31
@Wat.: Wir können ja mal mailen. Das wäre die Gelegenheit für dich, dir pgp anzuschauen. Ich würde dich dabei auch unterstützen. Die Einrichtung dauert nur 5-10 Min. unter Linux.
@Trakkerrolf: Meine Nachbarn kennen Konfuzius nicht, halten aber ihre Einschätzung der Welt für unbedingt richtig. Was tun?
Januar 10th, 2015 at 11:36
@ninjaturkey: Gbs: Nach Anschlag auf „Charlie Hebdo“: Gotteslästerungsparagraph 166 StGB abschaffen!
Deine Arbeiten finde ich übrigens toll.
The Guardian: Joe Sacco: On Satire – a response to the Charlie Hebdo attacks
Januar 10th, 2015 at 12:38
Telepolis: Ich bin nicht Charlie!
[..] Und so dürfen wir davon ausgehen, dass auch weiterhin zu wenig für die Verlierer unserer Gesellschaft unternommen werden wird. Die Symptombekämpfung, die erst einsetzt, wenn die Milch längst verschüttet ist, wird vielleicht noch den einen oder anderen Helden und Märtyrer generieren, aber die Durchschnittsfeiglinge wie du und ich werden weiterhin in einer zunehmend unsicheren und unfreien Welt leben, die Schritt für Schritt ihre Ideale über Bord wirft. Als austauschbares Menschenmaterial in einer Arbeitswelt, die uns immer härter an die Kandare nimmt, als Langzeitarbeitslose in unendlichen Umschulungsschleifen und Behördengängen gefangen, gehen wir drohender Altersarmut und sozialer Verwahrlosung entgegen. [..] Schon jetzt reagieren viele mit Trotz und Provokation. Nicht nachgeben, das heißt für sie: Jetzt erst recht den Islam verhöhnen, jetzt erst recht gegen die “Islamisierung” aufmarschieren. Doch diese Wege führen in die falsche Richtung. Das Recht, über andere zu spotten, in allen Ehren. Aber ein Europa, dessen Solidargemeinschaften am Ende sind, ist nicht mehr retten. Nicht einmal von Mohammed-Karikaturen.
Januar 10th, 2015 at 14:45
Guter Artikel, auch wenn mich die Formulierungen ‘in Friedensarbeit investieren’ und Europas ‘Solidargemeinschaften’ etwas irritieren. Polanyi schrub zum Erstarken faschistischer Bewegungen in den 20ern und 30ern: “Wenn man meint, dass es die Stärke der Bewegung war, die derartige Situationen hervorrief, und wenn man nicht erkennt, dass es die Situation war, die zum Entstehen der Bewegung führte, dann hat man die wichtigste Lehre der letzten Jahrzehnte nicht beherzigt.” Wobei die psychosoziale Situation, die er kurz vorher beschreibt, der im Artikel beschriebenen wiederum ähnelt wie die Farce der Tragödie.
Januar 10th, 2015 at 17:07
Staatssolidarität mit den ”Gut geölten Extremisten”*!
* So lange sie Merkel und Gabriel Panzer und andere schwere Waffen abkaufen. Da drücken wir doch auch alle Augen zu, wenn sie fast auf der ganzen Welt die mordenden Islamisten unterstützen.
Januar 10th, 2015 at 18:59
Noch ein guter Artikel bei tp, auch durchaus im Sinne des Eingangsbeitrags… fast könnte man von einer ‘extended version’ sprechen.
Januar 10th, 2015 at 19:11
Manuel Carlos Valls Galfetti, geb. 1962 in Spanien, franz. Premier ministre, hat die Franzosen schon mal darauf eingestimmt, dass zur Verteidigung der Freiheit gegen den Terrorismus leider auch die bürgerlichen Freiheiten eingeschränkt werden müssen.
Der kollektive Wahn greift um sich. Es gibt kaum ein links und rechts mehr. Es gibt nur noch Charlie!
Und Kerzen auf allen Plätzen und die Aufforderung Charlie Hebdo zu abbonieren.
Ausdrucke von “Je suis Charlie” für 1,50 Euro.
Aussage eines Mitarbeiters von Hebdo: “Wir wollen doch nur Spass haben.” Dann macht weiter so!
Januar 10th, 2015 at 19:14
@Peinhart #87: Genau, der letzte Abschnitt trifft es hervorragend. Sehr gut.
Januar 10th, 2015 at 19:19
Der Neuber ist übrigens sonst der Spezi für Spanien und Südamerika dort. ;)
Januar 10th, 2015 at 19:48
Apropos Spanien: Spanish Judge Allows Criminal Complaint Against Satirist Facu Díaz For PP ETA Corruption Sketch
Von wegen “Somos Charlie!”
Da unten passiert gerade so viel unglaubliche Scheiße, dass ich Stunden damit verbringen würde, all das zusammenzutragen, was mir die letzten Wochen auffiel. Faschodreck halt.
Recht glücklich sollen die Menschen ja auf den Fidschis sein, wie ich las.
Januar 10th, 2015 at 22:20
An R@iner 82
Konfuzius war ein Chinesischer Philosoph,so etwa vor 2500 Jahren!
Ich meine,man kann “Recht”,nicht wirklich in eine Schublade packen!!
Dafür ist das Thema ganz einfach zu Komplex.
Ein Beispiel…Stell dir einen Apfelbaum vor.
So,es sind Nachbarn,Der Baum steht auf der einen Seite
des Zaunes,aaber,die Äste ragen über den Zaun Hinweg.
Streng genommen gehören die Äpfel ,ja dem Nachbarn,auf dessen Seite der Baum steht.Weil es ja ansich sein Baum ist!Richtig?Wenn aber die Äpfel übereif,werden und Fallen,gehören sie ja eigentlich wieder dem anderen,weil sie ja auf seinem Boden liegen,Oder?
So,genauso müsste aber wieder der Nachbar,auf dessen “Gerechtigkeit” nur die Äste ragen,dem anderen Nachbarn wieder den Zutritt gewähren,um “seine Äpfel” zu Pflücken!Korrekt?
Wenn nun aber,die andere Seite einen “Tierisch geilen Apfelkuchen bäckt, und da noch Kaffee bis zum Abwinken,einschenkt”,ist die Sache für mich abgegolten,selbst,wenn er die Äpfel Pflückt!Ein ständiges Geben und nehmen.Aber eben auch geben!Im Idealfall 50 zu 50.Was nicht immer passt,aber so in etwa!
Ich hoffe du kannst mir jetzt in etwa folgen!
Januar 10th, 2015 at 22:26
@Trakkerrolf: Ups, Du hältst mich also tatsächlich für minderbemittelt. Willst Du mich mit dem Bullshit verarschen?
Ich bin schockiert. Lass dir etwas besseres einfallen.
Januar 11th, 2015 at 00:00
@Ra@nier
Das war nicht meine Absicht!
Da bin wohl ich der wohl eher der minderbemittelte!
Entschuldige bitte.
Wenn meine Argumentation unter deinem Nivaeu liegt,ist daß gewiss richtig.Aber ich sehe das nunmal so Plump.Sorry…
Januar 11th, 2015 at 00:15
OT – @R@iner(82)
Die 5 – 10 min hatte ich schon gleich, wenn auch widerwillig, nach dem Aufsetzen von Linux ‘investiert’. Es aber bisher noch nicht ein einziges Mal benutzt… War halt bisher noch nicht gezwungen, auf Mails verzichten zu müssen, wenn…
Ok, scheint sich jetzt zu ändern – auf Deine würd’ ich nämlich nicht verzichten wollen. ;)
Januar 11th, 2015 at 13:37
ach, charlie ist das nachfolgeblatt von hara-kiri (thnx @peinhart), soso. und jetzt treffen sich “dutzende von staats- & regierungschefs” zum “traueren” und “ehrbietung” derjenigen, die sie eigentlich schon immer so richtig ficken wollten. mein gott, ist das eine verlogene scheisse!
Januar 11th, 2015 at 19:25
Diese Entgegnung sollte ich dann wohl auch noch verlinken, obwohl ich sie etwas mau finde. Der ‘Fasst unser Kindergeld nicht an!’-Titel wird durch den Hinweis, dass die französische Satiretradition nun mal etwas schärfer sei, auch nicht besser…
Januar 11th, 2015 at 19:31
Hihi: Freunde der Pressefreiheit (via fefe).
Januar 11th, 2015 at 19:36
Plakat des Tages: Most French thing ever to happen? “I’m marching but I’m conscious of the confusion and hypocrisy of the situation.”
Januar 11th, 2015 at 19:39
Hundert. Muss relevant sein.
Januar 11th, 2015 at 19:48
Held des Tages: VIDEO. Porte de Vincennes : un salarié de l’épicerie a caché des otages
Er hat 15 Kunden des überfallenen Supermarkts im Kühlraum versteckt.
OT: Krankheit des Tages: Eine Frage der Prioritäten
Januar 11th, 2015 at 19:58
Perspektivenwechsel des Tages: Paris
:-)))
Januar 11th, 2015 at 20:16
@flatter #100
Na, dann, wegen relevant, mal was völlig belangloses:
What do french people call a really bad thursday? – A trajeudi.
Januar 11th, 2015 at 20:36
@Peinhart 97
Zumal wenn man berücksichtigt, dass auch französische, weisse Frauen sehr gebärfreudig sind.
Das liegt einfach am System der Allocation. Für ein Kind gibts eine Geburtsprämie von 1000 Euro, unter Hollande gekürzt, aber kein Kindergeld. Wenn das zweite kommt, gibt es Kindergeld für beide.
Also folgt das zweite kurz nach dem ersten Kind und danach häufig auch das dritte. Das ist also keine Spezialität der dunkelhäutigen Französinnen.
Das heisst bei französischen Frauen “schnellen Abwasch machen”, dann hat ma es hinter sich gebracht.
Jetzt kann sich jeder denken was mit der Darstellung von arabischen Frauen mit überdimensionierten dicken Bäuchen beabsichtigt ist.
Ja die Franzosen sind radikal! Aber gerne , wenn es gegen andere geht.
Januar 12th, 2015 at 13:12
Noch eine Einordnung des Geschehens: “Bei dem Terrorakt gegen das kritische französische Wochenblatt waren zwölf Menschen getötet worden. Es ist der schwerste Anschlag auf Medienschaffende in Europa seit der gezielten Bombardierung der Zentrale des serbischen Fernsehsenders RTS durch die NATO am 23. April 1999 in Belgrad. Damals waren 16 Mitarbeiter während der Arbeit ermordet worden. Die Täter sind bis heute unbehelligt geblieben.” (jW)