^Feynsinn

31 Responses to “Du weißt, das wird brutal dämlich …”

1. Stony meint:
   Oktober 26th, 2014 at 12:32

   Mein erster Gedanke war, eine Beziehung zwischen dir und der FAZ mittels Masochismus herzustellen; das Ganze untermalt von launigen Worten, aber… neulich hattest du darauf bereits eine treffliche Antwort und fügtest eine Frage bei, die zu beantworten ich mich jetzt bemüßigt fühle.

   Da du noch in der Lage bist in die Tastatur zu hauen, scheinst du den letzten ‘Precht’ nicht verfolgt zu haben, in dem dieser sich mit dem Internetvordenker [sic!] Lobo über ‘Arbeit’ unterhielt.

   Lobotomier dich einfach mal (hihi, 2L Rohrreiniger intravenös sollten mglw. reichen) soweit runter, daß du die beiden ‘verstehst’ auf deren Level rumdümpelst – dann erübrigt sich die Frage nach Alternativen zumindest… ;P

   (scnr)

2. Brissante meint:
   Oktober 26th, 2014 at 12:58

   Was kann der Tisch dafür???

3. Jens meint:
   Oktober 26th, 2014 at 13:24

   “Die Finanzkrise lässt sich als fraglos bedeutendes Einzelereignis …”

   An dem Satz gibt es bis dahin überhaupt nichts auszusetzen: Kapitalismus ist eine einzige große Finanzkrise!
   Obiger Satz ist natürlich an jene gerichtet, die das Eine mit dem Anderen nur bedingt in Verbindung bringen und die “Finanzkrise” als das Ergebnis der Gier einzelner begreifen, nicht als systemische Konsequenz.

4. Eike meint:
   Oktober 26th, 2014 at 13:44

   Ich finde, Tische sollte einen Gummipuffer bekommen. Natürlich ist alles, streng genommen, ein bedauerliches Einzelschicksal. Und genau das macht man halt auch draus: Ein uninteressantes Objekt! Dafür gibt´s Schminktipps bei Youtube. Wer hat noch nicht, wer will noch mal?

5. Der Viewer meint:
   Oktober 26th, 2014 at 13:49

   Wie wärs mit einer Gummizelle…? ;-)

6. Eike meint:
   Oktober 26th, 2014 at 13:51

   Ah – frisch geschminkt? Und schon was abgegriffen oder selber abgegriffen? ;)

7. Peinhart meint:
   Oktober 26th, 2014 at 14:08

   Ich stifte ein ‘r’ und ein ‘n’. Horst fehlt…

8. Eike meint:
   Oktober 26th, 2014 at 14:16

   Vernünftig!

9. flatter meint:
   Oktober 26th, 2014 at 14:19

   @Peinhart: Sofort eingepflegt, danke!

10. piet meint:
    Oktober 26th, 2014 at 15:36

    Was habt ihr nur mit den Tischen ? In Schrankwände beißen.

11. cb meint:
    Oktober 26th, 2014 at 17:33

    Alter Schwede, wo treibst du dich denn wieder rum, flatter, hat dir deine Mutter solchen Umgang nich verboten?

12. flatter meint:
    Oktober 26th, 2014 at 17:46

    Soll ich vielleicht beim Speichel lesen, was der Feind denkt?

13. Brissante meint:
    Oktober 26th, 2014 at 18:03

    Das Tischproblem gehört auf jeden fall reguliert, noveliert, überprüft, in ein Gesetz gegossen, reformiert und dann abgeschafft !
    @cb
    Und was hatt Ikea damit zu tun?
    Bestechen die die Presse um den Tischabsatz zu steigern?
    Würde uns das noch wundern?
    Fragen immer nur Fragen

14. Brissante meint:
    Oktober 26th, 2014 at 18:15

    Au weia was neues von Snowden

15. flatter meint:
    Oktober 26th, 2014 at 18:35

    *Lacher vom Band*

16. maguscarolus meint:
    Oktober 26th, 2014 at 18:41

    Precht, der klügste Philosoph Deutschlands & Lobo, der Internetvordenker-Experte

    unerträglich, das alles!

    Aber ein Buch nach dem Anderen hauen diese Flachdenker raus. Die reinste Logorrhoe!

17. oblomow meint:
    Oktober 27th, 2014 at 00:16

    Etwas ot: sehr schöner artikel von Frank Serpico via fefe: The Police Are Still Out of Control; statt “whistleblowers” den begriff “lamp lighters” zu verwenden – keine schlechte idee. Auch ein anlass, sich Sidney Lumets Serpico mit Al Pacino noch einmal anzusehen.

    @Stony

    Prechtig und Lobo, zwei vertreter der “silliest nation unter dem sonnenlicht” (Marx) – streckenweise comedy. Um die einleitenden begriffe der beiden aufzugreifen: mir scheint das menschliche hirn zeigt bisweilen auflösungserscheinungen, verflüssigt sich und wird ausgeschissen und ich wage nicht, um die beiden auch da aufzugreifen, mir vorzustellen, was beim auswerten des stuhlgangs herauskommt. Ansonsten 45 “überflüssige” minuten – drauf geschissen.

18. Der Viewer meint:
    Oktober 27th, 2014 at 01:02

    Ja, hab ich auch gelesen…guter Film, guter Typ…
    Damit bin ich aufgewachsen.
    Es war eigentlich kaum anders damals, nur schießen sie heute schneller und besser und brauchen immer weniger Rechtfertigungen.

19. Stony meint:
    Oktober 27th, 2014 at 07:18

    @oblomow: Das hast du vortrefflich beschrieben. Mit eben dieser Erwartungshaltung ging ich die Sendung an – die Vorankündigung las sich entsprechend – und wurde nicht enttäuscht. Ein bißchen verschämt bin ich nun zwar schon, es hat doch etwas von diesem unseligen Verkehrsunfallvoyeurismus, aber hin und wieder empfinde ich solch krude Scheiße als seltsam ‘reinigend’.

    Manchmal bin ich einfach ein schlechter Mensch…

20. R@iner meint:
    Oktober 27th, 2014 at 09:27

    OT: Moin allerseits. Kann mir jemand erklären, was das mit einem us-Schiedsgericht zu tun hat? Vattenfall-Klage wird noch teurer

    Die Klage des schwedischen Energiekonzerns Vattenfall gegen den Atomausstieg vor einem US-Schiedsgericht wird den Steuerzahler teuer zu stehen kommen: Die Bundesregierung geht von möglichen Gesamtkosten in der Größenordnung von etwa neun Millionen Euro aus. [..]

    Läuft das schon immer so und nur ich habe das nicht gerafft?

    p.s.: Bei der faz haben sie auch etwas: Vattenfall-Klage kostet schon jetzt Millionen

21. R@iner meint:
    Oktober 27th, 2014 at 10:12

    Netter Artikel im Freitag: Der neoliberale Charakter (via nds)

    Noch einer vom 29.9. auf Zeit-Online: Demokratie als Problem

22. R@iner meint:
    Oktober 27th, 2014 at 10:58

    Spon, Hooligan-Krawalle in Köln: Vereint mit Neonazis

    [..] Es müsste vielmehr das Bundesverfassungsgericht überzeugt werden, “dass hier das Recht auf Demonstration als Grundrecht einzuschränken wäre”, sagte Jäger. [..]

    o_O

    OT: Sparpolitik in Spanien. 10 Milliarden-Programm für die Rüstung. (Quelle)

23. ninjaturkey meint:
    Oktober 27th, 2014 at 13:01

    »…statt “whistleblowers” den begriff “lamp lighters” zu verwenden – keine schlechte idee…«

    @17. oblomow: Hm – schon der letzte Lichtbringer (Luzifer) hat seit ca. 2000 Jahren eine denkbar schlechte Presse. ;-)

24. cb meint:
    Oktober 27th, 2014 at 14:44

    @ R@iner: Ick glob, denen wurde irgendwann mal ‘ne bestimmte Laufzeit vertraglich zugesichert, und so fortschrittliche Schiedsgerichte gibt’s bisher bestimmt nur im fortschrittlichsten aller Länder. Und die fortschrittlichen Juristen muss man auch ordentlich bezahlen für all den Fortschritt. Ansonsten wird die Meldung grad im Radio hoch- und runtergeleiert um das als Normalität zu etablieren…

    Ohjott, ich hab die Kommentare gelesen…

25. flatter meint:
    Oktober 27th, 2014 at 14:50

    @ninjaturkey: 2000 Jahre? Danke, aber mache mich nicht jünger als ich bin. Schon als Prometheus und in anderen Formen, die mit der Venus assoziiert wurden, gehen die Geschichten bis weit hinter die ersten Schriften zurück. Ich war schon immer da :-P

26. R@iner meint:
    Oktober 27th, 2014 at 15:01

    @cb: Ich verstehe das ganze Prozedere nicht. Wenn ich in D-land mit 20 Gramm Gras erwischt werde, dann kann ich auch kein Gericht in einem Land anrufen, wo das legal ist.

27. cb meint:
    Oktober 27th, 2014 at 15:15

    @ R@iner: Das is nur, wie ich mir das grob erkläre, “internationales Recht” – also Wirtschaftsrecht – wird vielleicht nicht von deutschen Gerichten verhandelt, unter der Annahme die Verträge orientieren sich daran und nich an hiesigem Recht. Bleibt höchstens die Frage, warum solche Verträge von Staaten geschlossen werden aber die is rhetorisch…

    Solcherlei könnten die Spackos bei den Zeitungen ja mal beleuchten, gelle? …

28. R@iner meint:
    Oktober 27th, 2014 at 15:20

    @cb: Danke. Mein Gerichtsstand ist ab jetzt Atlantis.

29. cb meint:
    Oktober 27th, 2014 at 15:30

    Ahja, is’n bissel was an meiner Spekulation dran, immerhin gibt’s auch wenige informative Kommentare. Jenes Schiedsgericht befindet sich nur rein zufällig auf us-amerikanischem Boden, gehört irgendwie zu Weltbank und dem ganzen Klimmbimm.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Zentrum_zur_Beilegung_von_Investitionsstreitigkeiten

    Insofern geht da alles den gewohnten (rechtlichen) Gang aber man könnte ja auch den Punkt beleuchten, inwiefern Atomkraft zur Stromerzeugung überhaupt wirtschaftlich sein kann, also Forschung, den Bau der Meiler und die Entsorgung der Brennelemente, die ganze Subventioniererei mit einrechnen – nur um dann die ganze Rechnung umzuhauen, weil die Gefährdung der Zukunft aller das so leicht übertrumpft…

30. R@iner meint:
    Oktober 27th, 2014 at 15:38

    @cb: Wieder etwas dazugelernt.

    Ich hatte ’79 Unterlagen, dass eine kWh aus Atomstrom damals ohne Subventionen 2 Mark gekostet hätte. Das war aber bestimmt Propaganda der Grünen.

31. Der Viewer meint:
    Oktober 27th, 2014 at 16:12

    Ja, genau deswegen verklagt “VATTENFALL” die Bundesregierung auch in Milliardenhöhe… lächel
    @ oblomow
    Ich hab mir das Interview zwischen “Precht” und “Lobo” mal reingezogen.
    Es gibt weitaus Schlimmeres als das, was ich dort zu hören bekommmen habe….???