Heute vor 71 Jahren wurde die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verabschiedet. Ein knappes Jahr darauf entstand die NATO, sicherte sich dieses Label und das Recht, sich die Stiefel damit abzuwischen.
Als die USA den Krieg in Vietnam begannen (Menschenrechts-Tags: einige Millionen Tote, Agent Orange, Napalm, Phosphor), haben sie sich noch keine Unterstützung ihres ‘Verteidigungsbündnisses’ gesichert. Die Organisation der westlichen Massenmedien war auch noch nicht so bestellt, dass man dieses Massaker als “Verteidigung” hätte deklarieren können. In dieser Hinsicht hat sich einiges zum Schlechteren gewendet.
Das Böse
Im Kampf gegen das Böse ging ihr in den späten 80er bis frühen 90er Jahren der Kommunist als Feind aus. Es musste also ein neuer her, um weiterhin weltweit und vor allem in öl- und gasreichen Regionen Krieg führen zu können. Zudem wurde nicht lange gezögert: Schon 1988 der erste Krieg gegen Irak, der diesmal propagandistisch vorbereitet wurde, vor allem durch die Brutkastenlüge [zur Propaganda als Kriegsbegleitung siehe hier]. Kurz darauf wurde mit Jugoslawien eine weitere Front eröffnet. Der Grüne Außenminister sprach davon, ein “Auschwitz” müsse “verhindert werden“. Auslöser dieses Krieges war überdies die Anerkennung der Unabhängigkeit eines Teils Jugoslawiens durch den Vorgänger im Amt. Die Erben der Nazis halfen dabei, wieder Serbien zu bombardieren – gegen Auschwitz.
Ein Geschenk des Himmels war dann 2001 der Anschlag auf das WTC. Seitdem sind Muslime der neue Feind, und wie der Zufall es will, besteht die öl- und gasreichste Region der Erde ausschließlich aus muslimischen Staaten. Zwischen den Nahen Osten im Süden, China im Osten und der ehemaligen Sowjetunion im Norden liegt Afghanistan. Pech für dessen Einwohner. Strategisch und für den Transfer von Gas nicht unwichtig, war es bereits für einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der SU missbraucht worden. Nach “9/11″ und bis heute ist es in einem absurden, bald 20-jährigen Krieg das Testgebiet für die Angriffskriege der NATO.
Verteidigung
Das Wichtigste am Ereignis “9/11″ war der konstruierte Bündnisfall. Weil Kriminelle in New York einen Terroranschlag begingen, hat die NATO Afghanistan besetzt. Dies wurde als “Verteidigung” verkauft; in Deutschland vom besagten Grünen Minister, der von “Aufbau” sprach und seinem SPD-Kollegen im Kriegsministerium, der “unsere Freiheit am Hindukusch verteidigen” wollte.
Im Anschluss wurde der Irak überfallen (bis heute eine unbekannte Zahl an Opfern, ebenfalls siebenstellig), nach einer Lüge über angebliche Massenvernichtungswaffen, die nachher dem Urheber selbst (General Powell) peinlich war. Sorry für die Massenvernichtung! Dies war der Auftakt zur Zerstörung eines Großteils der Region.
Die Guten®
Es folgten die “Flugverbotszone” in Libyen, das seitdem ein Failed State ist, Unruhen in Ägypten nach dem Sturz des vom Westen gehätschelten Diktators und weiteren dilettantischen Eingriffen, die Bewaffnung von so erschaffenen Warlords und ihren Horden gegen Syrien, aus denen der IS hervorging und die Bewaffnung weiterer Horden, um diesen zu bekämpfen sowie aktive Kriegsführung der NATO auf unterschiedlichen Seiten (USA vs. Türkei). Eine Orgie von Tod und Gewalt, ein grandioses Geschäft für die Rüstungsindustrie und zumindest der Erfolg, dass Öl und Gas nicht von anderen kontrolliert werden.
Dies ist eine hektische Zusammenfassung nur der Highlights, der aktuellsten und wichtigsten Leistungen unseres Verteidigungsbündnisses. Bei uns sind das die Guten®, die mit den Menschenrechten®, die Weltpolizei®, die uns beschützt. Angesichts solcher Schizophrenie soll sich noch irgendwer wundern, wenn Experten wie Trump und Johnson die politische Kultur repräsentieren? Ich kann mir keine passenderen vorstellen.
p.s.: Die Methoden, Folter, Mord, Vergewaltigung und Entführung, habe ich nicht explizit erwähnt. Das sind die Mittel des Krieges. Wer anderes erwartet, müsste schon glauben, die würden für die Menschenechte geführt (Hashtag #fuckinforvirginity).
Update: Jetzt 735 Milliarden Dollar im US-Haushalt, um Frieden und Menschenrechte herbei zu bomben.
Update 2: Gute Ergänzung: Telepolis vom August 1999.
Dezember 10th, 2019 at 21:20
Als die USA den Krieg in Vietnam begannen (Menschenrechts-Tags: einige Millionen Tote, Agent Orange, Napalm, Phosphor), haben sie sich noch keine Unterstützung ihres ‘Verteidigungsbündnisses’ gesichert. Die Organisation der westlichen Massenmedien war auch noch nicht so bestellt, dass man dieses Massaker als “Verteidigung” hätte deklarieren können. In dieser Hinsicht hat sich einiges zum Schlechteren gewendet.
Beim Korea-Krieg konnten sie sogar schon die UNO für sich einspannen.
Das Highlight “humanitäre Intervention” wurde meiner Wahrnehmung nach erst so richtig mit Jugoslawien (hier insbesondere Srebrenica) und Ruanda prominent platziert, die zwei PR-Events, die dazu dienen sollten, u.a. die Grünen auf Krieg zu bürsten (wobei auch z.B. Georg Schramm und das Zentrum für politische Schönheit diese Propaganda weiterverbreiten, bzw. entsprechenden Zielgruppen unterjubeln).
Zu Jugoslawien erschien dieser Tage ein guter Artikel bei Telepolis, der auch zeigt, dass von der offiziellen Darstellung zu Srebrenica genauso viel zu halten ist, wie von den offiziell für den Kosovo behaupteten Massakern (wobei sich die Propaganda bis heute auf Srebrenica gerne beruft, auf den Kosovo hingegen nicht so gerne).
Dabei stieß ich auch auf ein Interview mit dem Anwalt Christopher Black, der an den Tribunalen für Jugoslawien und Ruanda beteiligt war (habe ich leider nur als Video gefunden, sorry). Darin hat mich auch erstaunt, wie groß die Verarsche bei der offiziellen Version zu Ruanda ist. Und natürlich wird Ruanda auch nicht in der Liste der US-Militäroperationen bei Wikipedia geführt.
In beiden Fällen besteht die Verarsche ja auch noch darin, dass da einfach mal so aus heiterem Himmel Volksgruppen übereinander hergefallen sein sollen, um sich gegenseitig möglichst grausam abzuschlachten (“der Mensch ist halt so”). Erst wenn man tiefer gräbt, findet man dann Beispiele, wie angestachelt wurde.
Dezember 10th, 2019 at 22:14
Man kann die Liste episch erweitern, auch hier gilt der Dichterspruch: “Wer sucht, wird fündig”.
Dezember 11th, 2019 at 00:10
Die Militärs müssen auch nicht wissen, was eigentlich das Ziel des Krieges eventuell sein könnte. Läuft doch.
Dezember 11th, 2019 at 11:36
Bemerkenswerter Kommentar zu Assange im Tagesspiegel. Da war der Zensor wohl Kippen holen.
Dezember 11th, 2019 at 13:06
Rechtes Netzwerk in der Bundeswehr: Der Generalverdacht
Für die Nato in Brüssel arbeitet seit Beginn dieses Jahres Oberstleutnant Cropp.
Noch mehr Rechte in der Bundeswehr? Und jetzt sogar in der nato?? Ich bin schockiert!!!
“Doppelleben” *lol*
Dezember 11th, 2019 at 15:49
Die Mehrheit der Menschen stemmt sich nicht gegen die Nato oder den War On Terrorism. Die Leute begrüßen das und finden das so ganz gut. Das Einzige, was sie bedauern ist, nicht mal selbst den Finger am Abzug zu haben (freilich bei gesicherter Gefahrenlage). Aber es gibt ja auch Schöneres: Man kann derzeit ganz toll shoppen gehen. Es gibt gar mannigfaltige Finanzierungsmodelle.
Dezember 11th, 2019 at 16:13
Du kennst dich ja ganz dolle aus mit den Menschen.
Dezember 11th, 2019 at 16:59
Empfehlung: 20 Jahre Nato-Bombardierung Jugoslawiens (soundcloud playlist, 4 Teile)
Leider nur zum Anhören. Besonders gut gefielen mir Gysi und die anschließende Diskussion. Samira Fansa war der mit dem Farbbeutel.
Und dazu noch einer aus der Reihe “Ich war das Opfer”: Joschka & Herr Fischer | Die vielleicht wichtigste Rede von Joseph „Joschka” Fischer (yt, ~ 4 Min.)
Mir wird heute noch übel. Fischer erinnert mich an den Auschwitzkommandanten, der zu weinen anfing, wenn er sich beim Erschlagen von Menschen mit der Eisenkette einen Finger quetschte.
Andererseits bin ich ihm dankbar dafür, dass ich seitdem meine Träume und Wünsche nicht mehr an eine politische Partei hänge.
Dezember 11th, 2019 at 18:32
Für einen kurzen Moment öffnete sich ja 2010 das Fenster zur Wahrheit in Gestalt von des Bundespräsidenten Horst Köhlers Antwort in einem Interview mit dem Deutschlandfunk, als dieser bekundete, “… dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen.”
“Handel, Arbeitsplätze, Einkommen” – also Krieg als unabdingbare Maßnahme, um das Kapital und seine Bedingungen am Laufen zu halten.
Besonders unbequem war sein Nachsatz: “Alles das soll diskutiert werden …”
Mitnichten soll “das” – also die Ordnung des Kapitals, des Privateigentums – zur Diskussion stehen, was ihn schließlich auch sein Plätzchen im Schlösschen gekostet hat. Dann war das Fenster auch flugs wieder zugezogen.
Wenn heute, beispielsweise in der Zeit, von ‘Krieg und Frieden’ gesprochen wird, dann bleiben genannte Zusammenhänge tabu, es geht nur um die angemessene “strategische Rolle” in diesem Theater, nicht um die Aufführung selbst. Ein Weiter-so.
Dezember 12th, 2019 at 14:51
Der rebellennachbar scheint sich nicht rechtzeitig gegen das K.-Virus impfen lassen zu haben, denn er ist überzeugt, dass der K. mit all seinen Begleiterscheinigungen wie z. B. Ressourcenverschwendung, Kriege, Landraub, Sklaverei und Artensterben eine biologische Determinante sei und damit nicht – niemals dauerhaft beseitigt werden könnte. Wer das liest, sollte den Blutdrucksenker immer griffbereit neben dem PC liegen haben.
Dezember 12th, 2019 at 18:19
@altautonomer: Bei Herrn De Lapuentes Texten beschleicht mich immer mehr der Verdacht, dass sie mit Hilfe eines Zufallsgenerators aus Schnipseln alter FAZ-Kommentare erstellt werden. Sinnlos, sich damit inhaltlich zu befassen.
Dezember 12th, 2019 at 19:15
Ihr seid schuld, dass ich das jetzt gelesen habe. Welch ein Geysir! Haltloses ahistorisches Blabla, aber hier mal bildungsbürgerlich Hegel erwähnen, da Leibniz, dort Marx, ohne Kontext und Content, aber mit deutlichen Hinweisen darauf, davon nichts verstanden zu haben. Absolut Feuilletonkompatibel. Aus dem kann was werden.
Dezember 12th, 2019 at 20:55
@flatter: Das hättest Du ja wohl besser wissen müssen. Hattest Du nicht sogar sein Buch gelesen?
Ich wünschte, er zeigte ein bisschen weniger Prahlsucht und ein bisschen mehr Interesse an der Komplexität der Welt. In dieser Hinsicht ähnelt er den Profi-Journalisten tatsächlich sehr.
Dezember 13th, 2019 at 07:19
Hat zufällig jemand für das Wahlergebnis in GB eine Erklärung, die nicht deprimierend und furchtbar ist?
Dezember 13th, 2019 at 08:37
Nein. Und auch ‘Hoffnungen’ wie diese sind es. Dabei steht nicht einmal das auch nur ansatzweise in Aussicht. Die Zeichen stehen auf Selbstentmündigung, und wo die nicht greift, auf Repression.
Dezember 13th, 2019 at 08:52
Vielleicht so: Leute wie Johnson oder Trump stellen komplexe Zusammenhänge stark vereinfacht dar. Nicht einmal die Wahrheit kommt noch gegen das Gefühl von Sicherheit an.
Unwissenheit ist Stärke.
Dezember 13th, 2019 at 09:18
“EU-Staaten einigen sich auf Klimaziel für 2050 ” da freu ich mich aber jetzt schon, denn dann bin ich 103 Jahre alt. Dass ich das noch erleben darf. Danke Äinschie.
Dezember 13th, 2019 at 10:03
@16 p.s.: Five reasons why Labour lost the election
Jon Lansman, leader of the Corbyn campaign group, Momentum, said: “The manifesto was too detailed and too long. It was a programme for 10 years, not for government.”
Tja, und da sollten Leute, die einen großen Teil ihrer Zeit mit Lohnarbeit, Familie, Nahrungsaufnahme und kacken verbringen, mit einem Manifest überzeugt werden, das sie gar nicht verstehen können.
Bravo!
Kein Wunder, dass der Spaßvogel, der sagt, alles würde gut, am Ende den Vorzug erhält.
Was meint ihr wohl, warum die noafd bei uns “Volksabstimmungen” einführen will?
Five reasons the Tories won the election
Boris Johnson’s message that he would “get Brexit done”, repeated over and over again, appears to have resonated with a public weary of the lack of resolution over the UK leaving the EU.
Et voilà. ¯\_(ツ)_/¯
Ah ja, das ist auch noch interessant: UK VOTE INTENTION BY AGE
Die Alten ficken die Zukunft der Jungen. :-)
Dezember 13th, 2019 at 11:35
Noch schnell was kaputt machen, ehe man abtritt; das ist dann wohl die Definition von … “konservativ”? Well done, Minitrue [Man beachte auch die Vorlage]!
Dezember 22nd, 2019 at 11:28
Super formuliert: “Der türkische Präsident will sein Engagement in Libyen ausweiten.” Massemnord? Nee, Engagement.