Ich habe gerade Urlaub und genieße das Leben auf einem Kreuzfahrtschiff. Den Pool auf dem Oberdreck habe ich ganz für mich allein und schwimme darin in einer Wanne, die ihrerseits mit Salzwasser gefüllt ist, für das Meeresfeeling. Zum Frühstück habe ich mir eine Dose mit marinierten Zierfischen geöffnet und löffle das quietschbunte Zeugs in mich hinein. Was ein echter Seebär ist, ernährt sich maritim.
Um meine Wanne herum planscht ein Baiji-Pärchen. Das sind Flussdelphine, die irgendwer in einem Ölfilm am Jangtse gefunden hat. Jetzt sind sie in meinem Film, da geht es ihnen viel besser. Solange ich sie putzig und lustig finde – meine Depression wird sich aber sicher bald wieder melden – genieße ich sie lebendig. Ich schätze, der Maitre de Cuisine wird heute Abend eine ganz feine Mahlzeit zuzubereiten wissen. Ich mache so selten Urlaub und habe es mir wirklich verdient, hier mit allen Sinnen zu genießen. Am Beckenrand winken mir zwei Kubanerinnen zu. Wir haben ihnen die Tickets geschenkt. Diese Südländerinnen sind ja so dankbar!
Relax …
Eigentlich hatte ich mich für eine Flugreise nach Südostasien entschieden, aber Greta hat mir die Augen geöffnet. Urlaub auf dem Meer, das ist die Zukunft. Hier ist auch genug Platz für alle. Keine Staus, keine Autos, und die Rußwolke hinterm Schiff hat uns noch nie eingeholt. Keine Ahnung, wie die das machen, aber die frische saubere Seeluft ist ein Hochgenuss.
Ich glaube, wir legen morgen in Griechenland an. Ach nee, das war ein anderes Entwicklungsland. Da kriegst du jedenfalls für ein paar Euro alles, was du haben willst. Früher musste man solche Länder besetzen, aushungern und brandschatzen, das war ästhetisch immer eine ziemliche Last. Heute freuen sie sich, wenn die Fremden kommen und sie ausbeuten. Die sind ja nicht nur äußerlich oft anorektisch, sondern auch intellektuell. Wenn die hier alles so billig machen, wie wollen sie dann je genug Geld verdienen? Egal, mir soll’s recht sein.
Der Netzempfang ist übrigens exzellent hier, ganz anders als bei euch daheim. Habe eben mal im Archiv gestöbert, im alten Blog. Zum Beispiel dieser Artikel, geschrieben quasi auf den Tag genau vor zehn Jahren. Mei mei, was war ich damals unentspannt! So eine Aufregung, wofür eigentlich? Eine Ausgebeutete begegnet ihrem Schicksal und wird fortan nicht mehr ausgebeutet. That’s all. Regt sich irgendwer auf, wenn ein Zuhälter seine Hure in den Ruhestand schickt? Kann man doch alles auch mal positiv sehen …
Oktober 17th, 2019 at 23:10
Der “Pool auf dem Oberdreck” (Fool gefiele mir auch) – genau: „ … Interaktive virtuelle Realität. Das ist es. – Ah, jetzt verstehe ich, sage ich. … Die Kreuzfahrt der Zukunft ist die Home-Kreuzfahrt. Die Luxusreise durch die Karibik, für die man nicht mal das Haus verlassen muss. Muss mir nur so eine Daten-Taucherbrille aufsetzen, Elektroden dran und schon kann’s losgehen. – Kannste glauben. – Keine Passkontrollen mehr, nie mehr seekrank. Kein Wind, kein Sonnenbrand, kein dämliches Gequatsche von irgendwelchem Schiffspersonal. Die totale virtuelle Bewegungslosigkeit, das vollkommen simulierte Wohlfühlprogramm, alles bequem vom Wohnzimmer aus. – Eyh, ich sag dir.“ (Wallace der kreuzfahrer, heute nachmittag gelesen und dann du und ich: gibt’s doch gar nicht)
Oktober 18th, 2019 at 07:40
… nicht meine Matrix …
Weitergehen! Hier gibt´s nichts zu sehen!
Oktober 18th, 2019 at 08:55
Ich verstehe diesen Text als Parodie auf Püntes Erguss zum Pauschaltourismus (verlinke ich aus Prinzip nicht).
Auch heute hat “The Godfather of Wortschöpfung” wieder einen rausgehauen: “Emotiozän” und “Geschlechterunspezifica”.
Ich bin schwer beeindruckt!!!!!!!!
Komme gerade auch von einer Kreuzfahrt zurück: Kamener Kreuz (A1), Westhofener Kreuz (A45), Rotes Kreuz.
Oktober 18th, 2019 at 10:19
@ Altauto: Ich stieg neulich in Rotkreuz (Kanton Zug) um.
Fool auf dem Oberdreck, female fool auf dem Oberdreck –> Fimmel, Anregung zum Blick ins Wörterbuch der Brüder Grimm. Also ganz (öh) entspannt für die beiden flatter-Beiträge
bedankt.
Oktober 18th, 2019 at 11:54
@altauto: Das habe ich gar nicht gelesen. Mein Wunsch, etwas Aussterbendes zu essen, korrespondiert nicht mit den Ergüssen von Sozialdemokraten.
Oktober 18th, 2019 at 20:24
OT: Könnte mir hier jemand möglicherweise ein paar gute Buchtipps geben, mit denen man als Laie einen Einstieg in die Soziologie findet? Und vielleicht auch erklären, warum Parsons und Luhmann so schlimm sind? Danke schonmal im Voraus!
Oktober 18th, 2019 at 21:37
Wenn dir wer sagt, ein Soziologe (oder anderer Wissenschaftler) sei “schlimm”, ist das kein Kriterium, sondern eine persönliche Erfahrung bzw. Einschätzung.
“Die Soziologie” gibt es nicht, sie ist ein Sammelsurium von Schriften und Aspekten, in denen ich nicht wirklich eine konsistente Wissenschaft sehe. Mit Sekundärliteratur kenne ich mich nicht aus, die Originale sind meist recht episch. Zur Systemtheorie (Luhmann, Parsons usf.) sollte es aber brauchbare Zusammenfassungen geben. Das ist schon mal ein Teil.
Habermas wird auch gern dort ‘diskutiert’, Weber ist eine wichtige Instanz, dann gibt es noch den ganzen Zahlenfetisch (Statistik, empirische Methoden) und die Ökonomie. Mir ist vor allem die seltsame Ignoranz gegenüber der Psychologie aufgestoßen, als ich das studiert habe. Die benatwortet m.E. nämlich einen Großteil der Fragen, die Soziologen nicht kapieren. Ich empfehle meist, eine Frage zu stellen und nach der Antwort zu suchen. Ob die Quellen dann “soziologisch” sind, sollte einem eher egal sein.
Oktober 18th, 2019 at 23:46
“… seltsame Ignoranz gegenüber der Psychologie …” Wieso? Die Ökonomiks kennen doch mindestens den homo oeconomicus, das iss doch schon Psycho genug, oder? *g*
Oktober 19th, 2019 at 01:13
Bei Snapchat bieten wir den Mauerfall als visuelles Augmented-Reality-Erlebnis in Berlin an. Dabei nutzen wir als erste Marke in Deutschland die Technologie Landmarker Lens, die es Userinnen und Usern ermöglicht, die Mauer selbst per Fingertipp auf ihrem Smartphone einzureißen. (Dienuwieder)
Oktober 19th, 2019 at 11:32
Eingebettet in das Programm “Throwup 19″. Ein einziges Bullshitbingo – inklusive der CDU-Parole “Wende”. Allerdings müssen wir Punkte abziehen: Extremismustheorie vergessen. Schlampig.
Oktober 19th, 2019 at 12:05
@flatter: Danke für die ausführliche Antwort. Über Luhmann und Habermas wurde hier in den Kommentaren öfter mal negativ geschrieben, aber ich glaube, nicht wirklich ausgeführt warum. Diese Bildungslücke möchte ich gerne schließen, weiß aber nicht, ob der Erkenntnisgewinn den Zeitaufwand rechtfertigt.
Oktober 19th, 2019 at 12:33
Wissen geht ja nicht verloren, auch wenn man es inhaltich kritisiert bzw. ablehnt. während “soziale systeme” von luhmann mich ziemlich gequält hat (langeweile), war ich von webers “Wirtschaft und Gesellschaft” (missverständlicher Titel, es ist vor allem Religionssoziologie) recht fasziniert. Das ist aber Geschmacksache. “Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus” ist Standard, man versteht das aber ggf. nicht, wenn man die Grundbegriffe nicht kennt. Einfach mal reinlesen, auch und gerade bei Luhmann, den hat man recht schnell durchschaut, meine ich. Die Zeit ist nicht verschwendet, ich würde aber nicht erwarten, nachher irre schlau zu sein ;-)
Oktober 19th, 2019 at 13:01
Wenn ich mir Deinen Link vor zehn Jahren durchlese, muss ich feststellen das der von seiner Aktualität nichts eingebüßt hat.
Gugge mol:
https://www.heise.de/tp/features/Keine-rechtliche-Schranke-gegen-Lohnraub-4560581.html
Moin Andi,
wenn Du mal ein “reines” soziologisches Elaborat lesen willst, kann ich Dir “Gemeinschaft und Gesellschaft “ von Ferdinand Tönnies empfehlen. Mir gefiel daran wie unprätentiös er mit diesen beiden Begriffen umging.
Oktober 20th, 2019 at 08:20
Mal einer aus der Sozialpsychologie: Terror-Management-Theorie. Ausführlicher ist der englische Artikel: Terror management theory
[..] Die kulturelle Weltanschauung besteht aus einem komplexen System spezifischer Überzeugungen bezüglich der vom Individuum erlebten Realität. Aufgrund der Tatsache, dass dieses Überzeugungssystem keine unumstößliche Wahrheit, sondern nur ein soziales Netzwerk subjektiver Einstellungen ist, wird die Bestätigung durch andere Menschen (sozialer Konsensus; gemeinsam geteilte Überzeugungen) benötigt. Wird diese Weltsicht jedoch bedroht, etwa durch die konträre Meinung einer dritten Person, führt dies zu einer stereotyperen Wahrnehmung dieser Person, der vermehrten Unterstützung für Personen der eigenen Weltsicht und einer negativeren Bewertung von Personen mit anderen Überzeugungen. [..]
Oktober 20th, 2019 at 10:37
@Rainer: “Wahrheit lehrte Baal Shem, ist auf ewig im Exil. Vielleicht muss es so sein Wo sie zu sichtbar sind, wo sie sich nicht hinter Spezialisierung und hermetischer Verschlüsselung verbergen können, provozieren intellektuelle Leidenschaft und ihre Erscheinungsformen Haß und Spott (diese Triebkräfte sind verwoben mit der Geschichte des Antisemitismus, Juden haben oft zu laut gedacht)”.
Aus: “Warum Denken traurig macht”. Von George Steiner. (Diesen Grundton hat auch dieser Blog – nicht immer düster, manchmal schroff, aber je älter desto trauriger, aber auch milder).
Oktober 20th, 2019 at 11:22
@R@iner: Was ein gruseliger Stil mal wieder …
Beschrieben wird ein simpler Verdrängungsmechanismus. Die Dynamik dieser psychischen Schutzmaßnahme ist durchaus nicht nur in eine Richtung entfaltbar. Gerade hier wäre es einmal interessant zu prüfen, was ein quasi therapeutisches Setting mit der Ausgangssituation anfangen könnte. Dass man Menschen, die einem zuhören (müssen), manipulieren kann, ist klar.
Oktober 20th, 2019 at 21:50
Wie immer…tweet
Oktober 20th, 2019 at 23:08
Gänse, ein Stoss nach dem anderen. Mächtig Geschrei.
Oktober 21st, 2019 at 07:51
Das die Deutschen die “faschistische Ideologie” nicht verstehen da ist was wahres dran.
Würde sich dieser Schmonz tatsächlich an die Vorlage des Buches halten, würden die Deutschen nicht verstehen was daran so schlimm ist, aber mit der Antifa e.V. weiß der dümmste Michel was mit “Gedankenpolizei” und “Faschismus” (der ja bekanntlich immer rot lackiert ist) gemeint ist.
Oktober 21st, 2019 at 17:59
OT: Hammergeil.
https://www.youtube.com/watch?v=imVqF8Wrpk0
Ein Hinweis auf den Inhalt [Böhmermann hält eine Rede im Namen der SPD, mit Pointe am Ende] wäre nett gewesen. säzzer