Später kommt ein Satz beginnend mit “Die Steuerungsfunktionen unserer Gesellschaft …”, der z.B. gar keine so schlechte Schlussfolgerung ist. Der Endsatz des Abschnitts mit der Kluft ist finde ich auch korrekt.

Jedoch folgen dann Abschnitte über Pragmatismus (und dessen angebliche Überlegenheit), denen nur schwierig zuzustimmen ist. Ob schon alleine die Defintion passend ist und erst recht die Art, wie es dann zur Anwendung kommt. Der Autor denkt noch merklich national/lokal und selbst wirtschaftlich gesehen nur mikroökonomisch, will man im kapitalistischen Sinn argumentieren. Zudem blendet er sehr viele Aspekte und Variablen beim “pragmatischen” Argumentieren aus.

Danach wird der Artikel doch merklich schwächer. Effizienz als Widerspruch zur Verteilungsgerechtigkeit, mähhh.

Zum Artikel:
Ich war damals besonders überrascht, dass Gutti und Westerwelle für (zumindest im Sinn) ähnlichen Aussagen nicht zurückgetreten sind, was die Annahme, dass Köhler nicht gegangen wurde, sondern sich das grausame Schauspiel nicht mehr antun wollte, noch bestärkt. Habe mich danach auch ein wenig intensiver mit seiner Person beschäftigt, irgendwie kam mir der schon eher kompetent vor und das sage ich nicht häufig über Politiker.

Ich will hier keine unergiebigen Fronten aufmachen!

Aber der ist Dir gelungen: ” ,dennoch müssen sich die Paar hier gebliebenen mit der objektiven Realität in D auseinandersetzen .”

Ein Franzose würde jetzt wohl antworten: ” Na ja, so viel Deutsche leben hier ja nicht gerade. Allenfalls im Urlaub fallen sie auf.”

Die Linke wurde in Frankreich gerade abgestraft(14-15 %), von den Wahlhanseln, und muss sich jetzt auch noch mit Rücktrittsforderungen und dem Vorwurf des Wahlbetrugs(fraude) auseinandersetzen.

Ich denke mal, wird alles nicht so schlimm kommen. Die einigen sich dann schon. Das passt nachher schon irgendwie zusammen.

Was will ich mit der “Osttusse” sagen. Es scheint eine Vorliebe in der (west)deutschen Seele zu geben, “verlorene” Kinder besonders in ihr Herz zu schliessen.

Nun muss ich zugeben, uneingeschränkt, dass ich dieser Wiedervereinigung “Wir sind ein Volk” nie etwas Positives abgewinnen konnte.

Da ich mich nicht dem Verständnis einer national orientierten Linken verbunden fühle, betrachte ich das gesamte Ostpersonal, einschliesslich SED/PDS/ mit sehr unangenehmen Gefühlen.

Eine Anmerkung am Rande: Die Distanz erlaubt einen anderen Blick auf deutsche Verhältnisse, als wenn man in ihnen eingewoben ist.

Andersherum: Auch ich habe inzwischen einen viel differenzierten Blick auf die Verhältnisse, in denen ich jetzt lebe, als ich sie mit dem Blick aus Deutschland hatte.

Wenn das so bleibt, würde das bedeuten, dass die Rechtsextremen bei Wahlen zum ersten Mal stärkste Partei in Frankreich werden.

Ein sehr gelungener Satz!

Dazu passt eine Osttusse, die wie der “Arsch auf den Eimer” passt. Und weil das so gut passt, müssen die Deutschen sie einfach mögen.

Was den Köhler betrifft, mag er gute oder weniger schlechte Gründe gehabt haben.

Wie alle Bundespräsidenten der Bundesrepublik, ist man halt der Bundeshansel, der dem Bundesbürgerhansel von den Notwendigkeiten deutscher Politik überzeugen soll, wenn diese ihm nicht so recht plausibel erscheinen wollen.