Kommentare zu: Die schlimme linke Linke

Von: #neulandrebellen versus #feysinn: Sie sind „linken Linken“ in der Falle? – neulandrebellen

Fri, 23 Mar 2018 15:55:51 +0000

[...] der Macher von feynsinn, hatte sich bereit erklärt, eine Rezension zu schreiben, und die fiel – um es vorsichtig zu formulieren – nicht gerade begeistert aus. Ihr [...]

Von: Peinhart

Peinhart — Sat, 10 Mar 2018 18:56:06 +0000

Kommunistische Lokführer indoktrinieren unsere Kinder schon auf dem Schulweg! Ein gnadenlos unglaublicher Scheiß, der da damals so zusammengelallt wurde. Man bekam spontan Lust, Kommunist zu werden…

Von: flatter

flatter — Sat, 10 Mar 2018 16:03:46 +0000

Ich habe noch einmal recherchiert zu der unsäglichen Behauptung in Bezug auf den Radikalenerlass. Man sollte wissen, dass er gegen den "Marsch durch die Institutionen" motiviert war, in diesem Kontext ausdrücklich von der Union gefordert wurde und als innenpolitisches Signal der Sozen in Ergänzung zu den Ostverträgen eingestielt wurde. Das erste Opfer war ein angehender Bremer Pofessor, im Juli 1971. Kurz darauf hat das Land Hamburg einen solchen Erlass beschlossen. Die ersten Morde der RAF geschahen im Oktober 1971, da wurden 'Kommunisten' bereits aus dem Öffentlichen Dienst gekärchert. Im Februar 1972 wurde der Radikalenerlass bundesweit einheitlich umgesetzt.

Von: Umdenker

Umdenker — Thu, 08 Mar 2018 14:19:24 +0000

@115
Ja und lies mal die weiteren Kommentare/Diskussion. Mit einer Allgemeinbildung a la “Martin Josef” wirst halt auch immer die Qualität an Politik/Gesellschaft haben, wie wir sie eben haben. Der Listemann erklärt es ihm sogar sachlich und faktisch, warum das alles falsch ist, aber das sind halt Ignoranten, die nicht von ihrem kruden und falschen Weltbild abrücken. Was die Leutz heute teils als “Naturgesetze” definieren, da sträuben sich einem die Nackenhaare auf. Das ist Schulwissen 5./6. Klasse.

Von: Umdenker

Umdenker — Wed, 07 Mar 2018 14:33:47 +0000

@69
Ich bin auch “gegen oben”, aber vermutlich anders als du. Mir gehts nicht um die Personen selbst, weil die sind austauschbar, sondern allgemein das System von oben/unten. Ich finde solange wir solche infantile Wesen sind, sollten wir uns lieber vom Weltraum fern halten. Richten schon genug Schaden auf unserem eigenen Planeten an. Und nein, ich halte den Kapitalismus nicht für beherrschbar. Besser gesagt, der Kapitalismus ist eine Fehlkonstruktion an sich. Es werden ihm einige Erfolge/positive Aspekte angerechnet, die aber eigentlich nichts mit Kapitalismus an sich zu tun haben. Arbeitsteilung, Verteilung der Produktionsgüter, Ressourcenplanung, … das alles kann man auch ohne Kapitalismus haben, auch wenn das einige Dogmatiker nicht wahr haben wollen.

Du denkst noch zu sehr in der Art “das Pferd von hinten aufzäumen”. Du nimmst den Status Quo und gehst davon aus, dass es quasi schon vom Grundsatz/Basis das richtige ist, nur eben Stellschrauben angepasst werden müssen. Diese Basis ist aber schon falsch und zwar nicht subjektiv, sondern a la 2+2=5 falsch. Befass dich einfach allgemein mit der Theorie von Wirtschafts-, Staats- sowie Herrschaftsformen, dann wirst zumindest schnell feststellen, dass viel Theorie aus Schule/Mainstream überhaupt nicht zu der sozialwissenschaftlichen Forschung und Geschichte passen, also sehr viel Halb- und Falschwissen im Äther unterwegs ist. Nicht weil ich oder jemand anderes das in den Kommentaren sagen, sondern in dieser Materie gebildetere Leute das in entsprechender Literatur festgehalten haben.

Auch beim Kapitalismus halten sie sich immer mal wieder nicht an die eigenen Regeln, siehe Bankenrettung. Rosinenpickerei wo es nur geht. Siehe auch die Antwort #86, die das Handeln der meisten westlichen Politiker eigentlich ganz gut zusammenfasst, wenn es um den lieben Kapitalismus geht. Doppelmoral, Heuchelei. Und Ideologie hin oder her, die Art wie wir wirtschaften ist quasi sowieso ein Zufahren auf die Wand mit Ankündigung, denn eine große Rahmenbedingung für den Wirtschaftswachstum vieler Länder der letzten 150 Jahre war und ist billige Energie und das ging nur mit dem Überfluss der fossilen Energieträger. Jetzt überleg einfach mal nur trivial logisch wie viele milliönchen Jahre es gedauert hat um diese Energieträger zu bilden und wie lange die Menschheit benötigt hat um schon über 50% davon aufzubrauchen. Und dennoch denken/handeln die meisten dieser “Experten” so, als würde diese Rahmenbedingung quasi magisch und auf immer und ewig bestehen. Bestimmt “respawned” das Öl dann einfach irgendwann wie in nem Computerspiel.

@79
Ok, wenn es dir nur rein darum geht, ob Kapitalismus funktionieren kann, also jedes Mittel den Zweck heiligt, dann stimme ich dir zu. Ob du aber so eine glückliche Gesellschaft erreichst, deren Bedürfnisse gestillt werden (also nicht nur primäre, sondern Entfaltung des Charakters, Hobbys, Familie, Freunde, Spaß, …) wage ich stark zu bezweifeln, wenn ich mir das Leben der vielen Fabrikarbeiter in China ansehe.

Von: Lalla

Lalla — Wed, 07 Mar 2018 10:51:17 +0000

Die SPD, die normative Linke

https://de.sputniknews.com/politik/20180306319823271-linke-alternative-fehlt/

Ein sehr niedlicher Kommentar darunter :

“Die Linken müssen versagen, weil sie gegen die Naturgesetze dauerhaft verstoßen.”

:-)))

Von: flatter

flatter — Tue, 06 Mar 2018 09:56:45 +0000

OT: KI scheint meine erste Forderung (vorletzter Satz) erfüllen zu wollen: "I think like many good ideas, it's like 'how come we didn't think about that before?'," Gute Frage. KI filtert Bugs aus Programmen.

Von: flatter

flatter — Tue, 06 Mar 2018 09:45:18 +0000

Das ist der regulierte Kapitalismus, ihr Noobs, da muss man Eintritt zahlen.

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Tue, 06 Mar 2018 09:06:03 +0000

Da war er allerdings auch noch frei

ach sieh mal einer krass. die bezahlschranke als meta-witzchen?

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 06 Mar 2018 07:32:56 +0000

Der Text war hier bereits verlinkt. Da war er allerdings auch noch frei. Über die Motive, ihn jetzt doch lieber zu verstecken, weiss man wenig. Er war sicher nie wertvoller.