Kommentare zu: Die elitäre Pseudolinke

Von: Peinhart

Peinhart — Thu, 01 Feb 2018 16:44:20 +0000

@Katze #28 – Ein Querulant?! Am Ende gar ein Kommunist? Ja, wenn ich das mal nicht geahnt hätte!

@flatter #26 – Ach komm, dieser Koniczs hat sie doch auch nicht alle… :p

Von: Die Katze aus dem Sack

Die Katze aus dem Sack — Thu, 01 Feb 2018 16:13:43 +0000

@ Peinhart

Keine Leseempfehlung (10 min.) für Bürger Blöd. Dieser muss vorab nämlich wissen, dass es sich bei diesem Herrn um einen ausgesprochenen Querulanten handelt, der, seit 2014 gemeinsam mit Friedhelm Klinkhammer, dem ehemaligen Vorsitzenden des ver.di-Betriebsverbandes NDR, mehr als 200 Programmbeschwerden beim NDR eingereicht hat. Ihrer Meinung nach ist die Berichterstattung „agitatorisch, propagandistisch und desinformativ“.” Pfff.

Von: flatter

flatter — Thu, 01 Feb 2018 15:56:05 +0000

Cem Özdemir, der sich von Vorschwätzer der Grünen zum Vorsitzenden des Verkehrsausschusses im Bundestag hochgelustscht hat (Lobbyposten, ich komme!), vermeldet:
“Die Verantwortlichen setzen das wertvolle Label »Made in Germany« leichtfertig aufs Spiel.” (Mit Skandalen wie Dieselgate und jetzt Röchelgate).

Der Mann der Partei für Umwelt und so moniert also an der forgesetzten planvollen Vergiftung von Mensch und Umwelt Folgendes:

Die Nation nimmt Schaden. Sie ist identisch mit ihrer Industrie, vor allem der Autoindustrie. Der Ruf der Produkte der Nation ist in Gefahr.

Wozu genau braucht irgendwer diese Partei und ihre Spitzenclowns?

Von: flatter

flatter — Thu, 01 Feb 2018 15:24:16 +0000

Querfront, Querfront …

Von: Peinhart

Peinhart — Thu, 01 Feb 2018 15:06:49 +0000

Und hier noch eine kleine Festschrift wider die gängige Simulation von 'Demokratie' in unseren Breiten. Eine Verweigerung des elitären pseudolinken Diskurses, wenn man so will.

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 30 Jan 2018 11:28:47 +0000

Auch OT: das NATO-Mitglied Türkei bereitet eine astreine Annektion mit Ansage vor, und aus der 'Wertegemeinschaft' ist allenfalls mildes Grummeln zu hören, wenn überhaupt was. Lebenslügen des Imperialismus.

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 30 Jan 2018 10:01:39 +0000

Dieser Aufruf, älter als alle ‘Autobosse’ zusammen, ist auch deswegen immer wieder schön, als diese ihre Millionen ja explizit mit eben der Begründung ‘verdienen’, dass sie so eine ungeheure Verantwortung übernehmen. Während andererseits aber allen mehr als klar zu sein scheint, dass sie genau das eben nie nicht zu tun gedenken. Lebenslügen des Kapitalismus.

Nachtrag zu #19: Deibel auch!

Von: flatter

flatter — Tue, 30 Jan 2018 09:44:44 +0000

OT: Hach, diese ‘Demokraten’: “Die Autobosse müssen endlich Verantwortung übernehmen“, lese ich. Ja sicher, dann wird alles wieder gut.

Von: flatter

flatter — Mon, 29 Jan 2018 23:08:12 +0000

Mein Gutster, das da oben ist ein Opener und kein Buch. Dein Missverständnis wiederum liegt in dem Halbsatz:
“so zu tun, als handele es sich um von “den Grünen” aufgebrachte und dominierte Themen“.
Da hast du wohl was verpasst. Sie dominieren es, die Grünen und ihr unreflektiertes next-generation Gefolge, und zwar auf einem Niveau, das die Vorläufer eigentlich furchtbar auf die Palme bringen müsste. Ahistorisch ist es m.E., den Scheiß, der da veranstaltet wird, mit den früheren Kämpfen um die Rechte von Minderheiten zu identifizieren.
In anderen Artikeln amüsierte ich mich bereits über die Blödheit zu übersehen, dass da gerade ein Kampf zwischen klassischem Industriekapital und der neuen Datenindustrie abgeht. Dabei kommen aber die Antirassismus-Gendergeländer ebenso schlecht weg, weil sie nicht raffen, dass sie die Nützlichen Idioten von Google und Co. sind.

Von: SalvadorArachnor

SalvadorArachnor — Mon, 29 Jan 2018 21:45:08 +0000

Flatter schrieb:

“‘Grüne’ Themen, vor allem Anti-Diskriminierung, dominierten die Politik. Frauen-, Schwulen -, Lesbenreferate wurden eingerichtet.”

Dies sind, wie Deine eigenen Anführungszeichen verschämt andeuten, gar keine “grünen” Themen, sondern lediglich welche, die von (“Links”)liberalen, von denen die “Grünen” voll sind, gerne oberflächlich aufgegriffen werden, weil sie sich innerhalb der herrschenden Reproduktionsweise in Ansätzen bearbeiten/verändern lassen, ohne die eigene Karriere oder gar die Existenz zu riskieren.

Tatsächlich sind das alles Themen, die lange vor den Grünen Teil von anarchistischen/kommunistischen/radikalfeministischen Bewegungen und Kämpfen waren – so zu tun, als handele es sich um von “den Grünen” aufgebrachte und dominierte Themen ist ahistorisch und ein ziemlich simpler polemischer Trick, der es Dir ermöglicht, ihre zentrale Bedeutung für das Verstehen und Bekämpfen der tatsächliche Unterdrückung von Frauen und Homosexuellen hinter dem allseitds bekannten absurden Spießbürgertheater, etwa von intrigierenden Frauenbeauftrageten in Berufungskommissionen und “pinkwashing” von jedem imperialistischen Krieg, verschwinden zu lassen.

Insgesamt fehlt es mir in Deinem Text an materialistischen Analyse: Was waren die Gründe für die Veränderung tatsächlich linker und “linker” Jugendbewegungen/studentischer Politik? Es macht keinen Sinn, die bei den “Neuen Sozialen Bewegungen” und ihren Sprösslingen sicherlich unterbelichtete bis nicht mehr vorhandene Klassenfrage rein moralisierend ins Zentrum zu stellen,

(“Fast durchweg Teil der (auch noch überwiegend weißen) akademischen Mittelschicht, wagen es diese Spaten, selbst einer Mehrheit von hoffnungslos Ausgebeuteten nicht etwa beizustehen, sondern ihnen wegen ihrer Hautfarbe und ihres Geschlechts das Recht auf eine abweichende Meinung einzuschränken.”)

ohne darüber zu reflektieren, welche sozialen Veränderungen (Krise der frühen 70er/Ende des Keynesianismus/Fordismus) dafür maßgeblich verantworlich waren.