Das mit den Argumenten – die auch die Gegenseite kennt – kannste drehen wie Du willst: Gilt für alle Beteiligten mit fünf gesunden Sinnen (also ohne … *g*). Was dann am Ende bleibt iss “Geschmacksache”(?). Eben, und das führt bei mir zu Unwohlsein.

Manchmal möcht’ ich Dir zurufen “Raus mit dem Kopp aus den Wolken” aber lass’ es dann doch immer wieder.

p.s.: Wenn ich weiß, dass eine vermeintliche Problemlösung nicht funktioniert, habe ich noch keine Lösung parat, und selbst wenn ich die habe, ist sie gemeinhin unendlich komplexer als die Feststellung, dass die andere nicht funktioniert.

Aber weder die Marcuseschen Randgruppen noch die Gorzsche Nouvelle Classe Ouvrière haben sich als Surrogat für ein revolutionär gestimmtes Industrieproletariat (von dem in der Tat in den entwickelten kapitalistischen Staaten so gut wie nichts mehr übrig ist) so recht durchsetzen können.

Immerhin hat die Gorzsche NCO sich als Massenbasis ökologisch-militaristisch-imperialistischer Grünparteien etablieren können, die Angriffskriege rund um Europa anfeuern und wie im Kosovo Kolonien errichten.

Diesen dient das Marcusesche Subjekt der Randgruppen, zumindest dessen nicht “bildungsferner” (LGTBQ) oder dann wenigstens exotischer (“Geflüchtete”) Teil als Betreuungsobjekt. Alles prima in die Verwertungszusammenhänge eingebettet, ob offene Grenzen oder Verheissungen wie bedingungsloses Grundeinkommen.

Was rausfällt, ist eh bildungsfern, deplorable, alt, weiss, Mann, Abfall. Wer was dagegen sagt, ist Querfront und rechtsoffen.

Ok, so ist die Lage, es sieht Scheisse aus. Es ist auch richtig, daran zu zweifeln, dass ein Zurück zu den sechziger Jahren möglich ist, wie es sich antineoliberale Sozialdemokraten erträumen. Der Neoliberalismus ist nicht einfach ein Betriebsunfall, nach dessen Reparatur der Kapitalismus sozialpartnerschaftlich weitergeht.

Ok, was bringt es also? Sind nun Berger, Müller und Flassbeck die Hauptfeinde, deren Fehler und Irrtümer es in dieser Filterblase zu zerstampfen gilt? Ist es ein Irrweg, gegen Neoliberalismus, Austerity, Agendaterror und Lohndrückerei anzugehen? Oder reicht es, festzustellen, dass auf lange Sicht (wenn wir mit Keynes alle tot sind) der Kapitalismus eh im Arsch ist?