Das Problem: Der losgelassene Einzelne ist immer extrem, weil durch niemanden eingeschränkt.

Wer oder was hat ihn ‘losgelassen’? Was hatte ihn vorher ‘im Griff’? Entsprechend die Frage nach der Art und Weise der ‘Einschränkung’.

Die anschließenden Sätze legen für mich zwar die Antwort ‘das Bewußtsein, in einer Gruppe zu leben’ nahe, für sich genommen käme aber, in Anbetracht unserer Kultur, eben auch wieder das ‘Gewaltmonopol’ in Frage. Wenn ersteres zutrifft, könnte es – in einem dritten Teil? – vielleicht noch etwas Fleisch auf den Rippen vertragen…?

Die Lösung aus dieser Spirale ist m.E. nur möglich durch Aufarbeitung des Traumas, d.h. alle Gefühle, die an die Gewalterfahrung gebunden sind, müssen zugelassen und gelebt werden, immer wieder und möglichst in Gegenwart einer empathischen Person.

Denn nur die tief verdrängten Gefühle führen zu der zwanghaften Gewalttätigkeit. Der Täter weiß nicht, was ihn antreibt, und warum er so handelt. Wenn ihm diese Gefühle bewußt werden,wenn sie aus dem Körper befreit und im Kopf angekommen sind, kann der Verstand dabei helfen, das Verhalten zu ändern. Die Verdrängung ist ein natürlicher Schutzmechanismus, ohne den ein Kind das Geschehen nicht überleben würde. (Sorry, das ist ein bischen lang geworden.)

p.s. ich veronlinisiere mal Teil 2 nu.

Vielleicht ist es ein guter Ansatz Gewalt erstmal NICHT allgemeingültig definieren zu wollen, sondern von einem Alltagsverständnis auszugehen.

Man findet sie immer und überall, aber genau deswegen ist ein gewisses Maß an Toleranz/Selbstbetrug ihr gegenüber notwendig um nicht überfordert zu werden (nicht meine Meinung sondern nur ein Gedanke). Die Schwelle dafür ist halt unterschiedlich, was ist mit dem Regenwurm, der einem dreijährigen Kind in die Hände fällt? Für Andere halt das geohrfeigt Kind oder der doppelt vermeintliche verbrannte Drogenhändler.