Danke für die Antwort, bei Welt konnte ich den Kommentarbereich nicht öffnen (???), von den anderen weiß ich schon von letztem Jahr, dass es oft große Diskrepanzen zwischen Artikel und Kommentaren gab.

In meinem Umfeld erlebe ich oft das Kuriosum, dass mir anfangs zugestimmt wird, dann kommt aber nach ein paar Minuten: “Ach, ich will es gar nicht so genau wissen, da kann man eh nichts machen, man darf nicht immer nur die negativen Sachen sehen sonst bekommt man Depressionen”. Wie kleine Kinder, die sich die Augen zuhalten und glauben, dass man sie dann nicht sehen kann.

cu
renée

Dito bei ZEIT und Tagesschau und den Kommentarspalten von Jauch bis Will. Auch bei SPD.de ist die Stimmung recht eindeutig.
Andererseits herrscht z.B. bei ZEIT in Fragen der Asylpolitik das braune Kleinbürgertum deutlich mit "Das-Boot-ist-voll!"-Rethorik.
Ich hoffe ja, dass das nur gut organisierte Trollbanden sind, die von PI & Co kommen, befürchte aber das schlimmste ("schweigende Mehrheit").

Bei den Unpolitischen im Familienumfeld dominiert dann leider das von den MSM vermittelte Weltbild.

Die Leute wählen aus Protest erst Links und als Gegenprotest sinnloserweise später Rechts.
Den Rest hat Troptart gut beschrieben:
Wählt doch was ihr wollt…….

Wenn du die Wahlbeteiligung berücksichtigst, hat die “Partei” der Nichtwähler die meisten “Stimmen” ;-)

Ich habe jetzt nicht die Zahlen parat, aber bei z.B. 70 % Wahlbeteiligung hätte Partei A mit 35 % nur 24,5 % der Stimmen aller Wahlberechtigten, Partei B mit 25 % nur 17,5 %. Als GroKo hätten sie zwar die Mehrheit von 60 % der abgegebenen Stimmen, aber nur 42 % aller Wahlberechtigten.

Da es aber letztlich aus verschiedenen Gründen egal ist, gehen mir letztendlich die meisten Themen rund um den Parlamentarismus ziemlich sonstwo vorbei. Es gibt keine Untergrenze für die Wahlbeteiligung, die Farbe des Mäntelchens der Marionetten ist wurscht, das Stück, das sie aufführen, ist vom Wähler nicht zu beeinflussen und wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten.

Wie war das mit dem Interview Kleber/Kaeser. Der Siemens-Chef ist ja wohl eher der Gruppe der “Strippenzieher” zuzuordnen. Klar konnte der den Herrn Kleber als Mitglied der Marionettentruppe nicht recht ernst nehmen. Er tanzt halt nach den Vorgaben eines anderen Vereins, das weiß der Herr Kaeser mit Sicherheit. Schließlich arbeitet er ja mit an dem Stück von Kooperation und Konkurrenz. Er selber ist aber auch nur eine Marionette von jemand weiter oben.

Das ist jetzt reichlich verkürzt, die Feynheiten kann ja vielleicht jemand anders dazutun ;-)

Gibt es eigentlich in Frankreich prozentual mehr von diesen “mündigen Bürgern” als hier in .de? Es gibt ja den Begriff “deutscher Schafmichel” und ähnliche, ich frage mich allerdings ob das nur ein Vorurteil ist, das evtl. gar nicht so sehr zutreffend ist. Mal sehen, wann die Menschen keinen Bock mehr haben auf “das Unvermeidliche” – auch TINA genannt – und stattdessen für Überraschungen sorgen.

cu
renée

@renee 29
Die Stimmung war im September genau wie jetzt.
Trotzdem sitzt die (fast) absolute Mehrheit im BT.
Fragste die Leute, wills keiner gewesen sein.

Wer Frankreich immer noch für eine Nation gehalten hat, dessen Bevölkerung den Regierenden zeigen wird, dass sie nicht bereit ist alle Pillen zu schlucken, die man ihr in den Hals stecken will und deren Präsident sich dem EU-und IWF-Diktat verweigern wird, der darf jetzt selber schlucken.

Bei den Kommunalwahlen im März haben die französischen Wähler ihrem Präsidenten zu verstehen gegeben, dass ihnen selbst die Politik seiner zaghaften EU- und IWF- Reformen so gar nicht schmecken will.

Wie er das verstehen soll, haben sie jetzt unmissverständlich kundgetan.

Sie haben diejenigen in die Rathäuser gewählt, die ihnen bereits vorher den Appetit verdorben haben, die UMP, die Partei von Sarkozy, die Rechtskonservativen. Damit nicht genug und damit es unmissverständlich rüberkommt!

Die Rechtsradikalen sind für uns eine Alternative und dies auch für Sozialisten und Gewerkschaftler.

Man könnte das unter Protestwahl, Denkzettel oder Sonstiges abtun. Ist es aber nicht. Allenfalls ist es dieses hilflose Jonglieren von Menschen, die ihre Unzufriedenheit nur durch ein Kreuz auf dem Wahlzettel noch fähig sind zu artikulieren.

Den Präsidenten de la Repubique Française ficht das wenig an.

Das Wahlergebnis bestätigt ihn eher, jetzt endlich zu durchgreifenden Reformen zu schreiten, die richtig wehtun. Dafür hat er sich einen soliden Reisswolf auserkoren, den Valls. Der hat wenig Skrupel und beherrscht auch noch hervorragend die populistische Sprache wo er denkt, dass sie seine Landsleute gerne aufnehmen.

Wer glaubt, dass wäre doch Selbstmord für die französische Sozialistische Partei, der darf gern an die bundesdeutsche SPD denken. Und auch der scheint mir einkalkuliert.

Das alles wird auch Rückwirkungen auf den Exportweltmeister haben. Der Angleichung dort wird eine Abgleichung hier folgen.

Und die Botschaft für den mündigen Bürger ist: Ihr könnt Euch hinwenden wo ihr wollt, es gibt für Euch nichts zu gewinnen, ausser Euch in das Unvermeidliche zu fügen.

Vielleicht mag er gerade diesen Happen nicht schlucken!
Das wäre dann mal eine echte Überraschung.

Danke für den Hinweis auf die Quelle ;-)

Das Interessanteste sind doch wieder mal die Kommentare …

Ich habe letztens etliche Kommentare in der FAZ zum Thema Ukraine gelesen, jetzt hier ein paar beim Spon, weiß jemand über andere Kommentariate der MSM, wie dort die “Stimmung” ist? Bisher habe ich bei über der Hälfte teils harsche und oft auch fundierte Kritik am Vorgehen von USA und EU gelesen. Aber auch am Medium selber, da fallen Worte wie “Lüge” und “Verarschung”.

Zu dem unaussprechlichen Herrn Z. B. schreib ich jetzt mal nix, sonst hacke ich noch vor Wut meine Tastatur kaputt.

cu
renée