War noch vor 50+ Jahren eher das Extrem üblich, dass man quasi alles oder den Grossteil des menschlichen Verhaltens biologischen Ursachen zugeordnet hat (also der von #1 erwähnte “Biologismus”, welcher ziemlich wenig mit echter Wissenschaft zu tun hat), so haben wir nun das Gegenextrem, was wissenschaftlich genauso falsch ist. Es ist ein Mix aus beidem, wobei die biologische Komponente den kleineren Teil ausmacht und eher als Hemmer oder Katalysator für bestimmte Verhaltensmuster wirkt.

Wenn nun wieder einige beginnen Fakten nicht zu akzeptieren, weil es ihrer Meinung widerspricht oder die Gefühle verletzt, dann haben wir ein Problem. In der Vergangenheit war die Motivation Deutungshoheit und Macht, heute passiert es im Namen der “political correctness” oder wie man es nennen möchte. Ihr erweist damit der Suche nach Wahrheit und Empirie einen Bärendienst.

Und wenn ihr euch jetzt dadurch beleidigt fühlt oder andere Emotionen damit geweckt werden -> dann ist es eben so. Nein, ich werde nicht anfangen Schwachsinn/Unsinn als alternative Meinung hinzunehmen. Wenn mir jemand erzählen will, dass 2+2=5 ist oder die Sonne sich um die Erde dreht, dann bezeichne ich es als das was es ist, nämlich Unsinn. Schluss, aus, Ende.

(Mir ist die Gefahr und Doppelmoral dieser Aussage bewusst, da ich ja hiermit genauso in Dogmatismus verfallen kann und somit zu dem werde, was ich eigentlich bekämpfen möchte. Hier bediene ich mich aber der Wahrscheinlichkeit sowie dem Prinzip von Ockhams Rasiermesser und hoffe damit zumindest Nahe der objektiven Wahrheit zu kommen. Ein sich ständiges Reflektieren und Offenheit müssen aber immer Grundvoraussetzung sein. Stolz, Ehrgefühl, Emotionen, … das alles muss möglichst unterdrückt werden. In der Empirie hat es nichts verloren.).

Wenn ihr kühne Thesen aufstellt, die bisher keiner wissenschaftlichen Prüfung standgehalten haben, dann habt IHR die Bringschuld das zu beweisen/untermauern und nicht die Gegenseite.

Ein Fakt ist z.B., dass im Durchschnitt der Testosteronspiegel bei Männern höher ist als bei Frauen (vice versa Östrogen). Ein hoher Testosteronspiegel erhöht die Wahrscheinlichkeit für ein stärkeres Aggressionspotential. Nun spielen aber die ganzen soziologischen Teile rein, die diesen “Katalysator” eher fördern oder eben nicht. Dennoch sind es für sich gesehen erstmal zwei völlig unabhängige Themenbereiche, die keiner subjektiven Wertung unterliegen sollten.

Nun wirds aber erst richtig kompliziert, denn man weiss auch seit einigen Jahren, dass Testosteron bei Mann und Frau unterschiedlich wirken (und natürlich auch noch zusätzlich pro Individuum -> Genetik, Rezeptoren, Krankheiten, usw.). Ein zu niedriger Spiegel (also Mangel) kann gar die gleichen Symptome hervorrufen wie ein zu hoher. Nahrung, Umwelteinflüsse, usw. beeinflussen die Menge und Funktion auch noch. Und wie gesagt, hier sind wir noch bei der Biologie und wie das unser Verhalten beeinflussen kann. Die erwähnten soziologischen Aspekte machen das ganze dann noch viel komplexer mit Wechselwirkungen und was weiss ich alles.

Schon lange setzen sich auch einige renommierte Ärzte dafür ein endlich Mann und Frau noch viel differenzierter bei Anamnese, Behandlungsmethoden, Medikamente, Symptome, … zu betrachten. Nicht aus Gründen der Spaltung, sondern der besseren Betreuung. Es würde doch auch (hoffentlich) keiner auf die Idee kommen, dass die Trennung in Gynäkologie und Urologie eine Ausprägung von Sexismus ist, sondern eine sinnvolle Spezialisierung anhand unterschiedlicher biologischer Merkmale.

Um mal ein anderes “Wespennest” zu erwähnen. Die Mehrheit der Neurowissenschaften ist sich einig, dass es keinen echten freien Willen gibt. Jetzt konfrontier mal alle religiösen Menschen die der Auffassung sind, dass Gott uns einen freien Willen geschenkt hat mit dieser (empirisch erforschten) Theorie.

By now, most of us have heard about Google’s so-called “anti-diversity” manifesto and how James Damore, the engineer who wrote it, has been fired from his job.

Despite how it’s been portrayed, the memo was fair and factually accurate. Scientific studies have confirmed sex differences in the brain that lead to differences in our interests and behaviour. [..]

Noch andere Meinungen von Wissenschaftlern: The Google Memo: Four Scientists Respond

ich bewundere Deine Ausdauer, ehrlich. Aber irgendwann müsste auch Dir einleuchten, dass Du nur noch zum Objekt taugen wirst, was es hier vorzuführen gilt.

Ich habe Dich für “intelligenter” eingeschätzt zu merken, wann es Zeit wird, sich noch relativ unbeschadet aus dem Thema zurückzuziehen.

http://tinyurl.com/9l68ufc