p.s.: Übrigens auch interessant, wie unterschiedliche Ideologien eine Prädisposition unterscheidlich bewerten: Wo heute “strafmildernd” festgestellt wird, dass einer nicht anders könne, wurde er dunnemals dafür erst recht aufgeknüpft.

Die revolutionäre Aussage war, dass vieles im Strafrecht geändert, ja sogar ersatzlos abgeschafft gehörte, wollte man naturwissenschaftlichen Erkenntnissen Rechnung tragen.
Die These, der Mensch sei frei in seinen Entscheidungen, ist jedenfalls längst nicht mehr haltbar. Wie das Mischungsverhältnis biologischer vs. soziologischer Einflüsse jedoch genau aussieht, darüber wird man noch lange streiten.

Ob Klima, Sport, Dauerstress, Gefühle, Hunger oder ständige Überernährung – Einflüsse aller Art können Säugetierzellen epigenetisch programmieren und ihre Funktionsweise dauerhaft verändern. So werden z. B. beim Nikotinkonsum mit jedem Zug aus der Zigarette 300 verschiedene Gene negativ getriggert.

Der spanische Krebsforscher Manel Esteller wies in einer Studie über eineiige Zwillinge im Alter von drei bis 74 Jahren nach, dass sich deren genetische Markierungen mit zunehmendem Alter unterscheiden. Ein Hinweis darauf, dass sich die Unzertrennlichen im Laufe der Zeit nicht nur psychisch voneinander emanzipieren, sondern auch körperlich auseinander entwickeln. Diese Erkenntnis ist das Gegenteil von dem, was man noch vor 100 Jahren über Zwillinge zu wissen glaubte.

Ab ca. Mitte 20. Jh. hat hier ein Umdenken durch entsprechende Erkenntnisse und möglichst ideologiefreier Forschung begonnen. Leider gab es aber dann wiederum ideologisch bedingt eine extreme Gegenbewegung (meist aus dem sog. linken Spektrum), die das menschliche Verhalten mit Ausnahme der Instinkte komplett der Umwelt, Sozialisierung, Kultur, usw. zugeordnet haben. Das ist nach aktuellen Erkenntnissen genauso falsch.

Die Neurowissenschaften sowie die Verbindung mit Genetik sind noch ziemlich “jung” und deshalb sind vieles noch Theorien und es gibt noch viel zu lernen. Was sich aber wohl abzeichnet ist, dass die externen Einflüsse das höchste Gewicht im Bezug auf unser Verhalten haben. Die Genetik spielt jedoch sehr wohl auch eine wichtige Rolle. Jedoch nicht so wie es bestimmte Kleingeister (z.B. Anhänger der Rassentheorie) gerne hätten/sich vorstellen. Nehmen wir ein Beispiel. Die Genetik beeinflusst ja z.B. die Hormonproduktion. So gibt es auch die entsprechend genetischen “Krankheiten” wie z.B. Hyperandrogenismus. Das kann sich äusserst stark auf den emotionalen Zustand und somit auf unser Verhalten auswirken. Hier ist besonders die Funktion der Hypophyse im Vordergrund und die kann ja abhängig von der Genetik mal besser mal schlechter funktionieren.

Auch hat man seit einiger Zeit die Erkenntnis gewonnen, dass manche Menschen anhand falsch ausgeprägter oder Überempfindlichkeit der Neurotransmitter im Gehirn eher Risikokandidaten für ein bestimmtes Verhaltensmuster sind (z.B. Suchtverhalten, Soziopathie, etc…). Das meiste kann man mit bewusstem Training und Reflexion in Griff halten. Völlig unabhängig von Genetik gibt es nun auch Erkenntnisse von Fällen, wo ein Gehirntumor radikale Persönlichkeitsveränderungen zur Folge hat. Dabei sind erhöhte Reizbarkeit oder Vergesslichkeit noch die kleinsten Probleme. Man hat bei einigen Fällen von plötzlich auftretendem psychopatischen oder soziopathischen Verhalten festgestellt, dass nicht selten ein Gehirntumor in Bereichen festgestellt wurde, wo eben die Regionen für Kontrollmechanismen im Gehirn liegen, die dann eben quasi schlechter oder gar nicht mehr greifen (siehe z.B. die Geschichte von Charles Whitman). Selbst plötzlich auftretende Neigung zur Pädophilie oder anderen Störungen der sexuellen Präferenzen werden nun häufiger in Verbindung mit physiologischen Krankheiten oder Schäden im Hirn in Verbindung gebracht.

Um auch mal auf das im Artikel erwähnte geschlechterspezifische Verhalten einzugehen, ergeben sich natürlich auch (im Mittel) eben Unterschiede im Verhalten von Frauen und Männern, da erstere meist eher höhere Östrogenproduktion sowie Konzentration und bei den zweitgenannten eben das gleiche für Testosteron gilt. Dazu kommt noch, dass es sich jeweils anders auswirkt, also scheinbar auch die Rezeptoren verschieden arbeiten.

Und nun kommt noch eine weitere Stufe der Komplexität hinzu, nämlich das Hormone, Umwelt, etc… sogar die Genetik beeinflussen und zwar nicht im Sinne von über Generationen, sondern teils sofort und sogar auf z.B. Embryos im Körper der Mutter (siehe z.B. Schwangerschaftsdiabetes).

Das alles wäre kein Problem wenn mir mit diesen Themen sachlich und vernünftig umgehen, aber die Realität ist eben eine andere. Es wird politisch wie auch ideologisch missbraucht, Fakten verdreht oder verkürzt dargestellt. Kontextfrei in den Raum geworfen, usw. Es gibt auch sehr viel Scharlatane, die ihre Vorstellung als wissenschaftliche Fakten darstellen. Als das passiert natürlich auch in allen anderen Lebensbereichen, aber das macht es ja nicht besser.

@Peinhart
Schon die Übeschrift iss aussagekräftig: Ei freilisch, da iss was dra, gell?

Im letzten Jahr lief in Ba-Wü eine große Ausstellung mit sowas:

tinyurl.com/zt8ntx8

Dr. Helmut Schlichtherles (ehemaliger Chef der Unterwasserarchäologie im Landesamt für Denkmalpflege Ba-Wü): „Also zunächst hat man gesagt, ja gut, also Fruchtbarkeitssymbolik vielleicht, es gibt ja auch das Diktum einer Großen Muttergöttin der Jungsteinzeit, das immer wieder durch die Literatur geistert. Und wir sind zunächst auch mit diesen ja sehr schwammigen Hypothesen angetreten und haben dann aber gesehen, hoppla, da ist ja nicht nur eine, da sind mindestens sieben, alle gleich groß, alle nebeneinander in einem Fries, und da sind ja Zwischenmotive. Und über die Zwischenmotive sind wir sehr viel schlauer geworden und unter anderem auch über die Köpfe der Frauengestalten. Die Köpfe sind sonnenförmig. Und mit den Zwischenmotiven können wir sagen, da sind Ahnenreihen dargestellt. Es sind auch Zeitgenossen dargestellt, also ganz kleine anthropomorphe Signets und es gibt also einen Zusammenhang zwischen Ahnenverehrung, Ahnenreihen und diesen großen Weiblichen gestalten.“

Der Link zum Interview ist nicht mehr hinterlegt.

http://pfahlbauten2016.de/de/

Am Rande: Noch ein “bisschen” älter (ca. 35000 bis 40000 Jahre alt), 2008 bei Blaubeuren gefunden:
tinyurl.com/ho9kc7m