Kommentare zu: Berichten, und zwar alles

Von: Vogel

Vogel — Wed, 25 Jan 2017 16:58:54 +0000

@ flatter (37)
Logo, die Überschrift reicht! (Danke für’s Link)

Heißt nicht, dass Hersh recht hat, man könnte es aber ‘mal in Erwägung ziehen, oder?

Von: flatter

flatter — Wed, 25 Jan 2017 15:07:37 +0000

Sone Journalisten und sone.

Von: flatter

flatter — Wed, 25 Jan 2017 14:55:27 +0000

Arschlöcher drehen frei:
“Donald Trump wird seinen russlandfreundlichen Kurs wohl fortsetzen. Für Deutschland bedeutet das: Das Land braucht Atomwaffen.”
Genau, und einen starken Führer!

Von: uwej

uwej — Wed, 25 Jan 2017 14:03:35 +0000

Es hätte auch darüber nachgedacht und also berichtet werden müssen, was es eigentlich bedeutet, daß Philipp Rößler (*der* Philipp “Fipsi” Rößler) Geschäftsführer und Vorstandsmitglied des WEF ist.

Es hieß immer nur “Vorstandsmitglied Rößler”, zumindest im Deutschlandradio. Damit es phonetisch nicht so auffällt; wer erinnert sich schon an einen Herrn Rößler, während bei “Philipp Rößler” bei dem ein oder anderen die Alarmglocken schrillen dürften.

Von: R@iner

R@iner — Wed, 25 Jan 2017 11:56:32 +0000

OT. Oh, jetzt meldet sich auch noch die Wissenschaft: US-Wahlen: Forscher ziehen Einfluss von "Fake News" in Zweifel Kann das mal jemand den Grünen mitteilen? Die möchten doch sicher nicht auf unsicherer Basis diskutieren. Schulz: „Dieses Land braucht eine neue Führung“ Ach du Scheiße.

Von: R@iner

R@iner — Wed, 25 Jan 2017 10:12:24 +0000

@Amike: Schau mal bei Doppeldenk nach, falls Du es noch nicht kennst. Gestern bei 'frontal21' kam auch wieder die Unterscheidung zwischen 'Regierung' und 'Regime' zum Einsatz. Das ist allgegenwärtig und mir kann niemand erzählen, dass die Redakteure nicht wüssten, was sie tun. Ich finde das Thema der sozialen Kontrolle über die Sprache sehr interessant. Was will man aber machen, wenn bereits in der Schule unterlassen wurde, die Leute darauf hinzuweisen?

Von: venice12

venice12 — Wed, 25 Jan 2017 07:49:28 +0000

http://analitik.de/2017/01/22/gleichgeschaltete-medien/

Tja, wie funktioniert das? Vielleicht so?

http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

Aber ich glaube, das brauchen sie nicht mehr, ist in die DNA übergegangen.

Von: Amike

Amike — Wed, 25 Jan 2017 07:46:53 +0000

@ bernd_r: Ich glaube, flatter geht es weniger um das Vorstellungsvermögen, wie das so vor sich geht, bzw. gehen könnte, davon hat er sicher selbst genug. Wäre schon interessant zu sehen, wie genau das passiert, wie sich solche Sprachregelungen einfinden, beim Einzelnen, aber auch kollektiv, gerade weil es ja kein Miniwahr gibt oder lineare Strukturen, die das vorgeben. Und doch wird die Sprache geschliffen, was das Zeug hält und bemerkenswerterweise doch auf auffallend ähnliche Weise. Da gehörte mal genau hingeschaut, damit man es versteht, selbst wenn “man es sich schon denken kann”. Dass man sich alles immer schon denken kann, ist eine potentiell gefährliche Art von Denkfaulheit ;-)

Im Übrigen ist es ja nicht nur die Sprache, die medial gemassregelt wird, sondern generell die Wahrnehmung. Oder ist nur mir aufgefallen, wie sehr der Trump plötzlich auf Bildern nach Elder Statesman aussieht statt nach verschrumpelter Apfelsine mit Clownsperücke? Der hat sicherlich auch einen besseren Friseur und Visagist empfohlen bekommen, aber die Bildauswahl in den Redaktionen muss da auch irgendwie nach anderen Kriterien ablaufen.

Von: ThomasX

ThomasX — Wed, 25 Jan 2017 05:51:29 +0000

Wie funktionieren denn Nachrichten nach den Regeln des Sprachgebrauchs und des Kapitalismus?
Sitzt tatsächlich noch jemand in einer Redaktion und redigiert die im Sekundentakt hereinströmenden Agenturmeldungen? Und dazu: Wer, was und wem sind denn diese Agenturen? Wer steuert die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Nachrichten und wie funktioniert das, selbst wenn man mal nach eigener Recherche ein von den Agenturmeldungen abweichendes mediales Bild zu zeichnen bereit ist?
Muss man schon in den Untergrund, sprich das INet, oder kann man sich im Blätterwald halten, wenn einem langsam die Werbeverträge ausgehen?

Fragen über Fragen….. Und die Antworten haben bestimmt nicht die Agenturen in petto, denn es ist bedeutend wichtiger, dass x-Promi soundso schwanger, Firma “pupsundstuhl” wieder Marktführer, der Markt verunsichert, die Arbeitslosenzahl gesunken und die systemimmanente FDPSPDCDUCSUGRÜNEN-Koalition bei über 50% in den Wählerumfragen gesichtet ist.

Von: bernd_r

bernd_r — Wed, 25 Jan 2017 00:40:20 +0000

@flatter #26: Langer Rede kurzer Sinn:

Der Punkt ist: Sprachregelung (hier in Redaktionen) wird “freiwillig” oder per Ukas durchgesetzt: Warum sind Putin, Assad, Ghaddafi, Janukowitsch etc. in den Nachrichten immer “Machthaber”, Hollande, Obama, Poroshenko aber “Präsident”, Merkel “Kanzlerin”?

Schreib mal einen Artikel oder sonstigen Beitrag, dann wird der im Sinne des Hauses redigiert. Wenn man Dir zweimal sagen mußte, das heißt hier aber “Machthaber”, bzw. “Rebell”, und Du hast es immer noch nicht geschnallt, bist Du raus! So einfach ist das – bzw. so erkläre ich mir das. Habe zwar keine Erfahrung aus Redaktionen, wohl aber aus dem (techn.) Berufsleben als Gehaltsempfänger, so funktioniert das dort auf allen möglichen anderen Gebieten auch! Du kannst dann natürlich kündigen – das ist Dir unbenommen – aber machst Du das dann auch? (Situation auf dem Arbeitsmarkt – Vortrag Heinz-J. Bontrup)

“Verantwortlich Texte verfassen” ist nicht die Rolle oder Aufgabe der “Medien”. Schon mal Herman-Chomsky “Manufacturing Consent” zu Gemüte geführt? Idealistische Erwartungshaltung an die “Wahrheitsliebe” oder “Gewissenhaftigkeit” der kommerziellen Medien kann nur zur Enttäuschung führen, das sollten wir doch in der Analyse nun endlich hinter uns gelassen haben.

Entrüstung ist m.E. unangebracht, aber die Methode und ihre Anwendung, wem und welchen Zwecken sie dient, muß immer wieder klar und scharf ins Bewußtsein gerufen werden. Das ist Aufklärung, das ist doch wohl, wenn ich’s recht verstanden habe, auch zentraler Sinn und Zweck der meisten Deiner Artikel und des Blogs hier – oder?