Kommentare zu: Wir hatten sie nicht alle

Von: flatter

flatter — Fri, 28 Mar 2014 12:52:14 +0000

Diese unscheinbare Zweitverwertung ist übrigens der 2500. Beitrag. Ich gratuliere mir ;-)

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 25 Mar 2014 07:07:22 +0000

Ausgerechnet Geheimdienste übernehmen neuerdings mehr und mehr die Aufgabe, 'demokratische Transparenz' herzustellen. Zu 'peak everything' kommt 'leak everything', während die Schifflein eh schon langsam absaufen...?

Von: flatter

flatter — Mon, 17 Mar 2014 23:00:06 +0000

@Seb: Danke für den (historischen) Hinweis. Ein Bug war auch mal ein echter, anfangs lebender Käfer ;-) Man unterscheidet ja schon sinnvoll zwischen Datei, Ordner, Datenbank etc.. Natürlich könnte man theoretisch das Ganze auch in eine Excel-Tabelle oder noch einfacher parken, tatsächlich aber wird es ja eben in die entsprechende Zugriffs-Infratsruktur eingebettet.
Heute würde ich den Artikel eh anders schreiben, aber im Kern finde ich ihn korrekt.

Von: Markus

Markus — Mon, 17 Mar 2014 21:47:33 +0000

OT: Handstreich im Bundestag – so einfach geht das. (via NDS)
http://tinyurl.com/ox2kvtz

Von: Seb

Seb — Mon, 17 Mar 2014 21:25:35 +0000

“und es wird auch keine Datei werden, sondern eine Datenbank. Letzteres ist nicht nur ein technisches Detail, sondern höchst relevant”

Nicht ganz, auch wenn ich verstehe worauf du hinauswillst.

In den Anfängen der IT und vor allem im Amtsdeutsch hat man bisweilen Datei gesagt, wenn nach heutigem Verständis eine Datenbank gemeint ist/war (Ursprung des Wortes: Daten+Kartei, Englisch “file” kann auch eine Datensammlung meinen…).
Natürlich kannst du auch die ganze aus x Tabellen bestehende Datenbank wiederum in einer einzelnen Container-Datei haben ;)

Der Knackpunkt an der ganzen Angelegenheit ist die Möglichkeit, das Ding ohne Probeme von zig Behörden abfragbar/einsehbar zu machen, unabhängig davon in welcher Form auch immer das technisch umgesetzt wird. Am besten noch online ohne HTTPS/VPN oder sowas.
Und hier graust es mir zum einen vor den Begehrlichkeiten die dadurch geweckt werden, zum anderen davor, dass soetwas garantiert unzureichend geschützt werden wird.

Und wenn man dann noch bedenkt, dass sie sich sogar intern bespitzeln: Schnüffelskandal im BKA da glaubt man bestimmt daran, dass alle Daten immer nur legal um zum Besten der Bevölkerung eingesetzt werden werden….

Von: Markus

Markus — Mon, 17 Mar 2014 21:14:35 +0000

“…Baroness Ludford, von den Liberalen Demokraten, nannte das Project schlicht “Euro Big Brother”…..”(SPON Link)

Ach so, die Baroness…….Volksverrät-äh -vertreter soweit das Auge liest.
Kostet immer mehr Überwindung diesen glattgebügelten Mist von irgendwelchen Pseudo-Kritikern und Möchtegern-Skeptikern zu lesen.

@Vogel
Wenn ich die Wahl habe, bin ich ungedingt für weinen!
Und zwar alles was die Tränenkanäle hergeben!

Update: “Unter solchen Bedingungen ist Datenschutz schlicht unmöglich.”
Datenschutz? War der mal irgendwann wichtig?

Von: Troptard

Troptard — Mon, 17 Mar 2014 20:12:30 +0000

Lachen wäre mir schon ein wenig lieber!

Von: Vogel

Vogel — Mon, 17 Mar 2014 19:54:25 +0000

@zu spät
“Dann befinden wir uns doch in einem gesellschaftlichen Raum, wo die Gleichheit zwischen den Menschen endlich hergestellt ist, im Sozialismus der Verdächtigen.” Treffer! Ich weiß nich, ob ich lachen oder weinen soll, schwanke noch, ma hören was die Kollegen Kommentators so sachen.

Von: Troptard

Troptard — Mon, 17 Mar 2014 17:59:59 +0000

Wenn alle verdächtig sind, dann gibts auch keine Unterschied mehr zwischen verdächtig und nicht verdächtig.

Dann befinden wir uns doch in einem gesellschaftlichen Raum, wo die Gleichheit zwischen den Menschen endlich hergestellt ist, im Sozialismus der Verdächtigen.