Das Zusammenleben in einer Familie folgt einer anderen Logik als die Beziehungen in einem Betrieb oder das auskömmliche Miteinander in einer Nachbarschaft oder das Für-gut-halten oder Für-schlecht-halten politischer Maßnahmen. Die einfache Opposition “Individuum – Gesellschaft” verwischt diese wichtigen Unterschiede. Wichtig, da diese unterschiedlichen Logiken des Zusammenlebens nicht konfliktfrei unverbunden nebeneinander bestehen, sondern durchaus in Spannung zueinander stehen.

Auf einer ganz fundamentalen Ebene gibt es sowas wie eine “natürliche Moral”. Wir wissen einfach wann sich ein Mensch anständig verhält, wann er sich wie ein Arschloch benimmt oder was ein Verbrechen ist. Dieses fundamentale Wissen gilt auf allen Ebenen. Wir wissen wann ein Politiker korrupt ist oder welcher Nachbar ein Streithammel ist, mit dem man sich besser nicht anlegt, oder welche Geschäftspraktik sich zwar noch gerade im Rahmen der (löcherigen) Gesetze bewegt, aber eigentlich nicht in Ordnung ist.

Auf einer “höheren” Ebene wissen wir, dass man nicht erwarten kann, dass die Kollegen im Betrieb sich wie eine Familie verhalten. Diese Differenzerfahrungen zwingen jeden, der nicht völlig verblödet ist, zur Reflexion. Eine gewisse Distanz zu den Institutionen ist der Normalzustand. Wie stark sie ausgeprägt ist und wie die Konflikte gehandelt werden, ist individuell verschieden.

Es gibt Menschen die Moral oder Familie ihren ökonomischen Interessen opfern, genauso wie es Menschen gibt, die von der neoliberalen Geldgier moralisch so angeekelt sind, dass sie sich irgendeine Nische suchen und auf Karriere verzichten. Von einer durchgängigen “intuitiven Akzeptanz” kann man daher denke ich nicht reden, kein Mensch kommt an Konflikterfahrungen vorbei.

Natürlich gibt es Menschen mit einer gewissen Ichschwäche und Harmoniesehnsucht, die nach Wegen suchen, die unvermeidlichen Konflikte zu moderieren. Manche Menschen lieben halt den Frieden, andere sind konfliktbereiter. Reflektieren tun jedoch alle.

Oder Joscha und Wallace aufgreifend: What The Fuck? Why The Fuck? The Fuck? – You get the idea.

“Von Nerds und verlorenen Schäfchen” – Sorgen sich nerds um ‘verlorene’ schäfchen?

Wofür dieses Organ im Bauch genau zuständig ist, wird man erst noch erforschen müssen, man weiss es nämlich nicht. Dann klärt man womöglich auch auf, welche Aufgabe/n dieses Organ erfüllt. Bauchgefühle?

Mein Schlusssatz mag provokativ klingen. Er ist ernst, dessen ungeachtet.

(Meine Sprache ist optimiert auf Kürze. Hat Vor- und Nachteile, sicher. Ich kapriziere mich auf die Vorteile. Brauchst nicht zuzustimmen.)

Hier gehts doch um den Großteil von Leuten, die Normen unkritsch übernehmen und nicht um wenige Ausnahmen.
Autoritätshörige Muster werden nunmal in den Lebensanfängen vermittelt. Bei den meisten verfängt`s – bei wenigen halt nicht.
Die Charakter- und Persönlichkeitsentwicklung ist natürlich viel zu Komplex, um es einzig auf die Primärfamilie oder nur die Gene zu reduzieren.
Geburtseigene Anlagen – inklusive Empfänglichkeit (oder auch nicht) für Autoritätshörigkeit – in der Kombi mit allg. Sozialisation wirds wohl sein.

Und: die meisten haben ganz einfach weder Zeit noch Lust sich mit irgendeinem “aufklärerischem Kram” grundsätzlicher Art zu befassen.
Für sie ist das Erleben unserer relativierten Freiheit völlig ausreichend.

Sondern dieser Reflex des Misstrauens ist über Jahre antrainiert und zur „zweiten Natur“ geworden. Es ist der typische modus operandi des Informatikers.

Im Verein mit der – ebenfalls typischen – Introvertiertheit des Nerds, die sozialen Kontakt vernachlässigt, wirkt es vielleicht morbid.

Aber das ist heilbar, wenn ein weiches warmes Weib daher kommt, etwas feucht zwischen den Beinen. Wartʼs nur ab.

Weitestgehende Zustimmung!

Ich finde aber auch, dass das Bewusstsein das Sein bestimmen kann. Und dann kommen wir wieder zu ganz anderen Analysen ;-)