Kommentare zu: Isso (1)

Von: Vogel

Vogel — Tue, 13 Dec 2016 18:45:17 +0000

@#6
Quatsch! “Rettet den Wald, esst mehr Spechte!” So heißd dess, gell!

Von: flatter

flatter — Mon, 12 Dec 2016 14:37:15 +0000

Ich finde, Straftatbestände werden überbewertet. Faschos mit Eiern wissen das auch; die machen einfach jeden, der ihnen nicht passt, zum Sympatisanten® oder Unterstützer von Terroristen. Der Erdogan hat das wenigstens noch drauf.

Von: R@iner

R@iner — Mon, 12 Dec 2016 14:06:02 +0000

@Peinhart: Ich hatte mir im Sommer schon gedacht, dass wir mit allem möglichen Schwachsinn rechnen müssen, damit im "Wahlkampf" bloß nicht über die Dinge geredet werden muss, die die Leute interessieren würde. Aber die haben das Niveau schon so weit nach unten gelegt, dass jede Tuning-Werkstatt vor Neid erblasst. Mir fällt dazu echt nix mehr ein. Ich werde dann vielleicht doch "Die Partei" wählen. Sie soll ja sehr gut sein. p.s.: Eigentlich war es doch meist die cxu oder deren Anhänger wie z.B. die Leiter von Altenheimen, die Wahlfälschung oder zumindest -manipulation durchführten. Beispiel: Stendaler Wahlbetrug

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 12 Dec 2016 13:47:37 +0000

Völlig durchgeknallt: Auch der CSU-Innenpolitiker Stefan Mayer sieht eine große Gefahr von Hackerangriffen auf Parteien und Fraktionen und befürchtet Desinformationskampagnen. Für eine Strafverfolgung solcher Kampagnen fehle die rechtliche Grundlage, sagte er im "Tagesspiegel": "Damit müssen wir uns dringend auseinandersetzen und einen entsprechenden Straftatbestand schaffen." Das geht jetzt aber wirklich ratzfatz mit der Zerstörung der Reste einer ohnehin schon reichlich angeschlagenen 'Öffentlichkeit'.

Von: R@iner

R@iner — Mon, 12 Dec 2016 11:49:21 +0000

@ninjaturkey: Einer meinte: "Es gibt Geheimdienste, weil es Geheimdienste gibt."

Von: ninjaturkey

ninjaturkey — Mon, 12 Dec 2016 11:45:14 +0000

Spannender finde ich ja die Frage woran die Geheimdienste selbst glauben und welcher Agenda sie folgen. Das kann sich ja nicht darin erschöpfen, einen Haufen rechte Wirrköpfe und Kriminelle zu supporten. Oder ist es ein krankhaft gesteigerter Foyeurismus der seinen feuchten Kick in der Totalüberwachung findet?
Terrorismusbekämpfung® ist ja nun wirklich eine längst widerlegte Verschwörungstheorie.

Von: flatter

flatter — Mon, 12 Dec 2016 10:48:57 +0000

Bei Mondschein.

Von: R@iner

R@iner — Mon, 12 Dec 2016 10:48:30 +0000

Plüschquamperfekt.

Von: flatter

flatter — Mon, 12 Dec 2016 10:47:07 +0000

Pfundstück aus der ausgewogenen Journalität:
“Ja, sagen die einen, nein, die anderen.”
Achwas.

edit: Gegengoogeln führt tatsächlich auf die Quelle. Ich sage doch: Esst mehr Orthographen!

Von: flatter

flatter — Mon, 12 Dec 2016 10:40:46 +0000

Rechtschreibfehler erschweren das Tracking. Übrigens waren anfangs noch zwei mehr drin, sind ja auch neun Wörter. Merke: Dicke Finger und schlechte Augen sind gut für den Datenschutz. Du solltest allerdings antizyklisch vorgehen. Chinesen sind durch, Russen sind durch. Die nächsten Angriffe werden von Populisten® kommen, und die sind überall. Die werden sich ggf. mit Terroristen vereinen, was uns noch töter stürben lässt. Hülfe!