Kommentare zu: Murmeltiertag: Wer ist Jean-Luc Mélenchon?

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 05 Dec 2016 11:47:54 +0000

Da kann ich dir jetzt wiederum nur noch zustimmen. Da ist nix Konsistentes mehr, dauernd fällt der Pudding von der Wand, mehr als ein ratloses ‘aber das war doch schon immer so’ bzw eben verbindungslosen Versatzstücken, die sich zu keinem Puzzle mehr fügen wollen und lassen, fällt ja auch kaum einem Apologeten noch ein. Da sehen dann Postwachstumsforderungen unter Beibehaltung der kapitalistisch-markwirtschaftlichen Strukturen auch nicht mehr viel dümmer aus.

Von: flatter

flatter — Mon, 05 Dec 2016 10:56:54 +0000

Das ist richtig, aber ich sehe nirgends eine annähernd konsistente Ideologie, die das alles zuverlässig verbindet, nicht zuletzt, weil die Luthersche Arbeitstethik dem recht sperrig im Weg steht. Es soll sich ja wer was leisten, der was geleistet hat, und das dürfen ja kaum mehr welche. Insofern wirkt die ‘Ethik’ destruktiv, umso destruktiver übrigens, je eifriger vor allem Sozialdemokraten an ihr festhalten. Eigentlich zum Brüllen komisch.

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 05 Dec 2016 08:59:36 +0000

Die Eigentümer sowie eine ziemlich schmale Schicht von Staatsbediensteten und anderen ‘Unteroffizieren’ waren ja lange Zeit auch die einzigen nennenswerten Konsumenten. Der Massenkonsum, insbesondere der ‘depressive Hedonismus’ des nunmehr ‘ästhetischen Kapitalismus’ der gesättigten Märkte bedient sich definitiv eines anderen Imperativs. Natürlich und wie gesagt spuken die Versatzstücke weiterhin und werden bei vielen passenden und unpassenden Gelegenheiten hervorgezerrt, aber als geschlossenes Ganzes ist das, glaube ich, längst obsolet geworden.

Reichtum ist auch jenseits der Verantwortung nicht mehr in dem Maße anstössig, und selbstverständlich soll der, der sich etwas leisten kann, das gefälligst auch tun – der ganze Schrott muss doch, wenn schon nicht gebraucht, so doch wenigstens gekauft werden. Was die Arbeitsdisziplin angeht, ist der Einfluss sicherlich noch stärker, aber das ist eben auch nur noch ein ‘Versatzstück’, nicht mehr das ganze Gebäude.

Von: flatter

flatter — Mon, 05 Dec 2016 08:22:07 +0000

Der Konsument war nie Adressat der Askese, sondern der hortende Eigentümer. Zudem ist es ja Ideologie: Der ganze Reichtum dient der Veratwortung®, nicht dem Vergnügen. Auch und gerade die Arbeitsdisziplin ist noch extrem wichtig, da sie sic hja nach außen kehrt. Der absurde Anwurf, wer nicht arbeitet, sei faul, lässt sich gerade angesichts des Mangels nur religiös begründen. allerdings verschob sich der Trend schon lange von Calvin zu Luther.

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 05 Dec 2016 07:16:28 +0000

Halte ich mal dagegen. Die Askese im Sinne von Konsumzurückhaltung kann er definiv nicht mehr brauchen, und für die Arbeitsdisziplin sorgt schon die Arbeitsknappheit. Sie ist entbehrlich geworden, auch wenn sie in mancher Sonntagsrede noch beschworen werden mag. Seine Bedeutung für das Werden des Wahnsinns bleibt indes unberührt.

Von: flatter

flatter — Sun, 04 Dec 2016 23:21:01 +0000

Bei Letzterem muss ich wiedersprechen; die braucht der Kapitalismus für die Disziplinierung der Massen. Er müsste sich sonst nicht nur etwas anderes überlegen, sondern sägte an jeder seiner Grundlagen.

Von: Peinhart

Peinhart — Sun, 04 Dec 2016 19:26:49 +0000

OT: OXI macht sich: Wieviel Arbeit braucht der Mensch? Zu ergänzen bzw weiter zu verdeutlichen wäre vor allem noch, dass es bei der heutigen ‘Konsumarbeit’ immer weniger um Bedürfnisse als vielmehr um ‘Begehrnisse’ geht. Deren Kennzeichen ist, dass sie, im Gegensatz zu Bedürfnissen, nicht zu stillen oder zu befriedigen sind, sondern nur immer weiter zu steigern. Adorno hatte sowas unter dem Etikett ‘Inszenierungswert’ – ein dritter neben dem Tausch- und dem einfachen Gebrauchswert – ja auch schon in der Pipeline. Was mit der alten protestantischen Ethik auch nicht mehr zusammengeht – die kann der Überflusskapitalismus nämlich auch nicht mehr gebrauchen.

Von: Troptard

Troptard — Sun, 04 Dec 2016 18:43:22 +0000

A propos Mélonchon:
Die linke Tageszeitung “junge Welt” kreiert mal wieder ein linken Hoffnungsträger.

“Stellen wir uns einmal vor, der Linke Kandidat Jean-Luc Mélenchon würde im kommenden Mai, wenn in Frankreich der neue Präsident gewählt werden muss,die Mehrheit seiner Landsleute überzeugen.”

Ach wie wer das schön, wenn er denn eine Chance gegen die rechte Front aus dem Sozzen Manuel Valls, gegen Marine Le Pen und dem Republikaner Fillon hätte.

Und dann wäre er ja auf die Stimmen von den Anhängern der Sozzen angewiesen, die immerhin noch 80.000
Mitglieder haben und auf die Stimmen der Grünen, der KPF, Lutte ouvrière und auf NPA (neue antikapitalistische Partei).

Mit dem Restmüll der Linken, so sehe ich das, wird das allerdings schwierig. Aber man darf ja auch noch träumen, bevor einen die Realität wieder einholt.

@Pantoufle,
so ist es recht getan!
Man muss einfach nur feste daran glauben, dass es sowas wie Querfront nicht gibt.

Von: Pantoufle

Pantoufle — Sun, 04 Dec 2016 16:30:29 +0000

Querfront® ist wohl sowas wie Chemtrails® oder Reichsflugscheiben. Man muß einfach ganz feste dran glauben, dann gibt es das auch. Freie Energie eben!

Von: Peinhart

Peinhart — Sun, 04 Dec 2016 16:07:20 +0000

Ja, der hat in den letzten Monaten auch irgendwie so’n komischen Drall gekriegt… schade.