<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Palliativökonomie</title>
	<atom:link href="https://archiv2.feynsinn.org/?feed=rss2&#038;p=6693" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693</link>
	<description>Keine Herren, keine Sklaven!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Mar 2023 15:53:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Peinhart</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56188</link>
		<dc:creator>Peinhart</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 18:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56188</guid>
		<description><![CDATA[Zum Ausgleich &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/artikel/49/49765/1.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; ein schöner Satz: &lt;i&gt;Für viele Menschen ist &quot;degeto&quot; das zweitstärkste Ekel-Adjektiv nach &quot;bento&quot;.&lt;/i&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Ausgleich <a href="http://www.heise.de/tp/artikel/49/49765/1.html" rel="nofollow">hier</a> ein schöner Satz: <i>Für viele Menschen ist &#8220;degeto&#8221; das zweitstärkste Ekel-Adjektiv nach &#8220;bento&#8221;.</i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flatter</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56173</link>
		<dc:creator>flatter</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 09:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56173</guid>
		<description><![CDATA[OT: Eimer klar? So &lt;a href=&quot;http://cdn1.spiegel.de/images/image-1062320-videoposter16-axom-1062320.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ein schönes Bild&lt;/a&gt;!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OT: Eimer klar? So <a href="http://cdn1.spiegel.de/images/image-1062320-videoposter16-axom-1062320.jpg" rel="nofollow">ein schönes Bild</a>!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Amike</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56164</link>
		<dc:creator>Amike</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 06:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56164</guid>
		<description><![CDATA[@ Vogel: Vielleicht hölfe es ja, wenn du ein bisschen eingrenzt, was genau du nicht verstehst? Muss ja nicht zwangsläufig damit zu tun haben, dass man selber blöd ist, so mancher hat auch Tendenzen sich arg umständlich auszudrücken, bzw. genau an den Punkten, an denen er selber evtl. Lücken hat grossspurig über ebendiese hinwegzufegen, in der Hoffnung, dass keiner was merkt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Vogel: Vielleicht hölfe es ja, wenn du ein bisschen eingrenzt, was genau du nicht verstehst? Muss ja nicht zwangsläufig damit zu tun haben, dass man selber blöd ist, so mancher hat auch Tendenzen sich arg umständlich auszudrücken, bzw. genau an den Punkten, an denen er selber evtl. Lücken hat grossspurig über ebendiese hinwegzufegen, in der Hoffnung, dass keiner was merkt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Vogel</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56161</link>
		<dc:creator>Vogel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 05:56:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56161</guid>
		<description><![CDATA[Many Thx für den Versuch mir zu helfen (flatter, Peinhart, R@iner et. al.); der Text von Ingo Stützle iss idT recht erhellend und ich verstehe ihn zum großen Teil. Doch leider bückt sich Stützle nich tief genug für mich Banause, so bleibt ein Rest Unklarheit und mir die nur gefühlte Erkenntnis: Reformieren geht nich! Also doch Chaos und dann Reset?

Mir iss schon klar, dass man nich alle Fragen zufriedenstellend beantworten kann.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Many Thx für den Versuch mir zu helfen (flatter, Peinhart, R@iner et. al.); der Text von Ingo Stützle iss idT recht erhellend und ich verstehe ihn zum großen Teil. Doch leider bückt sich Stützle nich tief genug für mich Banause, so bleibt ein Rest Unklarheit und mir die nur gefühlte Erkenntnis: Reformieren geht nich! Also doch Chaos und dann Reset?</p>
<p>Mir iss schon klar, dass man nich alle Fragen zufriedenstellend beantworten kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: langlode44</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56160</link>
		<dc:creator>langlode44</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 05:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56160</guid>
		<description><![CDATA[Vorm Frühstück uffgestanden, is mir lange nich mehr passiert.

Moin @Vogel, das Ökomonische wäre damit geklärt. 

Frau Trulla lässt grüßen, es geht ihr blendend. Was kein Wunder is, hier der Speiseplan der letzten Monate: Reh, Wildschwein, Hausschwein, Galloway und aktuell Kuh, schwarz-bunt. In meim nächsten Leben nehm ich Hundegestalt und zieh sofort in der Gastronomie meines Vertrauens ein. Das wird ein Leben ! Projekt Nachwuchs is gestrichen, ich hätts Frau Trulla gegönnt, nur wohin mit den Welpen wenn 4 von 5 Grundstücken schon behundet sind. Die Tierheime sind rappevoll.
Noch ne Tasse Kaffee, dann müssn mer los.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorm Frühstück uffgestanden, is mir lange nich mehr passiert.</p>
<p>Moin @Vogel, das Ökomonische wäre damit geklärt. </p>
<p>Frau Trulla lässt grüßen, es geht ihr blendend. Was kein Wunder is, hier der Speiseplan der letzten Monate: Reh, Wildschwein, Hausschwein, Galloway und aktuell Kuh, schwarz-bunt. In meim nächsten Leben nehm ich Hundegestalt und zieh sofort in der Gastronomie meines Vertrauens ein. Das wird ein Leben ! Projekt Nachwuchs is gestrichen, ich hätts Frau Trulla gegönnt, nur wohin mit den Welpen wenn 4 von 5 Grundstücken schon behundet sind. Die Tierheime sind rappevoll.<br />
Noch ne Tasse Kaffee, dann müssn mer los.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flatter</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56150</link>
		<dc:creator>flatter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 21:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56150</guid>
		<description><![CDATA[@Vogel:

Weil das System i.e. der Kapitalismus einmal in einer Phase war, in der er sich &#039;entwickeln&#039; d.h. akzeptable Profitraten  durch solche &#039;Reformen&#039; generieren konnte, aber diese Phase ist vorbei. Es gibt nur noch akzetabble Profite auf Kosten der Konkurrenz und bei minimalen Lohnquoten. In der Gesamtheit aller Unternehmen ist die Profitrate zum Gruseln geschrumpft. Wie soll denn noch &#039;Wachstum&#039; erzeugt werden, wenn auf jeden weltweit jährlich erwirtschafteten Dollar drei Dollar Kapital kommen, die vermehrt werden sollen? Guxu feynsinn.net, da ist doch ne Art Zusammenfassung.
Die Flassbecks btw. stehen vorm Kreidestrich, und der ist im von Langlode noch mal verlinkten Artikel quasi vertextet. Die müssen einsehen, dass das Spiel aus ist oder können fortan die Jahre zählen, nach denen sich &quot;das Fenster geschlossen&quot;  (Flassbeck im in der Nunft abgelegten Video) hat - und sich evtl. fragen, wieso das eigentlich zugemauert ist.
Reform wäre bestenfalls der geordnete Weg übern Kreidestrich, die Alternative kennt die Geschichte.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Vogel:</p>
<p>Weil das System i.e. der Kapitalismus einmal in einer Phase war, in der er sich &#8216;entwickeln&#8217; d.h. akzeptable Profitraten  durch solche &#8216;Reformen&#8217; generieren konnte, aber diese Phase ist vorbei. Es gibt nur noch akzetabble Profite auf Kosten der Konkurrenz und bei minimalen Lohnquoten. In der Gesamtheit aller Unternehmen ist die Profitrate zum Gruseln geschrumpft. Wie soll denn noch &#8216;Wachstum&#8217; erzeugt werden, wenn auf jeden weltweit jährlich erwirtschafteten Dollar drei Dollar Kapital kommen, die vermehrt werden sollen? Guxu feynsinn.net, da ist doch ne Art Zusammenfassung.<br />
Die Flassbecks btw. stehen vorm Kreidestrich, und der ist im von Langlode noch mal verlinkten Artikel quasi vertextet. Die müssen einsehen, dass das Spiel aus ist oder können fortan die Jahre zählen, nach denen sich &#8220;das Fenster geschlossen&#8221;  (Flassbeck im in der Nunft abgelegten Video) hat &#8211; und sich evtl. fragen, wieso das eigentlich zugemauert ist.<br />
Reform wäre bestenfalls der geordnete Weg übern Kreidestrich, die Alternative kennt die Geschichte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Vogel</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56149</link>
		<dc:creator>Vogel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 21:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56149</guid>
		<description><![CDATA[@R@iner (34)
Zitat aus Deinem Link: &lt;i&gt;&quot;Übrigens ein sehr geiler Text, der Keynesianismus so nahe es geht am Marx heran schiebt.&quot;&lt;/i&gt; ???

Sry, weder Du noch Frau Trulla können mir bis hier helfen! &quot;Flying Flassbecks&quot; wird zwar gemieden jedoch gemeint??

@langlode44
Übrigens: Wie geht&#039;s Frau Trulla? Gab&#039;s (letztmalig?) Welpen?

@Peinhart
&lt;i&gt;&quot;Das war durchaus mal etwas, was dem &#039;einfachen Mann auf der Strasse&#039; Vorteile brachte, ...&quot;&lt;/i&gt; D&#039;accord  (und so sollte es sein, für alle: re_formieren, anpassen, für ALLE) &lt;i&gt;&quot;... aber dem ist eben heutzutage einfach nicht mehr so.&lt;/i&gt; Warum?, wer macht das? wer lässt das zu?,  warum??]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@R@iner (34)<br />
Zitat aus Deinem Link: <i>&#8220;Übrigens ein sehr geiler Text, der Keynesianismus so nahe es geht am Marx heran schiebt.&#8221;</i> ???</p>
<p>Sry, weder Du noch Frau Trulla können mir bis hier helfen! &#8220;Flying Flassbecks&#8221; wird zwar gemieden jedoch gemeint??</p>
<p>@langlode44<br />
Übrigens: Wie geht&#8217;s Frau Trulla? Gab&#8217;s (letztmalig?) Welpen?</p>
<p>@Peinhart<br />
<i>&#8220;Das war durchaus mal etwas, was dem &#8216;einfachen Mann auf der Strasse&#8217; Vorteile brachte, &#8230;&#8221;</i> D&#8217;accord  (und so sollte es sein, für alle: re_formieren, anpassen, für ALLE) <i>&#8220;&#8230; aber dem ist eben heutzutage einfach nicht mehr so.</i> Warum?, wer macht das? wer lässt das zu?,  warum??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R@iner</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56147</link>
		<dc:creator>R@iner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 19:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56147</guid>
		<description><![CDATA[:-D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>:-D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: langlode44</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56146</link>
		<dc:creator>langlode44</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 19:45:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56146</guid>
		<description><![CDATA[@Peinhart griff in Nro.27 diesen von mir geschrieben Satz auf: &quot;Ehrlichkeit war noch nie ne kapitalistische Tugend, aber ne menschliche sollts doch sein...&quot; A, @Peinhart, hast de sehr gut geschrieben, irgendwann machste Flatter das Feld abspenstig, b, irgendwo ein Ansatz das Dillema aufzulösen...

Fahr murne früh in Kögig Stanislaws Residenz, nur noch alte Menschen um een, Schwester heut 60, der Nächste 60iger bin ich. Frau Trulla kommt mit, Schwager wird abstinken.

Ne, war keene Kröte, war ne Weissbauchunke, irgend ne Uffräumaktion, Tier hochheb, Tier mich anpiss. Unterschlupf gefunden, Tier mich noch ma anpiss, Tier entlassen...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peinhart griff in Nro.27 diesen von mir geschrieben Satz auf: &#8220;Ehrlichkeit war noch nie ne kapitalistische Tugend, aber ne menschliche sollts doch sein&#8230;&#8221; A, @Peinhart, hast de sehr gut geschrieben, irgendwann machste Flatter das Feld abspenstig, b, irgendwo ein Ansatz das Dillema aufzulösen&#8230;</p>
<p>Fahr murne früh in Kögig Stanislaws Residenz, nur noch alte Menschen um een, Schwester heut 60, der Nächste 60iger bin ich. Frau Trulla kommt mit, Schwager wird abstinken.</p>
<p>Ne, war keene Kröte, war ne Weissbauchunke, irgend ne Uffräumaktion, Tier hochheb, Tier mich anpiss. Unterschlupf gefunden, Tier mich noch ma anpiss, Tier entlassen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peinhart</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=6693#comment-56145</link>
		<dc:creator>Peinhart</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 19:29:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=6693#comment-56145</guid>
		<description><![CDATA[@Vogel - &lt;i&gt;...Reform (im ursprünglichen Sinn)...&lt;/i&gt;

Der, wie ja so oft kolportiert, angeblich wohl in einer &#039;Verbesserung&#039; liegen soll, und &#039;Fortschritt&#039; bedeuten. Eigentlich aber ist &#039;Reform&#039; nur die schlichte Anpassung einer Institution oder eines Apparates, die nichts anderes bewirken soll, als dass sie unter veränderten Bedingungen dieselbe Funktion ausüben kann wie zuvor. Sie ist also, unabhängig von irgendeiner Fortschrittskritik, sowieso und eh immer bestenfalls ein &#039;weiter so&#039;, eine Stabilisierung der Verhältnisse. Das war durchaus mal etwas, was dem &#039;einfachen Mann auf der Strasse&#039; Vorteile brachte, aber dem ist eben heutzutage einfach nicht mehr so. Um die Verhältnisse zu stabilisieren muss jetzt vielmehr eben diesem Manne der Gürtel enger geschnallt werden. Hast du das etwa immer noch nicht verstanden...? ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Vogel &#8211; <i>&#8230;Reform (im ursprünglichen Sinn)&#8230;</i></p>
<p>Der, wie ja so oft kolportiert, angeblich wohl in einer &#8216;Verbesserung&#8217; liegen soll, und &#8216;Fortschritt&#8217; bedeuten. Eigentlich aber ist &#8216;Reform&#8217; nur die schlichte Anpassung einer Institution oder eines Apparates, die nichts anderes bewirken soll, als dass sie unter veränderten Bedingungen dieselbe Funktion ausüben kann wie zuvor. Sie ist also, unabhängig von irgendeiner Fortschrittskritik, sowieso und eh immer bestenfalls ein &#8216;weiter so&#8217;, eine Stabilisierung der Verhältnisse. Das war durchaus mal etwas, was dem &#8216;einfachen Mann auf der Strasse&#8217; Vorteile brachte, aber dem ist eben heutzutage einfach nicht mehr so. Um die Verhältnisse zu stabilisieren muss jetzt vielmehr eben diesem Manne der Gürtel enger geschnallt werden. Hast du das etwa immer noch nicht verstanden&#8230;? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
