Kommentare zu: NRW: 70 Jahre Antikommunismus

Von: Peinhart

Peinhart — Fri, 02 Sep 2016 11:28:44 +0000

Ich erlaube mir, hier auch noch mal auf Spon zu verlinken: 'Berliner Lautsprecherkrieg - Völkerverständigung mit 5000 Watt'. Man beachte insbesondere auch den von westdeutscher Seite in Anschlag gebrachten Merksatz "Mord bleibt Mord, auch wenn er befohlen wird". Nicht nur Oberst Klein grüßt aus der Ferne.

Von: Fred

Fred — Wed, 31 Aug 2016 17:27:07 +0000

Mann, Mann, Mann, “Trueffelschwein” war die Bezeichnung fuer den KB, dem auch Trampert angehoerte, da dieser sich die immer fuer ihn passenden Themen aussuchte. Wo wir dann auch schon bei den “alternden Leuten” sind(Trampert u.a. sind ja nun wirklich nicht jung) die “eifersuechtig ueber ihre Zeiten wachen”…es ist schon passend, wenn einer sich im Interview in den 2000er auf ” wir” u. “Rosa Luxemburg” beruft, dann hat er sich schon eine positive Person ausgesucht. War ja in den 1970er innerhalb der gaengigen Bewegungslinken nicht so der Fall. Da wechselte man von Mao, zu antiautoritaer, nach Pol Pot etc.pp.
Denen die ein Trueffelschwein 2.0 jetzt ans Bein pinkeln will (darf ich das so schreiben?), will man ja jetzt neben Mao, Pol Pot usw. stellen.
Ich finde das schon ziemlich diffamierend, zumal innerhalb dieser Debatte sich keiner auf Mao od. aehnlichen heutzutage beruft.
Du findest meinen Vorwurf der immer wiederkehrenden Textbausteine unterstes Niveau?
Okay, ich habe aus “ideologikritischen” Kreisen ja auch noch nie Phrasen wie “voelkische Selektion”, ” boese Finanzen und das gute schaffende” u. “voelkische Nationalbewegung”, gemischt mit dem ueblichen Antiamerikanismus bzw. Anti-Israel Vorwurf gehoert od. gelesen.
‘tschuldigung, wenn ich ein wenig ironisch wurde.

Von: R@iner

R@iner — Wed, 31 Aug 2016 17:19:26 +0000

Die klassischen Trigger … Ich habe keinen Bock auf diese Polemik und lasse mir auch nichts an die Backe projizieren.
Die Nachdenkseiten z.B. haben aus meiner Perspektive Gutes und Schlechtes wie bei Weiland Doktor Faustus. Ich traue mir einfach zu, das eine vom anderen zu trennen. Niemand kann alles wissen. Man muss auch nicht alles lesen und vor allem muss man nicht alles kommentieren.
Bin ich jetzt Querfront und komme ins Fernsehen?

Von: flatter

flatter — Wed, 31 Aug 2016 17:05:11 +0000

Erstens ist TTIP kein Handelsabkommen; muss ich das wirklich erklären und den Unterschied zwischen dem Bombenkrater, den TTIP im Rechtsstaat hinterlässt und irgendwelchen Zollabkommen?
Zweitens schiebt er das mal einfach dazwischen. Da Wagenknecht das sagt, ist Kritik an TTIP Antiamerikanismus. Das bleibt Bullshit, wie er typischerweie von Antideutschen verzapft wird, auch wenn du deinerseits Herrn Trampert hofierst. Mich interessiert weder der Autor noch Personen, die er ‘kritisiert’, mich interessiert die Argumentation, und die ist an dieser Stelle unterirdisch.

Von: altautonomer

altautonomer — Wed, 31 Aug 2016 16:58:14 +0000

Zu TTIP finde ich bei Trampert lediglich folgende Bemerungen:

“Das Böse von außen hat viele Namen: Flüchtling, Einwanderer, Globalisierung, Angloamerika, Israel, New York, internationale Finanzen, EU-Kommission, TTIP, Osteuropäer. Die Fremdenangst und die stilisierte Bedrohung schweißen das völkische Kollektiv zusammen. Zu Wagenknechts Gegenmitteln zählen das Europa der Vaterländer mit D-Mark, Franc und Drachme, nationale Abschottung mit Protektionismus und Grenzwall, Ablehnung von Handelsabkommen mit den USA (erlaubt sind Russland, China, Syrien, Iran),…. ”

Satz 1 ist eine wertfreie Feststellung. Wo sagt er, dass er TTIP gut findet?

Mit Satz 2 zeigt Trampert Wagenknechts Widerspruch zwischen der Ablehnung von TTIP einerseits und der Befürwortung von Handelsabkommen mit anderen Nationen andererseits auf. Mit welchen Worten stellt er sich hinter TTIP?

Hab jetzt den Text mehrmals aufmerksam gelesen und außer den klassischen Triggern für flatter und R@iner
“Kritik an der Frontfrau der PdL S.W. und den heiligen Nachdenkseiten” nichts gefunden.

Troptard: Vermutlich deshalb alles nur ein Abwehrreflex mit unkontrollierter Syntax.

Von: Troptard

Troptard — Wed, 31 Aug 2016 16:30:35 +0000

Ich schliesse das hiermit ab:

Möchte nur noch mal darauf hinweisen, wie eine Auseinanderstzung unter Linken läuft, die man sich selbst wohl als unangemessen verbieten würde:

“Trüffelschwein”,

“wenn alternde Leute über ihre Zeiten wachen”

“ewig gleiche ideologiekritische Textbausteine mit dem Ziel der Diffamierung”

“Der Artikel stinkt nach elitärer Sektiererei”

“Bingo Bullshit”

“Hirnfürze alter Männer”

“Herr Lehrer, da hinten im Scheisshaus brennt noch das Licht”

Ehrlich gesagt: Für mich bewegt sich das auf unterstem Niveau.

Von: Troptard

Troptard — Wed, 31 Aug 2016 16:11:00 +0000

R@iner 22,
wenn Dir Trampert “wurscht” ist, warum regst Du Dich darüber so auf. In der Tat kann ich mit dem Begriff der “Antideutschen” nicht viel anfangen.

Vielleicht deshalb, weil ich selbst ein Antideutscher bin? Ich will mich mit einer Sarah Wagenknecht und einem Oskar Lafontaine und der PDL sowie mit allen anderen sog. parlamentarischen Linken nicht mehr beschäftigen.

Um noch einem Missverständnis vorzubeugen und welches unverwüstlich scheint: Es ist nicht das Resultat irgendwelcher elitärer Linken wie Trampert, Ebermann, Ditfurth, Trenkle, Schandl, Robert Schlosser, W. Pfreundschuh u.a., dass die Rechten in Europa und der Welt immer mehr Zulauf bekommen.

Es ist nachweislich das Ergebnis kapitalistischer Politik und dieses mit tatkräftiger Unterstützung einer
parlamentarischen Linken.

Ich erlaube mir persönlich, das so benennen zu dürfen.
Und wenn Du ehrlich zu Dir selbst bist, dann geht es hier doch nicht um die Anprangerung falscher Begriffe. Es geht doch darum, was mit bestimmten Aussagen dem Empfänger vermittelt werden soll.

Blutrünstige Bulldoggen: Da muss jemand ganz ordentlich in seinem Selbstverständnis getroffen worden sein.

Von: flatter

flatter — Wed, 31 Aug 2016 16:10:56 +0000

@Troptard: Antideutsche sind nicht Leute, die irgendwas gegen Deutsche haben, sondern eine bestimmte Gruppe von ‘Linken’, die überall Antisemtismus wittern und glauben, Kritik an den USA sei ebenfalls grundsätzlich falsch, weil irgendwie auch antisemitisch und gegen die Schutzmacht gerichtet. die die Deutschen vor sich selbst schützen muss. Ich habe explizit auf die reaktionäre Verteidgung von TTIP und die Begründung dazu hingewiesen. Das ist antideutsch par excelence. “Konkret” bietet diesen Hanseln übrigens einen Großteil seiner Kapazitäten.

Von: Fred

Fred — Wed, 31 Aug 2016 15:58:34 +0000

Hallo Toptard, ich habe mich lange genug mit solchen Menschen wie Tampert u. Co. auseinandergesetzt u. bin nach einigen Jahren zum Entschluss gekommen, dass es jetzt auch mal gut ist.
Erstaunlich ist es doch, dass das “Trueffelschwein” wie in KB Zeiten sich immer fuer seine Positionen die Rosinen rauspickt um eben andere zu “diffamieren”. Auch oedet mich es an wenn alternde Leute eifersuechtig ueber ihre Zeiten wachen um ander als undifferenziert (or. gar bloede) hinzustellen. Das machen solche Leute wie flatter z. B. differenzierter(der ” schafft” das schliessl. auch) als diese Checker.
Kritik an Wagenknecht, ihren senilen Lebenspartner u. Die Linke ist richtig u. wichtig, aber dann soll darauf eingegangen werden was tatsaechlich gesagt wurde.
Eine “Kritik” die aus den ewig gleichen “ideologiekritischen” (ja das ist Tampert durchaus) Textbausteinen besteht ist eben nicht hilfreich u. zielt auf Differmation ab. Bei, ich sag mal, schlicht denkenden Menschen kann soetwas auf einen Solidarisierungseffekt fuer die falschen Leute hinauslaufen.

Von: R@iner

R@iner — Wed, 31 Aug 2016 15:19:21 +0000

@Troptard: Trampert ist mir wurscht. Der Artikel stinkt für mich nach elitärer Sektiererei, mit der man 200 Anhänger findet und allen anderen vor den Kopf stößt. Wenn Du nicht weißt, was die Antideutschen sind, dann kannst Du dich informieren. Was das Pauschalieren angeht … Genau deshalb fand ich den Artikel bemerkenswert.
Wenn die Rechten in Europa/in der Welt erstarken, dann brauchen wir vielleicht keine Linken, die öffentlich Bingo-Bullshit spielen und wie blutrünstige Wölfe jeden klein machen, der zwar auf der gleichen Seite stehen könnte, aber die ihrer Meinung nach falschen Begriffe im falschen Kontext verwendet. Who are the brainpolice?
Glaubst Du, jemand der z.B. 25 Jahre alt ist und nach der berühmten Solidarität bei Linken sucht, kapiert auch nur ansatzweise, um was es da geht, wenn jemand solches Zeug vom Stapel rollt?
Für mich sind das Hirnfürze alter Männer nach dem verlorenen Skatspiel.
Im Übrigen ist das genau der Geist der Grünen, den ich so mag: Alles kritisieren und am besten per Gesetz verbieten, was nicht meiner Meinung entspricht. Fakten und Taten sind dabei egal. Herr Lehrer, da hinten im Scheißhaus brennt noch das Licht. *kotz*