Oder wollt ihr mir erzählen, dass wir uns freiwillig dem Scheiß in der Arbeitswelt aussetzen, um unser Dasein zu bewältigen? Ist doch wohl eher notgedrungen, dass man sich aus all dem Mist versucht, was einigermaßen erträgliches rauszusuchen, und uns selber Gewalt antun. Und die wenigen, die davon richtig profitieren, tun alles, damit es so bleibt, mit allen Tricks, die letztlich auch Gewalt sind.
Die Medien erzählen uns dann, wie schlimm die “Sozialschmarotzer” sind, die dann folgerichtig ausgegrenzt werden, damit auch der untere noch den untersten hat, den er treten kann. Das ließe sich noch beliebig fortsetzen, reicht mir aber.

Insofern ist körperliche Gewalt in der Tat aufrichtiger und direkter als die Hinterfozigkeit, die unsere Gesellschaft so prägt. Lasst uns alle Menschen mit einem Messer ausstatten, und dann los. Wer eine andere Waffen benutzt, wird von allen gemeinsam niedergemetzelt. Darwin olè!

@Zuspät #12 – noch ‘mal: Volltreffer!

Dieser biologistische “Experte” schiebt den Männerüberhang bei Mördern und Amokläufern auf das Hormon Cortisol.

Ein Journalist, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von Geschichte, Soziologie, Psychologie und Biologie hätte, müsste hier sofort nachhaken – warum beispielsweise war die Mordrate in Europa im Mittelalter hundert Mal so hoch wie Heute? Der Cortisolspiegel im Blut der gar schröcklichen Mannsbilder hat sich nicht verändert. Warum ist die Mordrate in Honduras 450 Mal so hoch wie in Singapur, obwohl der Cortisolspiegel der männlichen Bevölkerung identisch ist?

Hier wird jegliche historische Erfahrung mit den soziokulturellen Ursachen von Gewalt (und warum diese primär Männer als Täter wie als Opfer betrifft) nicht einmal thematisiert.

Zumindest einer der führenden Experten auf diesem Gebiet müsste es doch besser wissen. Wie kann so jemand wirksame Lösungen zur Gewaltprävention entwickeln, wenn er nur an den Symptomen herumdoktort (verbesserte psychiatrische Betreuung labiler Männer, Profiling von Selbstmordattentätern), aber die wesentlichen systemischen Ursachen individueller Gewaltausbrüche völlig ausblendet?

Letztlich ist der Mann eben auch nur ein Mietmaul, dafür bezahlt, den Status Quo nicht anzutasten. Aus demselben Grund kann ich auch eine pseudo-linke Bewegung wie den Mainstream-Feminismus nicht ernst nehmen, da jener sich ebenfalls auf dem biologistischen Argument ausruht, statt auch nur die richtigen Fragen nach Macht und Herrschaft zu stellen.

Nicht in den gesellschaftlichen Beziehungen untereinander, die sich in ihren verklemmten Formen oder in Amokläufen einen hilflosen Ausdruck verleihen, sondern als Ausdruck des Widerstandes gegen staatliche Gewalt.

Staatliche Gewalt bezieht ihre Legitimation aus dem allgemein international anerkannten Grundsatz, dass jeder Staat das Recht hat Recht zu setzen und durchzusetzen, und seine Organe sich darauf berufen können, dass sie rechtstaatlich gehandelt haben.

Warum ist es eigentlich nicht möglich, z.B. eine Andrea Nahles ausserhalb unserer staatlich gesetzten Rechtsordnung, durch ein eigenes Rechtsverständnis,ein eigenes Tribunal, das sich humanistischen Werten verpflichtet fühlt, in bewusster Konfrontation zum Staat, öffentlich verbal zu verurteilen für die weitere Verschärfung der Hartz-IV-Gesetzgebung?

An einer Eskalation mit dem Staat, der uns täglich mehr in die Barberei führt, daran wäre mir schon gelegen.