Schwieriges Thema.

was gefällt Dir an mir so sehr

die Reaktion darauf ist, dass dir eine Frau vehement in der Sache widerspricht, dann wundern mich deine anderen Kommentare zu dem Thema auch nicht mehr sonderlich. Was soll ich da noch mit irgendwelchen Argumenten kommen. Da bist du mit Mario Barth sicherlich besser bedient.

@ Wat: Wie gesagt, ich finde es gut, wenn du ordentlich auf dich aufpasst und ich wünsche dir von ganzem Herzen, dass das immerzu ausreicht, dich vor allem was da so kommen mag zu bewahren. Klingt wie ne Grusskarte, ich meine aber jedes Wort genau so.

Ich finde nur die Begründung “Ich will kein Opfer sein” schwierig, weil sie den Umkehrschluss suggeriert, dass diejenigen, die nicht zu physischer Gewalt greifen wollen oder können, Opfer werden wollen. Das würde ich keinem unterstellen. In etwa ebenso wenig, wie man einem Hartz4-Empfänger unterstellen würde, seine Lebenssituation so zu wollen, nur weil er nicht mit der Axt auf dem Amt auftaucht.

Physische Gewalt ist in vielen Fällen leider wenig hilfreich. Viele Übergriffe finden z.B. im sozialen/familiären Umfeld statt, wenn man sich da physisch wehrt (oder auch nur mit dem Hinweis auf den Übergriff und wer ihn begangen hat aus diesem Umfeld dauerhaft entfernt), hat man als Frau mit massiven, unangenehmen sozialen Konsequenzen zu rechnen. Reicht ja schon, wenn man sich anschaut, dass das Teilen von persönlichen Erfahrungen hier in diesem Forum direkt von einigen als wilde Fantasiererei oder unverblümter als Lüge und Manipulation abgetan wird. Und in diesem Fall wurde alles hier ja vollkommen anonym geschildert; keiner, der hier “Lüge” schreit hat auch nur irgendeine persönliche Verbindung zu Tätern oder Opfern.

Ein anderer Punkt ist, dass ich für eine körperliche Gegenwehr mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit selbst vor Gericht lande und eine vollzogene Körperverletzung ist dort viel leichter nachzuweisen als die Tatsache, dass sie die Reaktion auf einen versuchten Übergriff war. Selbst, wenn man als sich zur Wehr Setzende(r) das Glück hat, dass einem vor Gericht “rein menschlich” geglaubt wird, ist es für ein Notwehrurteil vonnöten, dass es eindeutige Beweise gibt. Dass die schwer vorzulegen sind, liegt in der Natur der Sache. (Um es auszubuchstabieren: Ein Hämatom nach einem Tritt in die Eier lässt sich im Nachhinein probemlos dokumentieren, die Tatsache, dass einem zwischen die Beine gefasst und man verbal bedroht wurde, nicht.)

Ich danke dem hiesigen Kommentariat, daß es eben dieses Kommentariat ist, so wie es ist.

Ich persönlich mag persönliche Erfahrungen auch nicht als allgemeingültige präsentieren. Wenn ich darauf Bezug nehme dann deshalb, um dieser allgemeinen “Geschichtsvergessenheit” etwas entgegen zu setzen.

Und wenn ich dann dafür kritisiert werde, dann erwarte ich auch ein wenig mehr, als den aktuellen Bezug auf das “Hier und Jetzt”.

Und wenn das nicht kommt, so verliert sich das für mich in dem Hamsterrad des ewig Gleichen, an einer unterschiedslosen Aneinanderreihung von Sympthomen ohne inneren Zusammenhang.

was gefällt Dir an mir so sehr, dass Du mir einen so grossen Teil Deines unendlich langen Text widmest?

Liegt es etwa daran, dass ich so gar nicht das Bild für einen potentiellen Vergewaltiger repräsentiere, dass ich keine Erfahrungen habe mit sexueller Gewalt gegenüber Frauen. Das in meiner Familie und in der Verwandschaft und in meinem proletarischem Umfeld Gewalt gegennüber Frauen absolut verpönt war.

Ich erinnere mich noch sehr gut an ein Kindheitserlebnis, was für mich prägent war. Ich hatte sieben Jahre und aus unerfindlichen Gründen eine plötzliche Neigung unserer Nachbarstochter mit einer Spielzeugpistole auf den Kopf zu schlagen.

Das hatte für mich körperlich sehr schmerzhafte Konsquenzen. Die Nachbarstochter hatte mir danach mit einer Lederpeitsche ordentliche Schmerzen zugeführt und danach kam mein Vater mit einer Ermahnung, die ich nie vergessen werde:

” Merke Dir das ein für allemal: Keine Gewalt gegenüber Frauen. Wer das macht ist ein verdammter Taugenichts.”

Ich will mein proletarisches Milieu keinesfalls überhöhen, aber darüber gab es einen weitverbreiteten Konsens.

Was ich heute erlebe und wie ich es versuche einzuordnen, ist die Regression einer bürgerlichen Gesellschaft, die krampfhaft darum bemüht ist die Auflösung der nationalen Identität durch eine verstärkte Repression in allen Bereichen des Privaten noch aufrecht zu erhalten.

Und dabei gerät auch das, was eigentlich der Öffentlichkeit nicht zugänglich sein sollte, immer mehr unter die Kontrolle staatlicher Kontrolleure.

Was ich mir eben kaum vorstellen kann und mir auch die persönlichen Erfahrungen dazu fehlen,ist, dass sexuelle Beziehungen in der Ehe unter Zwang ein befriedigendes Ergebnis haben können.

Dann doch das herbeiführen, was Trennung oder Auflösung der Ehe bedeutet.

In Frankreich geht das inzwischen ganz einfach und durch einfache Absichtserklärung über das Internet.

Ich kenne im Übrigen auch kaum einen (ich schrieb nicht keine einzige, aber über sowas kann man ja gerne einfach mal hinweglesen) Hartz4-Empfänger, der auf dem Amt nicht schon irgendwelchen Repressalien ausgesetzt war. Da gibt es dann mit Sicherheit auch welche, die sich (fast) sicher sind, dass die Hartz4-Empfänger solche Stories tatsächlich selber glauben. Gibt mit Sicherheit auch einen Haufen Experten, die beschwören würden, dass Hartz4 voll ok ist, im Gegenteil sogar ein Leben in spätrömischer Dekadenz ermöglicht. Und falls nicht, dann gibt es aber maximal schreckliche Einzelfälle.

Und mag mich jetzt bitte nochmal einer darauf hinweisen, dass man Trolle nicht füttern soll? Vielleicht in Capslock? Scheinbar raff ich es sonst nicht.