Kommentare zu: Nach dem Neoliberalismus: Zurück zum Staat?

Von: flatter

flatter — Wed, 08 Jun 2016 08:33:08 +0000

Der Boden ist doch längst verteilt. Kann den Hungernden egal sein, wessen Truppen einen vom Acker schießen. Auch nicht neu: Guxu hier das Zitat am Anfang.

Von: maguscarolus

maguscarolus — Wed, 08 Jun 2016 07:50:51 +0000

@flatter
Ob “der Planet schon abgegrast” ist, wie du hier resigniert und doch irgendwie “hoffnungsvoll” schreibst, glauben die Finanzkapitalisten ganz sicher nicht, haben sie doch gerade erst damit begonnen, sich das wirklich Essentielle, nämlich die Grundlage der Welternährung anzueignen. Sie werden damit nicht aufhören, und es ist der Schlussstein der Versklavung aller Menschen.

Von: Balken

Balken — Tue, 07 Jun 2016 09:09:17 +0000

Wenn wat, Balken, Balkens Tante und last but aber doch wohl keineswegs least Bruchnüller sich hier bemüßigen, ist das Thema Welterklärung doch nicht verwaist! Was Brecht angeht, da hast du natürlich Recht. Den geistreichen Spötter soll man nicht toppen wollen. Muss mal wieder seine Gedichte lesen.

Von: flatter

flatter — Tue, 07 Jun 2016 08:53:06 +0000

OT: Boah, bei den Abgesängen aud den Grüßaugust krieg ich Herpes. “Bester Präsident seit Weizsäcker”, “Glücksfall”, “Sympathieträger”, am besten gefiel mir “Querdenker” für den bornierten neoliberalen Kommunistenhassprediger. Querdenker! Quer zu was? Zur Logik? Mannmannmann …

Von: Bruchmüller

Bruchmüller — Tue, 07 Jun 2016 08:26:31 +0000

@ Huhn unter Gleichen

Das Erschreckende ist, das Sachgebiet Welterklärung ist verwaist. @ Wat, @ Balken, @ Balkens Tante samt ihren Hühnern und leider auch @ isch sind über Bert Brechts Erkenntnis nicht wirklich schlussfolgernd hinausgekommen. Die Gründung einer Bank…

Von: flatter

flatter — Tue, 07 Jun 2016 08:26:25 +0000

@Sytemfrager: Die inhaltliche Qualität deiner Beiträge entwickelt sich reziprok zu deinen Manieren. Unerträglich. Die Faschovokabel “Gutmensch” reicht mir da schon für den Gang zum Eimer. Großbuchstabengeschrei habe ich mir schon hunndermal verbeten, und nachdem du schon mindestens zweimal hier gesperrt warst, prophezeihe ich dir einen bald endgültigen Platz hinterm Zaun.

Von: Balken

Balken — Tue, 07 Jun 2016 07:22:26 +0000

Der Begriff Sozialismus, gar Staatssozialismus, führt wie man hier schon nach wenigen Kommentaren erwartungsgemäß vorgeführt bekommt, in vermintes Gelände, gespickt mit Klischees. “Ostpäckchen!”, schmeißt da einer triumphierend in die Runde. Wäre ihm als Pendant noch “Armenspeisung” aka Tafeln eingefallen, wäre sein schönes Argument in sich zusammengefallen und er hätte detaillierter über Allokationsprobleme dort wie hier reden müssen. Meine Tante erzählte immer, sogar Brot sei Mangelware gewesen. Bei ihr aufm Dorf. Da wurde es nämlich an die Hühner verfüttert. Wegen des niedrigen Preises. Hier nun organisiert eine “Überflussgesellschaft” Knappheit ebensowenig aus natürlichen Gründen, sondern ebenso politisch, diesmal im Interesse des Profits der Profiteure. Preiskampf. Kampfpreise.
Macht statt Markt so oder so. Das wäre denn wohl auch der Knackpunkt: Markt, Markt unter Gleichen, statt Macht, zu organisieren.

Von: oblomow

oblomow — Tue, 07 Jun 2016 05:24:56 +0000

omfg – “fachlich ausgedrückt” was ‘ne scheiße.

Und dann noch, abgesehen von sie, parteisekretär und Stachanow an Wat., – jungenskirchen. Schwappt’s schon über? Offensichtlich.

Von: Systemfrager

Systemfrager — Tue, 07 Jun 2016 05:16:13 +0000

Ein deutscher Metaphysiker, Mystiker … “ein Zusammenschierer sinnloser, rasender Wortgeflechte, wie man sie bis dahin nur in Tollhäusern vornehmen hatte” (um mit Schopenhauer zu sprechen), also ein solcher – in deutschland nennt man sie Philosophen – namens Marx hat Adam Smith gelesen aber nicht verstanden. Was sagt Smith?
Ist Profit bzw. das Kapital bzw. ein überdurchschnittlicher Reichtum ein Ergebnis irgendwelcher Leistung?
NEIN, NEMALS?
Und warum soll man dann die Kapitalisten nicht enteignen?
WEIL DIE MANAGER UND PROLETEN DAS KAPITAL DER FRIMA IN KÜRZESTER ZEIT VERSPEISEN WÜRDEN.
„Wie immer haben auch heute ehrenwerte, eifrige Theoretiker, die sich vorgenommen haben, die Gesellschaft umzugestalten, schöne Bilder eines Lebens gemalt, wie es sein könnte unter Institutionen, welche sie sich in ihrer Phantasie mühelos ausdenken. Aber es ist eine verantwortungslose Phantasie, weil sie auf der unberechtigten Annahme beruht, dass sich die menschliche Natur unter dem Einfluss der neuen Institutionen so schnell ändern würde, wie es vernünftigerweise nicht einmal im Lauf eines Jahrhunderts zu erwarten wäre, selbst unter günstigsten Bedingungen. Wenn die menschliche Natur in so idealer Weise veränderbar wäre, so würde wirtschaftliche Großzügigkeit sogar unter den bestehenden Institutionen des Privateigentums herrschen. Und das Privateigentum, dessen Notwendigkeit bestimmt nicht tiefer reicht als die Eigenschaften der menschlichen Natur, wäre in dem Augenblick ungefährlich, in dem es unnötig würde.“ Alfred Marshall (der letzte Liberaler, der noch Snmith folgte, dann kamm der Neoliberalismus)
# # # # # # #
Soviel Meldungen für heute, in Bezug auf die Predigten der Gutmenschen

Von: Systemfrager

Systemfrager — Tue, 07 Jun 2016 04:59:47 +0000

@Troptard
“Soweit ich mich erinnere, hat der Staatssozialismus nie an einer Überproduktionskrise gelitten …”
Natürlich nicht … weil das “neue Gewissen” aus zwei Komponenten bestand:
- wenig wie möglich zu arbeiten
- darüber zu träumen, wie man in dem Kapitalismus hinter dem Zaun mit eigenen Fähigkeiten sofort ein Millionär würde
# # # # # #
Überprduktion gab es, eine gewaltige, wie es die Marxisten sagen würden “gesellschaftliche” … Das nichtprivate Kapital hat immer und überall alle Menschen in Gutmenschen=Arschlöcher verwandelt … Alle wurden Joschkas
Fachlich ausgedrückt: Nichtprivate Wirtschaft ist eine die alle Menschen zu Trittbrettfahrern verwandelt
Das Trittbrettfahrerproblem (engl. free rider problem) bezeichnet ein Problem kollektiven Handelns, das bei der Nutzung von Gemeingütern auftreten kann https://de.wikipedia.org/wiki/Trittbrettfahrerproblem
ZB Wat wäre dort alles tun zum Parteisekretar zu werden und von der Kanzel würde er über Stachanow-Arbeit predigen
;-)