nun die Untersuchung zeigt Ursachen und Gründe für Nichtwähler auf, aber nicht den Einfluss auf die Wahlverweigerung. Jedenfalls erkenne ich keine derartige Aussage in den 64 Seiten.

Mir geht es darum, die nicht abgegebenen Stimmen werden trotzdem gewertet, weil nur die abgegebenen Stimmen das Wahlergebnis bedingen. Somit wird eben jede Nichtstimme anteilig dem Verhältnis der Wahlstimmen gewertet. DA liegt doch das Problem.

Und das war eine Begründung für meine Verfassungsbeschwerde und der vorherigen Klage vor dem Verwaltungsgericht.

Da im September wieder gewählt wird, hatte ich überlegt, als Kandidat anzutreten, bin mir aber klar, dass ich dann in nur einem Wahlbezirk Stimmen erhalten kann, bei der Besetzung des Stadtrats jedoch die Stimmen von vier Wahlbezirken addiert werden und erst dann die Sitzverteilung erfolgt. Somit ist es unmöglich mit den Stimmen in nur einem Wahlbezirk in den Stadtrat zu kommen.

es ist für mich mehr als beruhigend, dass mir keine Wahl mehr bleibt. Irgendwann vor langer, langer Zeit habe ich das begriffen und mir geht es wirklich gut dabei.

Hat da jemand “Bullshit” gerufen?

Zur Frage. Wenn “Schlimmere” an die Macht kommen, das hatten wir ja schon mal, da die dann die Mittel haben, die es zur Überwachung gibt, die gab es damals zum Glück nicht, glaube ich nicht an die Möglichkeit gegen diese Macht aufzubegehren.

Meine Wunschtraum, JETZT und SOFORT müssten alle Abhängigen in einen “Generalstreik” treten … aber dafür geht es der Mehrheit noch zu gut.

Da drücke ich den Franzosen die Daumen.

Und als “Fisch im Wasser” – wie es so gesagt wird – geht es eben auch noch nicht … oder wegen der totalen Überwachung nicht mehr, befürchte ich.

Tja, meine Beiträge hätte ich mir sparen können. Aber es ging mir um den Denkfehler, durch einen Wahlverzicht etwas ändern zu können.

Wer Wahlverzicht propagiert, der gerät bei mir eben in den Verdacht, ein Extremist zu sein, um so “seiner Stimme” ein größeres Gewicht zu geben. Und Extremisten … NEIN DANKE … das erinnert nun wieder an Farm der Tiere …

Und um den Beitrag nun noch etwas umfangreicher zu gestalten, dann liest ihn flatter ja nicht … aus einem SF-Roman … leider vergessen mir den Titel und den Autoren zu notieren.

Demokratie kann nicht funktionieren. Es ist eine Theorie, die auf der Annahme basiert, alle Bürger eines Staates seien politisch mündige Bürger. Ein solcher Idealzustand ist natürlich noch nie erreicht worden. Noch in jeder sogenannten Demokratie haben sich sehr bald militärische oder wirtschaftliche Machtcliquen herausgebildet, denen es auf die Stabilisierung ihrer Herrschaft ankam. Die aber wäre äußerst gefährdet, wenn sie dumm genug wären, die breite Mehrheit des Volkes zu politisch selbständigen Individuen zu erziehen. Also hält man die Massen in einem Zustand politischer Ignoranz und läßt sie zugleich ein bißchen mitspielen, damit sie glauben, sie könnten bei den Entscheidungen mitwirken. Aber in Wirklichkeit wird dem Wählervolk keine echte Alternative geboten. Mal gewinnt die eine Partei, mal die andere, und so kommen die paar rivalisierenden Machtcliquen abwechselnd zum Absahnen an die Reihe. Oder es sind immer dieselben Leute, die dabei die Fäden in der Hand behalten und sich die politischen Repräsentanten durch Wahlhilfe und so weiter hörig machen.

So sehe ich es auch. Trotzdem ist es wichtig zu wählen. Auch wenn letztendlich nur die Qual der Wahl zwischen Pest und Cholera möglich ist, wer nicht wählt, kann auch schlimmeres bekommen.

So Typen wie E…… lieber nicht den Namen nennen. Der verklagt mich sonst noch …

Warum willst Du denn nicht, “dass Menschen an die Macht kommen, die noch schlimmer sind … als die derzeitig an der Macht sind”? Schau mal, je schneller und leichter die Schlimmen an die Macht kommen, desto schneller ist auch dieser elende Budenzauber hier vorüber. Oder wie lang soll sich das alles ziehen? Leicht ist übrigens wenig.

Mein Widerspruch gegen das Kommunalwahlergebnis, weil ich auch das Gesetz angefochten habe, wurde auch abgewiesen. Vom Verwaltungsgericht, denn in meinem Bundesland, Niedersachsen, darf ich nicht direkt eine Beschwerde einlegen.

Meine Verfassungsbeschwerde beim BVerfG gegen die Benachteiligung als Niedersachse mich nicht direkt gegen Unrecht an den Staatsgerichtshof wenden und wehren zu dürfen wurde auch nicht angenommen.

Das hat der Präsident des Staatsgerichtshofes bedauert. Da müsse das Parlament in Niedersachsen die Verfassung des Landes ändern. Sehe er leider nicht kommen.

Also, was bleibt mir denn übrig … wenn ich nicht will, dass Menschen an die Macht kommen, die noch schlimmer sind … als die derzeitig an der Macht sind.

Auswandern? Nur wohin? Bliebe die “Version” “Per Anhalter durch die Galaxis”, aber die Vogonen kommen leider nicht vorbei.

Wir leben nun einmal alle unter dieser “Käseglocke”, und mag der “Käse” noch so stinken, sich die Nase zuhalten ist keine Lösung. Wahlverweigerung IST sich die Nase zuhalten.

Und die Wertung der verweigerten Stimmen ist nun einmal so, wie ich sie beschrieben habe. DAS kann doch keiner bestreiten. Also, wer nicht wählt, wählt eben doch. Und die Aufforderung nicht zu wählen ist nur der Versuch, die Stimmen von Extremisten, die garantiert für ihre Ideologie zur Wahl gehen, zu stärken.

Wenn das die Absicht der Schreiber war … ist es erst Recht notwendig das kleinere Übel zu wählen, damit das “große Übel” nicht an die Macht kommt, nur weil dann die Enttäuschten einfach resignieren und aufgeben. Wer kämpft, sprich wählt, kann “verlieren”, wer nicht wählt, hat schon verloren, also aufgegeben.

So, mehr ist dazu nicht zu schreiben … bin sonst eher ein “Nurleser”.

p.s.: Vielleicht findet sich ja wer, der zum “kleineren Übel” referiert, vielleicht ein wenig Geschichte, wie vor 1933 das kleinere Übel eingestielt wurde, sonst pulle ich noch einen Godwin und erwähne kleinere Übel aus Auschwitz.

Wer nicht wählt, wählt auch. Nur eben nicht eine Partei, sondern alle Parteien, mit dem Anteil, den die Wählenden den Parteien mit ihrer Stimme gegeben haben.

Beispiel? Also – Ergebnis A 40% B 30% C 20% D 10%. Wahlbeteiligung 50%. Dann hätten die Parteien eigentlich A 20% B 15% C 10% D 5%. Da aber die Nichtwähler nicht herausgerechnet werden, wählt jeder Nichtwähler mit seiner “100 % Stimme” A 40% B 30% C 20% D 10%. Also nicht zu wählen ist Unfug. Es bleibt nur die Wahl des kleineren Übels, auch wenn es zu groß ist.

Wer nicht wählt, macht es eigentlich wie damals “ich wasche meine Hände in Unschuld” … denn die aktive Wählermenge hat gesprochen …

aber die Verantwortung des Nichtwählenden ist trotzdem die der Stimmsplittung auf die gewählten Parteien. Wer das ignoriert … da bleibt nur Einstein über die Unendlichkeit …

SCNR

… genau deswegen habe ich mich aus Blogbeiträgen verabschiedet und lebe mein eigens Leben. Und glaube mir, meine Lebensqualität ist in den letzten Jahren gestiegen nachdem ich beruflich alles hingeschmissen und meinen Freundeskreis erweitert habe. Ach ja, zu 70 Prozent bin ich inzwischen Selbstversorger (Backe mein eigenes Brot, stelle meine Getränke/Säfte selbst her, hole mir das Gemüse aus dem Garten und ernte meine eigenen Obstbäume ab), komme ohne Fernseher aus (zahle ja schließlich auch keinen GEZ-Beitrag –> ganz im Gegenteil kämpfe ich im Hintergrund für das Gemeinwohl da ich Anzeige gegen den Gerichtsvollzieher, dem BR als auch dem ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice erstattet habe und inzwischen den dritten Generalstaatsanwalt damit beschäftige… oh!).

Mein Lebensmotto ist übrigens der kategorische Imperativ von I. Kant.

Schönen Abend noch.

Ich habe den Namen geändert. es war “@flatter” als Nick eingetragen. Säzzer