Kommentare zu: Die Erdogan-Zäsur

Von: flatter

flatter — Tue, 24 May 2016 12:57:53 +0000

@Fred(42: "Die USA und appellieren an Peking, "die Militarisierung" des Südchinesischen und ebenso die des Ostchinesischen Meeres zu stoppen." Endlich tun die Guten etwas gegen diese furchtbare Militarisierung. Die Atlantikbrüllmücken sind einfach zu geil!

Von: ananymous coward

ananymous coward — Tue, 24 May 2016 12:56:41 +0000

@43 Memoon. Es ist immer wieder erstaunlich, wieviel an der Unschärfe von einem Bit hängt. Hätten Sie das Komma genutzt, wäre dem Säzzer vielleicht aufgefallen, was Sie da eigentlich und freundlich zum Ausdruck bringen wollte, er hätte nicht nachgefragt. Und jetzt stelle man sich ein komplexes Problem vor, über das zu streiten ist.

Von: Memoon

Memoon — Tue, 24 May 2016 12:07:16 +0000

#Säzzer, nicht notwendig. Ein Ultimatives Nichtgefallen ist noch nicht eingetreten.

Von: Fred

Fred — Tue, 24 May 2016 08:45:16 +0000

Nachdem ich vor einer halben Stunde auf tagesschau.de einen Artikel von gestern ueber Obamas Besuch in Vietnam gelesen habe- Ueberschrift des dritten Absatzes “Keine Gnade für Kritiker”- geht es folgendermassen los:
“Vietnam ist eine der letzten kommunistischen Parteidiktaturen der Welt, der Staat geht mit aller Härte gegen Kritiker vor. Auch die gestrigen Wahlen im Einparteienstaat waren nicht wirklich demokratische Willensbildung.” Denn jetzt kommt das “Problem”:”Ein heikler Punkt für die USA bei der Frage, ob sie das 50 Jahre alte Waffenembargo gegen Vietnam aufheben soll.”
Als ich mich von meine Lachanfall erholt habe, hab ich tagesschau.de, tagesschau.de sein lassen und, da ich momentan zeitlich nur in Intervalle im Netz bin, mich ernsthafteren Seiten zugewendet.
Here I am!

Von: Memoon

Memoon — Tue, 24 May 2016 05:44:52 +0000

Danke für das Angebot. Feedback gebe ich gerne wenn das Thema hier passt.

Heißt das jetzt, ich gebe Peinhart deine Mailadresse? oder umgekehrt? Hilfe, ich bin übergefordert! Säzzer

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 23 May 2016 18:48:12 +0000

@Memoon – Es finden sich einige kritische Bemerkungen insbesondere zu Freud und seiner Triebstruktur in nämlichem Buche – das ich dir bei ultimativem Nichtgefallen übrigens durchaus abnehmen würde, wenn der Hausherr uns einen Kontakt macht. Würde mich eh freuen, wenn du dann hier nochmal Rückmeldung gäbest.

Von: Memoon

Memoon — Mon, 23 May 2016 16:17:41 +0000

@Peinhart #28
An erwähnter Übereinstimmung haben sich die Romantiker schon abgearbeitet und sie wird heute von Ökos bis Esos angemahnt. Die Kirche und die Rechte geben auch jeweils eine Antwort in der Unterordnung allen Fühlen und Handelns in ein Ewiges Ganzes. Ich halte es für keinen Zufall, dass die Suche nach der Übereinstimmung oft in die Dichotomie unmenschlich/menschlich (innen) bzw Realität/Phantasie (außen) führt. In diesem Denkrahmen bewegt sich aus meiner Sicht unsere jetzige Gesellschaft.

Was ist mit Hegel und Freud? Beide haben sich doch denselben Problemen gewidmet und es gibt reichhaltige Literatur die daran anschließt (zizek zum Beispiel). Gibt Gruen eine Begründung warum er jenseits der beiden nach Antworten sucht?

Von: flatter

flatter — Mon, 23 May 2016 14:27:46 +0000

Jetzt ist es recht.

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 23 May 2016 14:14:19 +0000

Ok, hab aber wohl diesmal zuviel Links drin…

Von: flatter

flatter — Mon, 23 May 2016 13:27:26 +0000

Mach mich unterm Neuen fertig!