Es gibt auch in den Sozialwissenschaften genug Fakten, Logik, Argumente sowie “ungenutzte” Thesen. Die Analyse des Kapitalismus ist doch z.B. hier oft vortrefflich gelungen und zeigt ganz klar auf, dass es vom Prinzip her nicht auf Dauer funktioniert. Hier fällt dann gerne die Aussage “die Fehler sind systemimmanent” und das finde ich nachvollziehbar, besonders wenn man auch die Geschichte zur Analyse hinzunimmt. Das Festhalten daran mag persönliche Gründe haben (Macht, Gier, Inkompetenz, …), aber man kann es sehr wohl objektiv analysieren und aufzeigen, dass es höchstwahrscheinlich bessere Alternativen gibt.

Und genau das ist es, was mich so sehr an unserer Welt nervt. Das quasi der Anspruch (besonders in der Politik) das Minimum der Möglichkeiten als völlig ausreichend zu sehen und sich alle selbstzufrieden auf die Schulter klopfen. Ich weiss, Demokratie ist nicht die Herrschaft der Kompetenten (das hätte wieder andere Nachteile), sondern die der Mehrheit. Aber wenn man es genau nimmt, stimmt ja nicht mal das in den meisten Demokratien.

Guckt uns doch hier an. Jeder hat für sich seine Gründe.
Das einzige was uns vielleicht/ evtl. manchmal heraushebt ist, daß uns die Gründe der/ des anderen persönlich interessieren – aber teilen wir sie deshalb? Müssen wir das überhaupt?

Reicht es vielleicht auch einfach bei allen unterschiedlichen persönlichen Gründen, den einen (kleinen) Grund zu finden, der uns eint – als ausgerechnet immer alle aufzulisten, von denen eh klar ist, daß sie uns trennen (würden).

Du musst schon quasi gezielt nach Menschen suchen, die sich über fachspezifische, soziale, politische, philosophische, usw. auf einem gewissen Niveau unterhalten wollen. Geh doch mal in ein paar Kneipen oder Cafes, wenn z.B. ein Bayern Spiel läuft. Da haste eher den 0815 Normalo und die Themen die ihn bewegen sowie das Niveau. Da kommen schon gerne aktuelle Themen auf. Öffentlicher Nahverkehr ist auch interessant. Ich lausche manchmal mit und bin oft schockiert über die vielen vermeintlichen Fakten, welche keine sind oder einfach fehlendes Wissen um überhaupt einigermassen fundiert darüber zu diskutieren. Oft hören sie sich nicht einmal zu, sondern die Gesprächsteilnehmer wollen einfach alle nur ihre Position kund tun und das wars. Wenns schon an der Gesprächskultur mangelt, bei den Inhalten sind wir da noch nicht mal.

#22
1. Sowas sagen natürlich besonders gerne Personen, welche politische Macht bei möglichst Wenigen konzentrieren möchten. 2. Nach der Logik haben auch z.B. Adel/Klerus gedacht/gehandelt. Der doofe Pöbel musste ja vor sich selbst geschützt werden. Damals gabs noch den Bonus “Gottes Wille”. Das doofe ist nur, wie soll man Schwimmen lernen, wenn man nie ins Wasser steigt. Wenn man nie den Mut hat z.B. mehr direkte Demokratie zu wagen, neue Wirtschaftssysteme ausprobieren, …, dann werden die Leutz auch nie lernen damit umzugehen.

#24
Im TP Artikel wird wiederrum auf den Welt Artikel “SPD im Umfrage-Schock” verwiesen. Dort gibt es folgendes Zitat von SPD-Generalsekretärin Katarina Barley auf die Frage ob eine Personaldebatte im Bezug auf Gabriel notwendig erscheint:

«Ich bin der festen Überzeugung, dass uns Personaldebatten nicht hochbringen werden», sagte Barley in Berlin. Die Partei habe auch kein Glaubwürdigkeitsproblem, weil die SPD seit zweieinhalb Jahren in der großen Koalition «ursozialdemokratische Politik» mache. «Was wir da durchsetzen und umsetzen konnten, ist beeindruckend», meinte Barley mit Blick auf Mindestlohn, Renten, Frauenrechte oder Integrationspaket.

Ist das schon Realitätsverweigerung oder glaubt Sie wirklich was sie da von sich gibt? Falls ja, dann ist der Anspruch der SPD an “ursozialdemokratische Politik” aber verdammt niedrig oder die Definition hat sich um 180 Grad gedreht.

An der Uni in Barcelona finde ein paar Tage freie Veranstaltungen zur Partizipation der Bürger statt. Am liebsten würde ich hinfahren, was mir aber nichts brächte, da ich kein katalanisch kann.

Augstein ist von vorvorgestern, aber genau der richtige Magnet für die noch blöderen Kommentatoren dort.

OT: Oh, der wdr hat knallhart recherchiert: Fast jedem zweiten Rentner droht die Altersarmut

Das sagt dieser Linke vom Spiegel.