Diese Innere Schranke besagt lediglich, das die auf dem Markt abgreifbare Mehrwertmasse durch den Einsatz wissenschaftlicher Agenzien für das Gesamtkapital immer geringer wird und damit auch die Schwierigkeiten sich selbst zu reproduzieren.

In der Tat hat es den Anschein, als wenn der Kapitalismus aus jeder Krise wie der Phönix aus der Asche empor steigt, als wenn jede Krise ihn zu neuen Ufern führen würde.

Dabei sollte aber nicht vergessen werden, dass er historisch schon öfter vor dem Zusammenbruch gestanden hat.

Was ihm geholfen hat zu überleben, war einmal die Zerstrittenheit der Linken selbst und wohl noch mehr, dass die Menschen ihn unbedingt behalten wollten.

Dafür haben sie ihren Blutzoll in Kriegen geleistet.

Danach über die Leichenberge trauernd und den Massenmord an Millionen Menschen und im Bewusstsein, dass die Versklavung anderer Völker nur ihre eigene war, haben sie sich von den Versprechungen auf einen “Guten Kapitalismus” und einer bessere Zukunft im besänftigtem Kapitalismus wieder einfangen lassen.

Und sie waren dankbar dafür, endlich wieder Lohnarbeiter sein zu dürfen für miesen Lohn und 6-Tage-Woche. Ich kenne das nur zu gut. Bin als Schlüsselkind aufgewachsen. Sowas wie Eltern, das gab es am Sonntag. Aber am Sonntag durfte ich auch ins Kino gehen, weil die Eltern nachmittags schlafen wollten/mussten.

Beim Henry Ford gab es übrigens zu jedem Autokauf eine Broschüre, die über die Verderbnis des Judentums informieren sollte. Also alles in alten stinkenden Socken.

Für mich war dieses System schon deshalb nie akzeptabel, weil es mich zur “freiwilligen” Lohnarbeit gezwungen , mir
einen grossen Teil meiner Lebenszeit und auch wahrscheinlich meiner Gesundheit geraubt hat.

Zum Abschluss! Was Peinhart geschrieben hat, ist für mich mehr als plausibel, ist für mich sogar die theoretisch bisher am schlüssigsten gelieferte Analyse.

Was noch fehlt ist der Mensch!

@ flatter 63:
Mit “man” meine ich Neo-Marxisten und “viele Jahre” habe ich geschrieben, weil ich mich nicht erinnere wann das war. Ich habe vor paar Jahren in einer Wirtschaftsliteratur gelesen, dass Neo-Marxisten das Ende des Kapitalusmus vorausgesagt haben, ähnlich wie Marx selbst (Aufgrund seiner Formel in der der Kapitalismus sich selbst mit der Zeit zerstört), aber ich kann mich nicht erinnern in welchem Jahrzent das war. Vielleicht 50er, vielleicht 70er Jahre.

Auf die Ukraine sehe ich mit schaudern. 1 Julia Timoschenko (Spitzname: die Ölprinzessin) hat ja schonmal regiert.
2. Ist in der Ukraine ein ähnlicher Fall, wie in Georgien. Die Krim, als russischer Armeestützpunkt für die Schwarzmeerflotte. Dort ist die Bevölkerung zum größten Teil russisch. Wenn die Krim sich abspalten will und Rußland um Hilfe bittet sehen wir russiche Panzer in die Ukraine rollen um Ihre Landsleute zu “schützen”. Ein ähnliches Szenario wie in Abchasien und Südosetien. Diese Mechanismen wurden nach dem Zerfall der Sovjetunion eingerichtet um die russischen Grenzen zu schützen. Solche zugesprochenen Gebiete, die Russland aber nie aufgibt, finden sich auch in Usbekistan, Tadschikistan usw.

So wie ich das verstanden habe, ist das Land dort mindestens dreigespalten. Einige Menschen haben die Schnauze von den Zuständen dort voll und sind auch bereit, dafür mit dem Tod zu bezahlen. Andere hingegen finden, dass alles so bleiben kann wie es ist, da es für sie die bequemste aller Arten ist. Und wiederum andere, die überwiegende Mehrheit, machen weiter wie bisher, beinahe so, als ginge sie das alles überhaupt nichts an. Wer da wohl alles gespannt auf ein Ergebnis wartet?