Im Buchladen meines Vertrauens teilten sie mir gestern mit, dass das neue Buch von Frau Wehling bereits vergriffen ist.

Ich habe in meiner Jugend beobachten können, wie Anhänger der “Roten Fahne” auf die vom “Roten Morgen” mit Dachlatten (von den Transparenten) aufeinander eingeprügelt haben, und konnte nur noch heulen vor Wut. Warum? Marxismus ist doch keine Religion, sollte jedenfalls nicht als soche betrachtet werden – Leninismus, Maoismus etc. desgleichen.

Robert Kurz hat in seinem – von mir immer noch als höchst anregend betrachtetem – Hauptwerk “Schwarzbuch Kapitalismus” einmal gesagt “Das Problem ist immer die ideologische Perspektive der Betrachtung ex post:…”, einer Perspektive, der der Autor selbst in höchstem Maße frönt, d.h. Vorgänge in der Vergangenheit mit unserem heutigen Wissen und nach unserem heutigen Erkenntnisstand zu bewerten (und zu be- und verurteilen). Daraus sind vielleicht auch seine oft gehässigen und hyperpolemischen Ausfälle a la “verhausschweinte” (ganz üble Metaphorik) SPD zu verstehen. Solche Betrachtungsweise führt letztlich nur zu Zynismus, Verbitterung und Hoffnungslosigkeit. Dem wünsche ich zu widersprechen, und das ist vielleicht auch der Grund, warum ich mich manchmal hier äußere…

die schmale Breite von dem Papier, die möglicherweise nicht zwischen uns passt, ist die Vorstellung, dass es da so etwas wie eine wirkmächtige Kraft in der Gesellschaft geben würde, die mehr will “als ein paar Stellschrauben” neu zu justieren.

Wenn ich daran persönlich zweifele, dass diese Kraft absehbar nicht vorhanden ist, bringt es mich dann weiter, mich auf die Suche nach dem Proletariat zu machen oder , weil es sich selbst als solches nicht wahrnimmt, in den grossen Topf der Lohnarbeit werfe, um daraus noch einen prinzipiellen Gegensatz zwischen Kapital und Arbeit zu konstruieren.

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du das so ähnlich siehst.

Ich war dort hingegangen, weil ich das mit dem antikapitalistisch wörtlich nahm – und war entsetzt, daß ich mich gleich erstmal mit den leninschen Organisationsprinzipien einverstanden erklären sollte, bevor auch nur ansatzweise irgendetwas inhaltliches besprochen werden ‘durfte’.
Es ging da nur um die Organisation, solange ich dabei war nicht ein einziges Mal wirklich um Inhalte, Programmfragen – und sei es nur die Diskussion erstmal darum, was denn unter antikapitalistisch zu verstehen wäre/ sollte/ könnte/ müßte

All along the Watchtower – höre ich gerade…