“Er” ist der Frager (und das noch nichtmal in eigenen Worten): *unwesentlich*! Das *wesentliche* an einem Interview sind die Aussagen des Interviewten!

Absentia causae – die Abwesenheit einer Sache (hier einer Aussage) bezog sich auf Deine im Post #29 mit Verve gebrachte Rhetorik “Kein Wort über…” – mit wirkungssteigernder Wiederholung. Also der Forderung, daß jemand etwas hätte sagen sollen (oder müssen), was er aber nicht gesagt hat, und dieses Fehlen der (gewünschten, erhofften oder erwarteten) Aussage wird dann zum Argument gemacht…

Nebensächlichkeiten und Wortklauberei können einem wirklich den Tag vermiesen! Ich laß es jetzt aber in dieser Sache endgültig sein. Es bringt nichts mehr, darum Schluß mit dem Gehakele!

P.S. Ist ja glücklicherweise sowieso schon Feierabend hier – neuer Post schon da. Ich glaube, ich lese jetzt erstmal lieber papierene Bücher: da hat man mehr Zeit zum Nachdenken…

Ermittler finden nach einem anonymen Hinweis in einem Erdloch im Osten Stuttgarts scharfe Munition. Der unbekannte Briefschreiber ist sich sicher: Die Patronen gehören dem Ku-Klux-Klan. [..]

Dazu passt irgendwie: Polizisten-Mord von Heilbronn: Abgeordnete, die nicht aufklären wollen

Haha, geil, jetzt ist nur noch die spd in der Wahlsendung vertreten. (spon: Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz: Klöckner steigt aus TV-Runde der Spitzenkandidaten aus)
cdu:spd – 1:0

Nicht unbedingt, es ist wohl “unbegrenzt” gemeint.

[..] Außerdem gibt es die Möglichkeit, sich auf der vom Ministerium eingerichteten Homepage zum Thema zu äußern – allerdings nur mit maximal 200 Zeichen pro Beitrag, wobei die Beiträge von Bürgern durch zahlreiche Werbetweets aus dem Ministerium selbst zugeschüttet werden. Kaum vorstellbar, dass sich jemand durch dieses Sammelsurium aus bislang fast 900 Kurztexten klickt, um hier und da mal eine substanzielle Äußerung zu finden – außer den Mitarbeitern der Ministerin vielleicht, die für diese Arbeit hoffentlich angemessen bezahlt werden. [..]

“Arbeit weiter denken” steht auf deren Seite (nicht nur) rechts oben. Müsste es nicht wenigstens “weiterdenken” heißen?
Sowas kann man sich doch gar nicht ausdenken. Ich meine, das ist doch eine Beleidigung für die Intelligenz eines jeden Legosteins. Oh Baby, you’re such a drag.

Ich bin ja durchaus Deiner Meinung, daß es nicht der “böse, teuflische, berechnende Kapitalist” ist, der diese Umstände schafft, sondern daß, wie Marx ja grundsätzlich vielmals angeführt hat, dies dem *System* des Kapitalismus, der permanenten “Verwertung des Werts” zwanghaft immanent ist. Aber nun jemandem daraus, daß er nicht dauernd diese Auffassung explizit zum Ausdruck bringt, einen Strick zu drehen und seine Äußerungen in diesem Zusammenhang als nicht diskussionswürdig (bzw. zum Kotzen) zu befinden, scheint mir mehr den sektiererischen Kämpfen zwischen den vielen Fraktionen der Linken Ende der 60er, Anfang der 70er Jahre zu ähneln: “Wenn Du nicht genau – und zwar wortwörtlich – meiner Meinung zustimmst, bist Du für mich erledigt – ein verkappter Stalinist, Trotzkist, Maoist, Anarchist, Sozialdemokrat, sonstiger Klassenfeind (ergänze nach Wunsch)”. Das fand ich und finde ich traurig – da mag ich mich mit Dir in meinem Gefühl treffen, wenn auch auf andere Weise als vorgestellt…