Es wär immer allein schon ein Gewinn, wenn solcherlei irgendjemand nur als “Resonanz” aufnimmt…

Ich kann es auch weniger höflich ausdrücken: Wenn ich an beinahe jeder Ecke von allem, was irgendeine Art von alternativer Presse zu der des Regimes bildet – gewollt oder ungewollt -, den selben Begriffen über den Weg renne, dann entsteht bei mir der gleiche Eindruck wie als wenn ich die großen deutschen Zeitungen und Fernsehkanäle miteinander vergleiche und am Ende mir dabei die Frage stelle: Schreiben überhaupt verschiedene Personen, was in diesen Medien vorkommt, oder kommt das alles aus der selben Redaktion?
“Individualität” bedeutet nicht nur etwas negatives. Es bedeutet nicht nur die Erbsenzählerei westlicher Kultur oder das, was der Neoliberalismus aus ihr gemacht hat; es bedeutet auch “jemand hat seinen eigenen Kopf”. Und “ein eigener Kopf bedeutet” in dieser Beziehung, für jeden wahrnehmbar (d. h. es ist möglich, es logisch zu erkennen), so etwas wie “wir denken ähnlich, aber nicht weil es uns jemand befiehlt, sondern weil wir persönlich zu ähnlichen Ergebnissen kommen”.
Von Natur aus sind Menschen sich doch nicht so ähnlich, dass sie dauernd automatisch die selben Floskeln benutzen. Da ist schon gegenseitige Beeinflussung im Spiel.
Die, die sich Columbine immer noch als großes Vorbild nehmen, reden auch weniger in ihrer eigenen Rhetorik als in der ihrer großen “Vorbilder” – erstens, weil es junge Leute sind, zweitens, weil sie eine Zugehörigkeit zu einer Gruppe suchen, und drittens, weil sie sich in deren Ausdrucksform von Ausgestoßen-sein wiederfinden und deswegen meinen, sie müssten sich so geben. Am Ende ist es aber nichts weiter, als sich in etwas hineinzusteigern. Die Ausdrucksformen eines anderen annehmen und seine unvollendeten Kriege weiterführen. Ohne Sinn und Verstand.
Auf der anderen Seite propagieren sie “Individualität” und wie wenig sie wie alle anderen sein wollen.
Wenn man sich allein diese Details ansieht, dann ist es eine Farce.

Genauso wie Individualität nicht davon kommt, dass ich anderer Leute Habitus und Fehden zu meinen eigenen mache, genauso wenig kommt Einigkeit davon, dass mich alle mehr oder weniger mit den selben auffälligen Schlagworten konfrontieren.
Selbst der Anschein von “wir sind da alle selbstständig drauf gekommen” beinhaltet eine gewisse Variation, weil Menschen so unterschiedlich sind.

Es wirkt nur ein bisschen komisch, da immer wieder verwendete gleiche Parolen Individualität zum Verschwimmen bringen.

“Es ist eine ungewöhnlich scharfe Rüge: Der Bundesrechnungshof wirft den Jobcentern vor, Fördermittel für die Vermittlung von Langzeitarbeitslosen in zweifelhafte Maßnahmen zu stecken. Die Kosten trägt am Ende der Steuerzahler.”

Nee, getz hör’ ma auf, doo!

Ich habe das nur geäußert, weil gerade auf dem Begriff “Schuld” herumgeritten wurde. Selber nutze ich diesen Begriff und wofür er steht gar nicht, denn dort klingt genug zwischenmenschlicher Nonsens mit, der lediglich Schaden anrichtet. Anders ausgedrückt: Wenn man nur einen kleinen Blick erhascht, was aus Menschen für Wracke werden, wenn man ihnen dauernd mit Schuld kommt, für die allerkleinsten Verfehlungen und schlimmen Dinge, die ihnen widerfahren, dann lernt man, warum man solche Zuweisungen beiseite legen sollte.
Im Übrigen war der Zusatz “insofern es durch Nichtstun entsteht” nicht unwichtig. Wenn ich mein Tun unterlasse oder keinen Willen besitze, dann wird sich nichts tun. Wenn ich mich rühre und man wirft mir Steine in den Weg oder die Erfüllungsanforderungen sind unverhältnismäßig hoch gesetzt, dann sieht die Sache anders aus.
Für Bürokratie, die sich mir gegenüber knauserig verhält, für die bin ich nicht verantwortlich. (Zu anderen sind die genauso, wenn einer was will.)

@ flatter (16)

“divide et impera” ist auch so ein Begriff…
Nenn es vielleicht Paranoia oder irgendetwas verdrehtes – mir kommt es jedenfalls nicht als etwas gutes vor, wenn ich einen Narrativ mit einem anderen gebetsmühlenartigen Narrativ austreibe. Und “gebetsmühlenartig” trifft es schon bei manchen Begriffen, wenn ich denen streckenweise über ein halbes dutzend Blogs über den Weg laufe.
Um es mit etwas aus meinen eigenen Gefilden auszudrücken: Ob man die 80s nun durch den Fleischwolf von Trance oder von House dreht – am Ende kommt dabei in den meisten Fällen irgendein verhackstückelter Mist heraus, wo man den Komponisten fragen möchte “Das ist nicht euer Ernst?”. Von letzterer Musikrichtung bin ich kein zu großer Fan, mit ersterem kann man mich eher locken. Nur der Vollständigkeit halber zu wissen, damit man mir nicht ein “heute ist alles scheiße, früher war alles besser” andichten kann, weil House seit Jahren in ist.