Kommentare zu: Schafft den Staat ab

Von: Wat.

Wat. — Fri, 25 Dec 2015 21:57:53 +0000

Ich schreibe hier mal nach einiger Nachdenkzeit unter diesen ‘seligen’ Thread, wie es gelänge mir “Küche erobern vor allem anderen” doch ‘schmackhaft’ zu machen:
Wenn ich darunter Kommunalisierung und Demokratisierung verstehen ‘darf’.
… und auch nur dann.

Denn so kriege ich das für mich so sortiert, daß nicht gleich vorab etwas geplant wird, was Staatssozialismus werden muß…
… und das reicht mir, um es als feyne Sache betrachten zu können ;)

Von: Wat.

Wat. — Thu, 10 Dec 2015 10:24:48 +0000

@Bberlina(63)

Du (niemand) kann einen Staat einfach abschaffen, diesen nicht und einen anderen auch nicht. Er ist immer Folge/ Resultat von Bedingungen, die ihn hervorriefen.
Es ist kein Geheimnis, daß ich “Staat” los werden will. Ich möchte das eine Monstrum auch nicht mit einem anderen Monstrum ersetzen.
Und die Idee, daß er sich durch die Schaffung eines anderen irgendwann von selbst erledigt, habe ich schon lange als eine große Idiotie begraben…
So wie es Bedingungen gibt, daß es ihn (egal welchen) gibt, gibt es eben auch welche, die ihn (egal welchen und als solchen) erübrigen.
Diese Bedingungen sind alles andere als formal andere Konstrukte – es sind die (Re-)Produktionsbedingungen selbst.
Btw. Das schreibe ich mit Absicht so absolut, wie es gemeint ist.

Von: flatter

flatter — Thu, 10 Dec 2015 09:38:54 +0000

Eine Üerschrift (und in diesem Blog nich tnur die) ist ein Einstieg, eine Andeutung, eine Provokation. Im Einzelfall kann es gar passieren, dass der Artikel der Überschrift widerspricht. Das ist ein Stilelement.

Von: Bberlina

Bberlina — Thu, 10 Dec 2015 08:31:53 +0000

Wenn sich schon an Tüddelchen aufgehangen wird, sind ja (unabsichtlich) in falscher Reihenfolge gestellte Wörter schon der worst case. Immer merkwürdig, dass Leute gegeneinander argumentieren, obwohl ihre Richtung eigentlich die gleiche ist. Liegt es an der fehlenden verbal/mimischen Diskussion, die in Blogs nicht möglich ist oder an fehlender Kompromissbereitschaft (die für ein selbst jedoch einfordert wird).
Es wird zusammengeschreckt, wenn das Wort “Grundgesetz” fällt. “Nenne es lieber “Regel” oder Gesellschaftsvertrag oder Rahmenvereinbarung oder Basis oder Manifest”. Entscheidend ist doch, was es bedeuten soll: Ein “Grundkonsens” an “humanistischen Werten”, die trotz menschlicher “Vielfalt” ein “gerechtes”, auf Dauer angelegtes Miteinander verschiedenartiger “individuen” ermöglicht. Und wer erstellt, ermöglicht und kontrolliert diesen Grundkonsens? Die Gemeinschaft, und wenn diese zu groß ist, die Vertreter dieser Gemeinschaft. Und das ist bzw. sollte das Wesen sein, was Staat genannt wird. Das der Staat eine schlechte Form hat, liegt nicht an der Idee des Gemeinwesens. Das das Grundgesetz von der “Parteiendemokratie” grundrechtswidrig(!) missbraucht wird, liegt nicht an der Idee eines Grundkonsens’es’.
Deswegen auch meine Bemängelung der Überschrift, die uneingeschränkt da steht und nicht “Schafft diesen Staat ab” oder “Schafft den Staat in dieser Form ab” oder oder.

Von: Wat.

Wat. — Tue, 08 Dec 2015 08:56:42 +0000

@Peinhart(61)

Ich hatte die Tüddelchen gesehen, oben bei @Bberlina steht das Wort Grundgesetz aber ohne, dagegen hatte (nicht nur) ich moniert – Du greifst das auf, hängst ‘ne nähere Bestimmung ran und meinst einzig die Tüddelchen sollten nun was differenzieren.
Wenn Du immer so herangehen würdest, wäre mir das plausible – machst Du aber micht.
Nein, Du schreibst, daß Du das mit dem Herumbasteln am Menschen nicht verstanden hast…
Halt nicht konsistent… egal, ich konnte Dich wenigstens wieder lesen ;)

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 08 Dec 2015 07:32:10 +0000

@Wat. #53 – Dreh mir bitte nicht wieder das Wort um – ich habe nicht gesagt, daß niemand selbst denken kann.

Da drehst du’s aber mir um.

Was Du mit dem Wort “Gesetz” schon beantwortest. Nenne das ganze “Regel” und und ich stimme zu.

Deshalb steht ‘Gesetz’ in Anführungszeichen (manchmal denk ich mir was bei), deshalb die Aufzählung der Bedingungen.

@Rainer – Stimmt. Aber woher weisst du jetzt wieder von meinen Verdauungsproblemen…?

Von: R@iner

R@iner — Mon, 07 Dec 2015 15:51:05 +0000

Wenn die Toilette abgesperrt ist, dann wird wenigstens etwas passieren. Guter Einwurf!

Äh, und @Peinhart ist raus.

Von: flatter

flatter — Mon, 07 Dec 2015 15:48:27 +0000

Man kann auch einfachdei Toilette absperren und die Wohungstür abschließen. Wer eine der Türen gewaltsam öffnet, wird zu Tode gefoltert. Alles live bei RTL. So?

Von: R@iner

R@iner — Mon, 07 Dec 2015 15:46:12 +0000

Ist doch ganz einfach: Wer die Küche nicht putzt, darf weder an den Kühlschrank, noch ins Wohnzimmer. Ungeklärt scheint mir dabei, ob der Aufenthalt im Schlafzimmer Strafe oder unverdiente Belohnung ist.

Von: flatter

flatter — Mon, 07 Dec 2015 15:44:00 +0000

Irgendwie verliere ich mich in eurer Metaamphorik.