Aber nun zum Thema: Könnte es nicht sein, dass diese Identitäts-Ideologie nicht ein Bedürfnis nach etwas Höherem widerspiegelt? Ein Bedürfnis, das bei vielen aus dem vagen Gefühl heraus entsteht, dass irgendetwas mit dieser Welt so nicht stimmt? Ein Bedürfnis, das viele Menschen empfinden, aber diese eben unterschiedlich ausfüllen (die meisten flüchten sich deswegen in Irrationalismen mehr oder weniger tödlicher Art)? Ein Bedürfnis, dass im Konsumismus-Neoliberalismus eben nicht erfüllt wird, da die einzigen höheren Ideale aus Geld und Status bestehen, und die einzigen kommoden Träume bourgeoise, egozentrische Allmachtsphantasien sind? Alles andere ist ja- ob zu recht oder zu unrecht- im besten Fall Wolkenkuckucksheim oder im schlimmsten Fall Extremismus.

Eine verständliche Reaktion könnte dann doch die Flucht in die spinnerte pseudo-linke Identitätsideologie sein. Das ärgerliche daran ist ja, dass viele Ziele dieser Bewegung eigentlich erstrebenswert ist, aber durch Methode und Habitus, also: moralistische Hysterie und autoritäres Bürokraten,pardon Bürokrat*Innen, äh Bürokratxn-Gehabe, wird einfach zu viel verdorben! Dass wir Feminismus, Antirassismus etc. brauchen ist natürlich evident, aber bitte nicht in der Social-Media-Clickbait-Echokammer-Variante! Diese Art von total überzogenem moralischem Maximalismus findet man übrigens auch bei den erleuchteten Leuten von der Tierrechtsbewegung (“Antispeziesismus”?!?!).

Letztendes steht hinter dem Ganzen ein Heilsversprechen: Ja, wir können Rassismus, Sexismus etc. beenden, und wenn es nicht klappt liegt es eben immer an den bösen Unterdrückern, und dann ziehen wir, die gerechten Opfer, uns in unsere separatistischen safe spaces zurück. Man, pardon, mensch ist dann Teil einer Ummah der Entrechteten, und die Entrechteten und Unterpriveligierten haben natürlich immer recht. Und man kann auch dann entrechtet und unterdrückt sein, wenn Mommy und Daddy ein paar Hunderttausend auf der hohen Kante haben. Wir immer gut, die da immer böse (hmm… wer denkt denn sonst noch so in diesem Schema. Doch nicht etwa…). Diese Haltung erlaubt es dann tumben Twitterern, über Marx herzuziehen, weil er als alter toter weißer Mann ganz bestimmt mal eine Apologie für die Sklaverei abgesondert haben muss (natürlich nicht nachweisbar!). Junge Menschen sind nun mal in der Regel dumme Menschen (nehme mich selbst nicht davon aus), und daher immer gut für so etwas empfänglich.

Diese Ideologie ist nun mal ein gefundenes Fressen für unseren postmodernen Kapitalismus: denn für die Wertschöpfung ist es letztlich egal ob der Ausbeuter männlich, weiblich, transgender (schon mal was von Justine Tunney gehört?), weiß, schwarz, braun, bunt gescheckt, rollstuhlfahrend, autistisch, heterosexuell, homosexuell, bisexuell, asexuell, oder etc. ist. Der Kapitalismus kann sich dann dank seiner diversity ein moralisches Gütesiegel ausstellen, und alles ist wieder im Lot! Toll, man kann total intersektionell gegen das Unrecht in der Welt sein, und trotzdem braucht man nix für wirkliche Veränderungen zu machen!

Übrigens, bevor mir jemand irgendeine regressive Haltung unterstellen möchte: ich bin selbst PoC und wenn ihr weiß seid und mich kritisiert, dann ist ja klar, dass ich mich mit der Kritik natürlich nicht auseinanderzusetzen brauche (ich selbst kann ja auch nicht rassistisch sein, da mir das White Privilege abgeht). Das nur zur Illustration, mit was für einer “Gedanken-”Welt wir es oft zu tun haben.

PS: Eine linke, tiefgreifende Kritik des Identitarismus ist dringend notwendig. Denn wenn die Linke diese Ideolgie übernimmt- was sie in großen Teilen schon getan hat- dann wird das noch ihr Untergang sein. Noch ekelerregender sind aber die Vertreter des “neoreaktionären” (ja die nennen sich zum Teil wirklich so) Backlashes. Da sie fast nur mit übelsten Pöbeleien bis hin zu Todes-und Vergewaltigungsdrohungen (ob das schon PTSD auslöst ist natürlich eine andere Frage) zu kommunizieren pflegen, fühlen sich unsere Kämpfer*Innen für das Recht dann in ihrer Märtyrerrolle bestätigt.

Bananen, ausgerechnet mit bananen eröffnest du deinen artikel. Das foto führte mich direkt ins off topic, weil es eine melodie ‚triggerte’ und so einen kurzen ausflug in die geschichte provozierte.

Wer mag und diese episode noch nicht kennt, kann der geschichte des Bedřich Löwy in der kurzen version und auch hier (kurz) folgen oder die etwas längere version zu jenem Fritz Löhner-Beda lesen, dessen todestag sich am 04.12. jährt.

Und da kann ich doch gleich noch an die herren Dürrfeld, Ambros, ter Meer, Krauch und Bütefisch erinnern, jeder von ihnen ein deutscher wirtschaftsbürger und kulturmensch, die wahrscheinlich jedes seiner lieder kannten und manch eins singen konnten. Na, lest mal.

Das war jetzt sowas von völlig off topic, aber das kommt hier ja öfter mal vor und: ausgerechnet bananen – scnr und in der “großen” geschichte sind so viele “kleine” geschichten ‘verborgen’, die gelegentlich auch mal erzählt werden können, da wollte ich mal an diese hier erinnern, damit sie weitergegeben wird – Löhner-Bedas geschichte.