Kommentare zu: Perfekte Schönheit oder Tod

Von: flatter

flatter — Wed, 18 Nov 2015 10:08:00 +0000

@bernd_r (39) "Ja, natürlich beziehen wir uns (ich mich) auf Deine Texte, auf was sonst?" Das ist genau die Frage. Viele beziehen sich eben auf das, was ich nicht schreibe, was sie anders haben wollen, bringen ihre eigenen Themen mit. Dann stehe ich da und soll 30 Antworten geben auf Dinge, die mit meinem Text nix zu tun haben. Das Problem hat niemand, der hier kommentiert. Ich möchte auf diese Asymmetrie hinweisen, vielleicht hilft das die Erwartungen anzupassen.

Von: jeromin

jeromin — Wed, 18 Nov 2015 02:01:23 +0000

da empfehle ich “reich und schön”. aufs wesentliche reduziert lässt diese serie keine erwartungen offen. sie tritt auch ästhetisch nicht offen totalitär auf, sondern eher als eine art nervlicher abnutzungskrieg, als vom immergleichen repräsentamen gebildete austauschbare repräsentanten. woran erinnert das?

https://www.youtube.com/watch?v=aVm5003nsNk

und natürlich nervt so was, schon weil speziell der regisseur des oben genannten filmes nicht wirklich etwas zu erzählen hat und das mit seiner ästhetisierten überzuckerung (das wort fällt mir zu den farben des obigen bildes ein) auszugleichen versucht.

Von: jeromin

jeromin — Wed, 18 Nov 2015 01:36:09 +0000

Es geht um gut angezogene Menschen?

Von: bernd_r

bernd_r — Wed, 18 Nov 2015 00:10:41 +0000

@flatter #38:
Ja, natürlich beziehen wir uns (ich mich) auf Deine Texte, auf was sonst? Daß Du Dich auf uns beziehst, bzw. uns dann oft auch antwortest, ist ja das Salz in der Suppe – wie soll denn ein Dialog anders zustandekommen? Daß das u.U. Stress bedeutet, wußtest Du schon, als Du Dein Blog eröffnet hast. Die Wenigsten (soviel ich weiß) nehmen diese Mühe auf sich. Es ist ‘ne Menge Arbeit, wenn man’s denn ordentlich machen will, jedenfalls.

Auch viele Kommentare bieten oft gedankliche und sprachliche Qualität (und interessante Links), das ist dann ein erfreuliches und oft auch fruchtbares Ergebnis dieser Interaktion. Daran kann man wachsen, daran kann man weiter arbeiten und darüber nachdenken. Und Du bietest uns mit Feynsinn ein Podium dafür. Das ist doch ‘ne feyne Sache – oder etwa nicht?

Von: flatter

flatter — Tue, 17 Nov 2015 22:59:10 +0000

Feyn. Bleibt mir nur noch der Hinweis, dass wir das hier dutzendfach durchexerziert haben und aus meiner Sicht dem nichts Neues hinzuzufügen ist. Mein Posting dazu bestünde aus drei Wörtern: “Businness as usual”.

edith: Einen Letzten noch: Ich sehe mich bewogen, jedem von euch zu antworten. Ihr bezieht euch alle auf mich (bestenfalls auf meine Texte), während ihr alle erwartet, dass ich mich auf euch beziehe. Erkennt ihr den kleinen Unterschied, der in puren Stress ausarten kann?

Von: bernd_r

bernd_r — Tue, 17 Nov 2015 22:49:33 +0000

@flatter #35 & 36:
OK, akzeptiert! Dann habe ich die Zielsetzung Deines Blogs (jetziges Motto: Keine Herren, keine Sklaven!) wohl mißverstanden, indem ich dachte, es ginge hier thematisch um Aufklärung und Nachdenken über aktuelle gesellschaftliche Zusammenhänge und deren Deutung.

Es ging mir natürlich nicht um die Nachhechelei auf die Mörderpropaganda, die uns heute aus allen Rohren auf allen Kanälen entgegenbrallt, sondern um die Analyse dieser Phänomene und deren gesellschaftlicher Wirkung und vielleicht der Möglichkeit von Gegenmitteln.

Ich bitte um Entschuldigung für meine Fehlinterpretation. Ich wollte damit Deine Kreise nicht stören…

Von: flatter

flatter — Tue, 17 Nov 2015 21:47:44 +0000

Ich muss da noch etwas nachschieben: Ich schreibe hier Texte über Themen, die mich interessieren oder auch Texte, die mir so einfallen. Die werden dann hier diskutiert oder nicht. Zuletzt bekomme ich Antworten, die mir nahelegen, ich sähe das alles falsch, ich interpretierte das alles falsch oder es seien gleich die falschen Themen. Darauf reagiere ich erstens mit Zurückweisung, denn wenn das so einfach wäre, schriebe ich sie nicht. Zweitens formuliere ich das mal mehr, mal weniger deutlich bzw. brüsk. Ich erwarte, dass jede(r) hier zunächst akzeptiert, dass der Opener das Angebot ist und es kein anderes gibt. Darauf kann man sich einlassen, dann diskutieren wir.
Wer sich nicht darauf einlässt, soll hier aber nicht meckern. Dafür stehe ich nicht zur Verfügung. Ich bin nicht die Fee, die sich bückt, weil irgendwer meint, das gehöre sich so. Ich erfülle hier keine Ansprüche, ich schreibe Texte. Keine Ahnung, was daran so schwer zu kapieren ist. Kritisiert meine Texte oder lasst es, mehr kann, will und werde ich nicht bieten. Für etwas anderes ließe ich mich nicht einmal kaufen.

Von: flatter

flatter — Tue, 17 Nov 2015 21:24:17 +0000

Genau, es gibt nur ein Thema, und das lassen wir uns vom Timing der Militäridioten diktieren. Hier muss nämlich dringend derselbe Lärm veranstaltet werden wie überall sonst auch. Morgen könnte ja schon ein anderes Thema ‘wichtig’ sein.

Von: bernd_r

bernd_r — Tue, 17 Nov 2015 21:13:07 +0000

Ich frage mich, warum die Diskussion über Ästhetik eines ästhetisch völlig irrelevanten Films von der Brisanz der jetzt gerade mMn wichtigen Diskussion über die systematische Anwendung der “policy of fear” ablenken soll?

Eskapismus?

Von: flatter

flatter — Tue, 17 Nov 2015 19:32:50 +0000

Auch on Topic: Was soll ich etwas nutzen können, wenn es stattdessen auch einfach nur gut aussehen kann?