[..] Obwohl Storz die klassischen Medien aufruft, öfter abweichenden Meinungen Raum zu geben, ist Müllers Urteil unversöhnlich: Schon der Auftrag an Storz zeige, dass der Stiftung die „sozialen Verhältnisse beschönigt“ und sie „eine Außenstelle der (neoliberalen) Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ sei.

Das eint die Macher der neuen Gegenöffentlichkeit: Hinter Fehlern, aber auch hinter Einschätzungen, die sie nicht teilen, sehen sie sofort Absprachen und Manipulationen, befohlen von ganz oben. Wer Fakten recherchiert, die nicht in ihr Weltbild passen, hat sie erfunden. Beobachtungen, die ihnen missfallen, sind „schon vorher ausgedacht“. Und wer anderer Meinung ist, lügt.

Krasse Schickung. Mmh, was ist eigentlich ein “Politik-Autor”?

Das Konzept “agree to disagree” ohne dass daraus gleich persönliche Todfeindschaften entstehen ist ja Dank Internet ein bisschen in Vergessenheit geraten. Ich glaube ein Problem ist dabei auch eine gewisse Anspruchshaltung, die durch das Web eben auch befördert wird.

Vielleicht habe ich’s auch nur falsch verstanden.

Streiche “kleine Highlander” setze “kleine Kinder” die es versäumt haben sich ihrem wirklichen Alter entsprechende Medienkompetenz anzueignen. Ich hoffe Deine Einschätzung von 200 inkompetenten Knalltüten zu 50 seriösen BlogerInnen bzw. ForistInnen ist viel zu pessimistisch, denn wenn es so wäre müsste man schier am Sinn und Zweck der dringend notwendigen journalistischen Aufklärung im Netz zweifeln, den diese “kleinen Kinder” sollten im Grunde von Pädagogen betreut werden und nicht von Journalisten. ;)

Beste Grüße