“plane mit, arbeite mit, regiere mit” würde ich für den Anfang, unmittelbar nach der Revolution (ohne die es m.E. ohnehin nix wird, wofür es aber ein ‘revolutionäres Subjekt’ braucht, das nirgendwo in Sicht ist) für einen halbwegs brauchbaren Anfang halten. Wie das zu bewerkstelligen wäre, steht auf einem ganz anderen Blatt, aber aktuell eh nicht zur Debatte ;)

@flatter: Wenn sie bereits Wasser auf dem Mond suchen, äh, ist das dann eher ein gutes oder ein schlechtes Zeichen für uns?

ACK!

Aber mit “schwurbelanfall” haben Deine Ausführungen nichts zu tun, IMO deuten sie auf die Wirkungen die zwangsläufig auf den Ursachen folgen, die aber wiederum systemimmanent sind:

Die menschliche Energie und Geschicklichkeit hat keinen Tauschwert, wenn sie unter den derzeitigen Marktbedingungen nicht gefragt ist. Wer über Kapital verfügt, kann Arbeitskraft kaufen und so einsetzen, daß er sein Kapital gewinnbringend anlegt. Wer nur über Arbeitskraft verfügt, muß sie zu den jeweiligen Marktbedingungen an die Kapitalisten verkaufen, wenn er nicht verhungern will. Diese wirtschaftliche Struktur spiegelt sich in der Hierarchie der Werte wider. Das Kapital dirigiert die Arbeitskraft; angesammelte, tote Dinge besitzen einen höheren Wert als das Lebendige, die menschliche Arbeitskraft und Energie.

Quelle

Ergo: Wer sein Mensch sein zum Markt trägt, bzw. tragen muss um nicht zu verhungern wird in diesem marktgerechten Sinne vom Subjekt in ein Objekt transformiert.

Beste Grüße

Keine “arbeitsgesellschaft” zu haben hieße dann eben eine in jeder hinsicht “emanzipierte also selbstbestimmte lebensgesellschaft/-gemeinschaft” zu sein (was besseres fällt mir gerad nicht ein). Der begriff arbeit wäre dann im begriff leben “aufgehoben” – tschüss entfremdung.

Übrigens: ausgesprochen gefallen finde ich am französischen wort für arbeit/arbeiten: travail/travailler, leitet es sich doch ab von einem folterinstrument – bingo: arbeit.

Und schon ist mein schwurbelanfall vorbei. ;-) – denn wenn es jetzt in die details geht, wer welche ar… – scheiße, da ist er wieder, der begriff – macht usw. usw. (samiel hilf!), wird es noch schwurbeliger.

Darum abschließend Friedrich Karl Waechter aus “Die Bauern im Brunnen” aus dem gedächtnis zitiert (der könig – als solcher nach dem krieg nicht erkannt – steht mit den bauern vor dem zerstörten schloss, dass zu beziehen man beschließt): König: Au, fein, und ich werde dann der schlossherr. Prima, (sagen die bauern) schlosser werden immer gebraucht.