Diese Form der moralischen Gleichbehandlung muss man sich durch Leistungsbereitschaft verdienen.

Da die einen nicht wollen, bekommen nun andere ihre Chanche.
Zumal, wie ich eben im DLF zum Thema vernehme, die Flüchtlinge unserer Wirtschaft helfen wollen.

Also spricht der bekannte große Humanethiker Thomas Straubhaar, im Nebenberuf Vordenker eines netten Neofeudalismus: “Solidarität wird sich nicht mehr durch staatliche Steuergesetze erzwingen lassen. Die im gesellschaftlichen Bereich erkennbaren Individualisierungs- und Entsolidarisierungstendenzen finden hier somit ihr ökonomisches Gegenstück. Solidarität und gemeinschaftliche Verantwortung werden aus Einsicht und gutem Willen der mobilen High Potentials freiwillig geschaffen werden müssen.”

Das diese nebenbei gerade eben zur schnelleren ökonomischen Verwertung der Flüchtlinge führt, ist Dir klar, oder?

Bei deinem Beispiel müsste ich quasi ins gleiche Muster verfallen und jede Disco verklagen, die mir so ein Bändchen für die Nacht andreht, weil Stigmatisierung. Im TAZ Artikel steht doch eindeutig, dass es nur für logistische Vereinfachung genutzt wurde. Auch das Zitat “Wenn die Bewohner diese Bänder nicht tragen, gehören sie nicht dazu und bekommen kein Essen” kann ganz anders verstanden werden. Nämlich, dass (wie z.B. bei Massenveranstaltungen, Buffets, usw. üblich) Leute OHNE Bändchen einfach kein Anspruch auf eine Mahlzeit haben. Neutral und ohne jegliche Bewertung.

Wenn wir jede Aktion, die nur auch ansatzweise irgendwelchen Praktiken aus dem 3. Reich ähneln sofort verteufeln und damit gleichsetzen, dann wirds irgendwann lächerlich. “Oh, im 3. Reich haben sie in KZs auch Brot verteilt, wie könnt ihr es wagen den Flüchtlingen Brot zu geben”. Ja, hasst mich alle nur. Aber wenn ihr meine Dramatisierung für übertrieben und falsch handelt, dann haltet euch bitte auch selbst den Spiegel vor. Ich weiss, wir alle hier haben andere Erfahrungswerte und müssen quasi schon vom Schlechten ausgehen, aber muss es immer das Übelste sein, was uns in den Sinn kommt? Irgendwann funktioniert der Kompass nicht mehr.

Auch die Aussage des Flüchtlings Amer S., welcher sich beschwert hat und behauptet die Mitarbeiterin wolle ihm den Sinn der Bänder nicht erklären. Immer gut so ne Aussage ohne die Gegenseite gehört zu haben und quasi als Fakt darstellen, weil Flüchtlinge bestimmt nie übertreiben oder gar kleine Lügen einbauen. Zwar ist das typisch menschlich, aber die sind bestimmt über jeden Zweifel erhaben. Kritik darf sich nicht immer nur in eine Richtung bewegen, sonst hat man schnell irgendwann genauso die ideologische Brille auf, welche man dem Gegenüber permanent vorwirft.

OT: Volkswagen und deutsche “Flüchtlinge”: German Foreign Policy – Auf Blut gebaut

@flatter
Ich hab’ mich schon immer bemüht, etwas weiter als Nasenspitze zu denken, klappt nich immer ;-) In den letzten Wochen hast Du – und die Kollegen hier in der Spalte – mir ‘nen richtigen Crashkurs verpasst: Das ewige rumdiskutieren und rumdemonstrieren und unterschreiben für und gegen ‘was iss Beschäftigungstherapie für’s Volk: Damit die nich aus Versehen das System selbst ins Visier nehmen (s.u.a. hier)! Mit Kapitalismus geht’s nich weiter, zumindest nich auf menschliche Art. Dank an Dich und anden Rest des Packs!
(Daher: Meine Zweifel an den “durchschnittlich …” bleiben)