<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Don Alphonsos Rechtsruck</title>
	<atom:link href="https://archiv2.feynsinn.org/?feed=rss2&#038;p=3857" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857</link>
	<description>Keine Herren, keine Sklaven!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Mar 2023 15:53:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Martin Kozak</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-42266</link>
		<dc:creator>Martin Kozak</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2016 23:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-42266</guid>
		<description><![CDATA[Aufarbeitung sehe nicht so aus, dass man eine Mauer gegen Flüchtlinge baue, lese ich hier. Schöne Sonntagsrede - würde ich auch halten, wenn ich nichts zu sagen wüsste, wie grenzenlose Einwanderung ein Zukunftsmodell sein, Perspektive bieten kann. Und ich weiß dazu nichts zu sagen.

Für mich macht sich das Problem an den weiter als bei uns von Demokratie entfernten Staatsformen der Herkunftsländer fest, die nicht etwa auf Kolonialismus oder westliches Scheitern im Umgang mit Pahlevi, Saddam, Gaddafi, Al Qaeda und ISIS zurückgehen, wie der andere Artikel zum Stichwort Geostrategie ausführt, sondern historische Kontinuität darstellen ohne Entwicklung.
Bei uns hat es nach WK II geklappt mit der übergestülpten Ein-bisschen-Demokratie. Dort ist jeder Versuch (auch von innen heraus) gescheitert.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aufarbeitung sehe nicht so aus, dass man eine Mauer gegen Flüchtlinge baue, lese ich hier. Schöne Sonntagsrede &#8211; würde ich auch halten, wenn ich nichts zu sagen wüsste, wie grenzenlose Einwanderung ein Zukunftsmodell sein, Perspektive bieten kann. Und ich weiß dazu nichts zu sagen.</p>
<p>Für mich macht sich das Problem an den weiter als bei uns von Demokratie entfernten Staatsformen der Herkunftsländer fest, die nicht etwa auf Kolonialismus oder westliches Scheitern im Umgang mit Pahlevi, Saddam, Gaddafi, Al Qaeda und ISIS zurückgehen, wie der andere Artikel zum Stichwort Geostrategie ausführt, sondern historische Kontinuität darstellen ohne Entwicklung.<br />
Bei uns hat es nach WK II geklappt mit der übergestülpten Ein-bisschen-Demokratie. Dort ist jeder Versuch (auch von innen heraus) gescheitert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peinhart</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28803</link>
		<dc:creator>Peinhart</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 18:24:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28803</guid>
		<description><![CDATA[Das ist doch dieses ominöse &#039;post&#039; - bloß &lt;i&gt;nicht&lt;/i&gt; hinter die Kulissen gucken...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist doch dieses ominöse &#8216;post&#8217; &#8211; bloß <i>nicht</i> hinter die Kulissen gucken&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R@iner</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28802</link>
		<dc:creator>R@iner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 17:51:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28802</guid>
		<description><![CDATA[@flatter: Okay, da kann ich mir Gedanken drüber machen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@flatter: Okay, da kann ich mir Gedanken drüber machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flatter</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28801</link>
		<dc:creator>flatter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 17:50:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28801</guid>
		<description><![CDATA[Ich sehe da keine Spaltaxt. Ich finde es fatal, wenn der Subtext einer Aktion der ist, dass man problemlos Symptome anprangern und gleichzeitig die Ursachen befürworten kann.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe da keine Spaltaxt. Ich finde es fatal, wenn der Subtext einer Aktion der ist, dass man problemlos Symptome anprangern und gleichzeitig die Ursachen befürworten kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R@iner</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28800</link>
		<dc:creator>R@iner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 17:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28800</guid>
		<description><![CDATA[@flatter: Wo und von wem wurde denn sein Name mit der Aktion verbunden? Mir fehlen da einfach die Infos. Und dass ich das mit den Frontleuten ebenso sehe, mich auch noch nie hinter anderen versammelte, das musst Du jetzt einfach glauben.
Mir geht es einfach darum, dass ich deinen Einsatz der Spaltaxt nicht verstehe.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@flatter: Wo und von wem wurde denn sein Name mit der Aktion verbunden? Mir fehlen da einfach die Infos. Und dass ich das mit den Frontleuten ebenso sehe, mich auch noch nie hinter anderen versammelte, das musst Du jetzt einfach glauben.<br />
Mir geht es einfach darum, dass ich deinen Einsatz der Spaltaxt nicht verstehe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flatter</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28799</link>
		<dc:creator>flatter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 17:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28799</guid>
		<description><![CDATA[Hm. schlecht geschlafen?
Die Aktion war ja auch gut, aber man müsste doch allerherzlichst naiv sein, ignorierte man die Frontleute solcher Aktionen. Daher verstehe ich die VTen auch, die mutmaßen, der Mann sei ein Maulwurf. Ich brauche keine Frontleute und versammle nicht mich nicht hinter solchen. Ich kann nicht verstehen, wieso der Name dieser Wurst und seiner Kunstsuppe mit dieser Aktion plakativ verbunden wurde, denn das macht sie schlechter, angreifbar und bringt sie in ein fahles Licht. Das war eine PR-Aktion, und das Aushängeschild taugt nichts. Es geht nicht um die Idee, sondern um das Schild.  Das &quot;Urteil&quot; PR-Desaster trifft also, oder wo nicht?
Mir jetzt damit zu kommen, der Typ hätte Libyen nicht selbst bombaridert ... ist nicht dein Ernst, nehme ich an.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm. schlecht geschlafen?<br />
Die Aktion war ja auch gut, aber man müsste doch allerherzlichst naiv sein, ignorierte man die Frontleute solcher Aktionen. Daher verstehe ich die VTen auch, die mutmaßen, der Mann sei ein Maulwurf. Ich brauche keine Frontleute und versammle nicht mich nicht hinter solchen. Ich kann nicht verstehen, wieso der Name dieser Wurst und seiner Kunstsuppe mit dieser Aktion plakativ verbunden wurde, denn das macht sie schlechter, angreifbar und bringt sie in ein fahles Licht. Das war eine PR-Aktion, und das Aushängeschild taugt nichts. Es geht nicht um die Idee, sondern um das Schild.  Das &#8220;Urteil&#8221; PR-Desaster trifft also, oder wo nicht?<br />
Mir jetzt damit zu kommen, der Typ hätte Libyen nicht selbst bombaridert &#8230; ist nicht dein Ernst, nehme ich an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R@iner</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28798</link>
		<dc:creator>R@iner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 17:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28798</guid>
		<description><![CDATA[@flatter #82: Wenn ich alle so schnell richtete und ihr Gefolge so beurteilte, dann bliebe am Ende nicht einmal ich selbst als integer übrig. Völlig anders sehe ich die Geschichte, wenn es um die Leute geht, die dann tatsächlich Libyen bombardieren ließen und bombardiert haben, bzw. Hilfen dazu leisteten. Ich habe jetzt nicht recherchiert, aber ich glaube nicht, dass der besagte Typ irgendwie damit zu tun hatte.
Ich meine: War jetzt doch nur Hitler schuld?
Vielleicht hast du ja mal Bock auf einen Artikel, wie Du glaubst, solche Dinge be- und verurteilen zu können. Ich fand die Aktion gut und es hat mich aus der Ferne gar nicht interessiert, wer die Idee hatte.
Was der H.F. schreibt, verstehe ich auch nicht im Ansatz. Ist das Ethik für Fortgeschrittene oder wann der beginnt der hirnfickende Bullshit, frage ich mich dann höchstens.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@flatter #82: Wenn ich alle so schnell richtete und ihr Gefolge so beurteilte, dann bliebe am Ende nicht einmal ich selbst als integer übrig. Völlig anders sehe ich die Geschichte, wenn es um die Leute geht, die dann tatsächlich Libyen bombardieren ließen und bombardiert haben, bzw. Hilfen dazu leisteten. Ich habe jetzt nicht recherchiert, aber ich glaube nicht, dass der besagte Typ irgendwie damit zu tun hatte.<br />
Ich meine: War jetzt doch nur Hitler schuld?<br />
Vielleicht hast du ja mal Bock auf einen Artikel, wie Du glaubst, solche Dinge be- und verurteilen zu können. Ich fand die Aktion gut und es hat mich aus der Ferne gar nicht interessiert, wer die Idee hatte.<br />
Was der H.F. schreibt, verstehe ich auch nicht im Ansatz. Ist das Ethik für Fortgeschrittene oder wann der beginnt der hirnfickende Bullshit, frage ich mich dann höchstens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Istvan</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28782</link>
		<dc:creator>Istvan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 11:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28782</guid>
		<description><![CDATA[Ich möchte auf den DON zurück kommen: mir ging es genauso wie Nr. 58 und Oblomov.

Und natürlich weiss der DON sehr gut,  wie wenig sympathisch das alles ist: sonst hätte er nicht den Hebräisch-Satz über den Blogbeitrag gesetzt, der ja verräterischer nicht sein könnte. Verräterisch im Hinblick darauf, wen man unweigerlich bedient und schon mal vorbaut, damit es nicht allzu dicke kommen kann: ein Jude kann und darf das sagen - die Auschwitzkeule anders herum. 

Auch hier in DONs-Kommentaren, taucht der Hinweis noch einmal auf: &quot;ich habe früher viel in jüdischen Publikationen geschrieben&quot; (sinngemäß) - das erklärt natürlich alles, und es macht über jeden Verdacht erhaben. Diejenigen, die beim DON seit Jahr und Tag kommentieren, breitbeinig, herrisch im Tonfall, einen ganzen Kontinent verlangen, zurück zu befördern ins vorvorherige Jahrtausend (O-Ton und ohne gemassregelt zu werden) oder süsslich, lieblich, niedlich sich in schlüpfrigen Anspielungen ergehen nicht ohne jedes Mal darauf hinzuweisen, über welche Burgtore, Gemächer und Gelasse man verfügt, die Dienstbaren nicht zählen kann - dieselben Kommentatoren würden ihn beim dritten Hahnenschrei verleugnen, wenn die Zeit dafür gekommen wäre. 

Die Sprache ist dieselbe und der DON tut so als höre und verstünde er sie nicht. 

Das ist der FAZ-Fluch und er hat den DON korrumpiert - was für ein gigantischer Irrtum, wenn er glaubt, das würde den Boden auf dem er steht, sicherer machen. Das haben schon ganz andere geglaubt und sogar extra viel und oft mit Prinzen und Prinzessinnen verkehrt (wie der DON sich in Zungen geübt, die man doch nie beherrschen wird): genützt hat es ihnen nichts. Was man aber nicht vergessen wird, ist, dass der DON nun auch mit Dreck geworfen hat - auf die Ärmsten der Armen. 

Weil heutzutage das Dazugehören nicht mehr vom Silberkännchen abhängt, sondern davon, sich einzugrenzen und andere auszugrenzen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich möchte auf den DON zurück kommen: mir ging es genauso wie Nr. 58 und Oblomov.</p>
<p>Und natürlich weiss der DON sehr gut,  wie wenig sympathisch das alles ist: sonst hätte er nicht den Hebräisch-Satz über den Blogbeitrag gesetzt, der ja verräterischer nicht sein könnte. Verräterisch im Hinblick darauf, wen man unweigerlich bedient und schon mal vorbaut, damit es nicht allzu dicke kommen kann: ein Jude kann und darf das sagen &#8211; die Auschwitzkeule anders herum. </p>
<p>Auch hier in DONs-Kommentaren, taucht der Hinweis noch einmal auf: &#8220;ich habe früher viel in jüdischen Publikationen geschrieben&#8221; (sinngemäß) &#8211; das erklärt natürlich alles, und es macht über jeden Verdacht erhaben. Diejenigen, die beim DON seit Jahr und Tag kommentieren, breitbeinig, herrisch im Tonfall, einen ganzen Kontinent verlangen, zurück zu befördern ins vorvorherige Jahrtausend (O-Ton und ohne gemassregelt zu werden) oder süsslich, lieblich, niedlich sich in schlüpfrigen Anspielungen ergehen nicht ohne jedes Mal darauf hinzuweisen, über welche Burgtore, Gemächer und Gelasse man verfügt, die Dienstbaren nicht zählen kann &#8211; dieselben Kommentatoren würden ihn beim dritten Hahnenschrei verleugnen, wenn die Zeit dafür gekommen wäre. </p>
<p>Die Sprache ist dieselbe und der DON tut so als höre und verstünde er sie nicht. </p>
<p>Das ist der FAZ-Fluch und er hat den DON korrumpiert &#8211; was für ein gigantischer Irrtum, wenn er glaubt, das würde den Boden auf dem er steht, sicherer machen. Das haben schon ganz andere geglaubt und sogar extra viel und oft mit Prinzen und Prinzessinnen verkehrt (wie der DON sich in Zungen geübt, die man doch nie beherrschen wird): genützt hat es ihnen nichts. Was man aber nicht vergessen wird, ist, dass der DON nun auch mit Dreck geworfen hat &#8211; auf die Ärmsten der Armen. </p>
<p>Weil heutzutage das Dazugehören nicht mehr vom Silberkännchen abhängt, sondern davon, sich einzugrenzen und andere auszugrenzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: oblomow</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28780</link>
		<dc:creator>oblomow</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 10:08:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28780</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem ich den von dir und fefe verlinkten artikel gestern bereits gelesen hatte (ich meine via telepolis-kommentar darauf gestoßen zu sein), wollte das kopfschütteln kein ende nehmen; dein kommentar &quot;sitzt&quot; - &quot;Geht gar nicht.&quot; Diffamiert hat sich der herr Ruch ganz allein.

Ich füge die minimale aller gewaltphantasien hinzu, obwohl ich die aktion `gut´ fand: manchmal möchte ich mich selbst ohrfeigen, auch mal ganz grundlos, sozusagen prophylaktisch, zur erinnerung an die dämlichkeit – auch und besonders die eigene.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich den von dir und fefe verlinkten artikel gestern bereits gelesen hatte (ich meine via telepolis-kommentar darauf gestoßen zu sein), wollte das kopfschütteln kein ende nehmen; dein kommentar &#8220;sitzt&#8221; &#8211; &#8220;Geht gar nicht.&#8221; Diffamiert hat sich der herr Ruch ganz allein.</p>
<p>Ich füge die minimale aller gewaltphantasien hinzu, obwohl ich die aktion `gut´ fand: manchmal möchte ich mich selbst ohrfeigen, auch mal ganz grundlos, sozusagen prophylaktisch, zur erinnerung an die dämlichkeit – auch und besonders die eigene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flatter</title>
		<link>https://archiv2.feynsinn.org/?p=3857#comment-28777</link>
		<dc:creator>flatter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 08:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3857#comment-28777</guid>
		<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;http://www.gehvoran.com/2011/02/kriegsverbrechen-in-libyen-wo-bleibt-die-welt/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Das hier&lt;/a&gt; nenne ich mal ein PR-Desaster, im Doppelsinne, denn das zeigt, dass es Herrn Ruch und den ihm Folgenden um Inszenierung geht, Lautsprecherei und Aktion um jeden Preis. Das sehe ich an der Stelle deshalb auch &lt;a href=&quot;http://blog.fefe.de/?ts=ab765809&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;anders als Fefe&lt;/a&gt;. Der sagt zwar zurecht, man könne Leute nicht wegen einer Handlung völlig diskreditieren, um ihnen nicht mehr zuzuhören, aber Ruch hat mit seiner aktionistischen Mail 2011 unmittelbar die Umstände gefördert, denen u.a. das Flüchtlingselend heute zu verdanken ist. Wäre der Mann auch nur im Ansatz ehrlich, wäre er zurückgetreten und würde mal die Fresse halten. Jemand, der so ins Klo gegriffen hat, kann sich nicht immer noch in die erste Reihe stellen und den moralisch Überlegenen geben. Geht gar nicht. Sebstverständlich diskreditiert das jetzt auch die Aktion, denn sie hinterlässt den Eindruck, dass hinter der Aufmerksamkeitsproduktion keine Ethik steht, sondern ein Mix aus Rechthaberei und Narzissmus.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.gehvoran.com/2011/02/kriegsverbrechen-in-libyen-wo-bleibt-die-welt/" rel="nofollow">Das hier</a> nenne ich mal ein PR-Desaster, im Doppelsinne, denn das zeigt, dass es Herrn Ruch und den ihm Folgenden um Inszenierung geht, Lautsprecherei und Aktion um jeden Preis. Das sehe ich an der Stelle deshalb auch <a href="http://blog.fefe.de/?ts=ab765809" rel="nofollow">anders als Fefe</a>. Der sagt zwar zurecht, man könne Leute nicht wegen einer Handlung völlig diskreditieren, um ihnen nicht mehr zuzuhören, aber Ruch hat mit seiner aktionistischen Mail 2011 unmittelbar die Umstände gefördert, denen u.a. das Flüchtlingselend heute zu verdanken ist. Wäre der Mann auch nur im Ansatz ehrlich, wäre er zurückgetreten und würde mal die Fresse halten. Jemand, der so ins Klo gegriffen hat, kann sich nicht immer noch in die erste Reihe stellen und den moralisch Überlegenen geben. Geht gar nicht. Sebstverständlich diskreditiert das jetzt auch die Aktion, denn sie hinterlässt den Eindruck, dass hinter der Aufmerksamkeitsproduktion keine Ethik steht, sondern ein Mix aus Rechthaberei und Narzissmus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
