Anderer zusammenhang, anderes land, paar jahre her – passt schon:

Aber wahrscheinlich ist es wirklich so, dass den passionierten Sozialpartnern (nb: = gewerkschaften, die gegenseite hat dieses geschwurbel nie für voll genommen) jedes Gespür für Auseinandersetzungen abhanden gekommen ist, sodass, wenn man dann doch schießt, es meist nur noch ein Schuss ins eigene Knie ist. Der Eindruck, der entsteht, ist: Vor denen muss sich niemand fürchten, denn die fürchten sich schon selbst zu Tode. Was möglicherweise auch stimmt.

Ich frage mich ja immer, ob alle im Publikum verstehen, was er zu denken wagt und ausspricht. Aber egal, mir gefällt’s.

Ich wollte/ will/ möchte mit Dir nicht über Definitionen oder Erklärungen anderer “Was ist Demokratie” sprechen/ reden/ diskutieren. Mich interessiert(e) Deine ganz persönliche Vorstellung davon.
Würden wir über Definitionen oder Erklärungen anderer über Demokratie reden (s/wollen), bin ich mir sehr sicher, die Zeit hast Du nie ;)

[..] Die Sozialistin wird nun also von einer Partei gestützt, auf deren Listen im Mai viele Rechtsradikale kandidierten, die Flüchtlingen die Gesundheitsversorgung vorenthalten und wenig sozial auch den verringerten Mehrwertsteuersatz abschaffen will. Güter der Grundversorgung würden sich damit deutlich verteuern. Das war vielen Wählern genauso unbekannt wie vielen Kandidaten, die nach Programm-Lektüre absprangen. [..]

Gerne würde ich mich mit Dir weitergehend und vertieft über “Demokratie” unterhalten, leider geht das momentan bei mir aus Zeitgründen nicht. Deshalb nur ein kleiner aber IMO wichtiger Hinweis zu den Grundlagen:

Eine wichtige Legitimationstheorie der Demokratie gründet sich auf das Ideal einer „Volksherrschaft“, die auf der Zustimmung und Mitwirkung der Mehrheit der Bürger beruhen solle. Theoretisch kann man eine Begründung dafür in folgender Überlegung suchen: Die Ordnung der politischen Gemeinschaft solle sich auf Gerechtigkeit gründen. Die letzte Grundlage, zu der alles Bemühen um Gerechtigkeitseinsicht vordringen kann, ist das, was das individuelle Gewissen nach bestmöglichem Vernunftgebrauch für gut und gerecht befindet. Daher gilt jeder als eine dem anderen gleich zu achtende moralische Instanz, wie Kant feststellte. Dies führt „für den Bereich des Staates und des Rechts zu dem demokratischen Anspruch, dass alle in einem freien Wettbewerb der Überzeugungen auch über die Fragen des Rechts und der Gerechtigkeit mitbestimmen und mitentscheiden sollten“.[3]

Quelle: Wikipedia Legitimation der Demokratie

Jeder “Blinde mit einem Krückstock” sollte zumindest erkennen, dass wir uns leider immer weiter von diesen wichtigen Grundlagen entfernen, und damit insgesamt alles bisher erreichte aufs Spiel setzen.

Bester Gruß

@ Peinhart: Mist, hatte dir geschrieben, werd dann wohl morgen abend anrufen. Der Frage war ob dir Freitag in Lüneburg noch passt. Ansonsten kannste mich unter meiner Mobilnr erreichen, falls noch gespeichert ;-)

@ säzza: sorry fürs Postkartengeschreibsel. Schönes Bild da oben. Könnt man glatt ne Postkarte draus… äh, ja :-P

P.S – Ich stelle Dir diese Fragen, daß ich so wenig wie möglich an Dir vorbei rede – wir weiter miteinander reden können.
Vielleicht ist ja Demokratie für Dich schon was anderes als für mich, ein Ideal dann vielleicht doch ein sinnvolles Ziel oder ein vermeintliches Ziel von vornherein glückloses Unterfangen.

Bester Gruß

Streiche “geil”, setze “verwackelt” ;) – Aber wenn es hilft die Kamera bei nächsten mal ruhig zu halten, huldige ich hiermit vielmals dem Künstler.;)

Bester Gruß

Du hast in einer Demokratie (Herrschaft des Staatsvolkes) gelebt?
Wo war das denn?
Wie ist denn das bzw. wie sieht das aus?
(Ich frage bewußt nicht: wie fühlt sich das an…)