@Reinplatzer: Ich kann und mag dir da in gar nix widersprechen. Ich möchte nur hinzufügen, dass man den Luxus zu solchen Einsichten zu gelangen halt erst mal haben muss. Wie du selbst schreibst, gestatten die Verhältnisse immer weniger Schlupfwinkel – auch für die Gedanken, möchte ich hinzufügen. Das wirkt sich eben auch auf die Menschen aus, die in den Zeiten schwindender Schlupfwinkel aufwachsen. Ausserdem kann sich so ein Leben verdammt lang anfühlen, wenn man schon mit zwanzig keine andere Möglichkeit sieht als sich am Manegenrand einzurichten. Aber den Graben zwischen Generation X und Y zu ziehen ist m.E. auch ziemlich unnötig. We’re in this together. Zusammen ist man offenbar genauso allein.

Oder vielleicht gibt es nur noch Außenseiterexistenzen?

Je mehr die Schutzbarriere (Sozialsystem) zw. Markt und Einzelnem dem Kapitaldruck zum Opfer fällt, hat ausnahmslos ein Jeder sich der Konkurrenz auszusetzen. Auch Hartz-IV ist in dieser Hinsicht nichts weiter als Einübung ins Konkurrentendasein zwischen Existenzangst, Durchsetzungsvermögen und Erniedrigung, freilich mit geringst möglicher Ausschüttung, und freilich besonders ausgeprägt beim jungen Nachwuchs.

In allseitiger Konkurrenz sind Außenseiter Bedrohung, weil sie Ressourcen/ Optionen verschlingen, die der potentiellen Gewinnmarge abgehen (Gewinn heißt im Kapitalismus stets Existenzsicherung). Zugleich ist aber auch jeder Konkurrent unter Konkurrenten ein Außenseiter, der ihren Gewinn zu schmälern droht.

Das Manegendasein ist daher für Jeden zugleich Außenseiter- und Teilnehmerposition. Es gibt zuweilen ruhigere Plätze, einen geschützten Bereich gibt es indes auf keiner Ebene.

Das hat sich extrem verschärft im Bürgerdasein: die unumwundene Auslieferung des Selbst ans Konkurrenzsubjekt; die Verhältnisse gestatten immer weniger Schlupfwinkel.

Was die Mehrheit einigt, ist der Wunsch nach solchen Schlupfwinkeln. Das Konkurrieren bietet das nicht: Wer heute auf vermeintlich sicherer Seite steht, kann morgen schon pleite sein; und wer anderen das Wasser abgräbt, muss auch selbst damit rechnen; und wer Asylantenheime abbrennt, schafft ein Milieu, in dem auch er um sein Haus fürchten muss; und wer nicht allseitig Frieden will, dem wird der Krieg an die Haustür geliefert etc.

Das alles sind selbstverstärkende Konkurrenzsituationen, Aufrüstungsspiralen, und das, obwohl doch jeder das Gegenteil damit erreichen will: gesicherte Schlupfwinkel, Frieden und Wohlstand. All das gibt es aber nur durch’s Umdenken, durch Verabschiedung vom konstitutierten Konkurrenzprinzip.

Die Situation für jüngere Leute (ganz dreist gehe ich davon aus, dass du eher dem Altersdurchschnitt hier entsprichst) sieht allerdings ein bisschen anders aus. Schonmal ein U25-Jobcenter von innen gesehen? Nicht schön. Der junge Lohnarbeitslose kann sich nicht damit trösten die mangelnde materielle Teilhabe am Leben (und das fängt nunmal schon beim Essen an, wenn man auch den nächsten Tag noch erleben möchte – es sei denn, das ist dann auch wieder zu viel “Perspektive”) durch mehr Zeit auszugleichen. Der wird von einem Bewerbungstraining ins nächste gejagt, solange sich nicht noch eine andere sinnlose Massnahme finden lässt. Das wichtigste ist ja, dass der junge Mensch früh aufsteht und sich genauso sinnlos durch den Tag malocht wie die Lohnarbeitenden, nur dass er halt dabei das Stigma Arbeitslosigkeit herumträgt. Gerne auch mit Sozialtickets für den öffentlichen Nahverkehr oder ähnlichem, damit es auch Wirkung zeigt. Oder halt einfach durch generell abgetragene Kleidung, Schuhe u.ä.. Da geht es nicht darum, lieber mit den neusten Markenklamotten Status zeigen zu wollen, sondern allein darum, dass das Stigma auch ja deutlich sichtbar zu sein hat.

Ich finde die beobachtende Existenz am Manegenrand, wie du schreibst, auch interessanter als die Teilnahme am Zirkus, den man gefälligst als erfüllendes Dasein zu betrachten hat. Allerdings laufen manche dabei Gefahr vom Rand nach innen gezerrt und einmal quer durch die Manege geschleift zu werden, als warnendes Exempel. Ich kenne sowohl die U25-Jobcenter als auch das Verfahren mit Ü-50-Arbeitslosen (die früher gearbeitet haben) und mit den Älteren wird definitiv eine ruhigere Schiene gefahren als mit den Jüngeren. Es gibt die Möglichkeit einer “Aussenseiterexistenz” nicht wirklich, wenn man nicht sein ganzes Leben damit verbringen will, sich mit dem Jobcenter herumzuschlagen und alternative Wege (die letzten Endes meistens keine tatsächliche Alternative, d.h. gesellschaftlich erweiterbar, sind, sondern meistens nur unter bestimmten persönlichen Umständen funktionieren) zu beschreiten, seine materielle Existens zu sichern. Adorno muss ich nun nicht wirklich zitieren, oder?

Ansonsten interessant, wie auch hier unter den “Aufgeklärten” der Reflex auf die Jugend zu schimpfen, der schon von Jahrtausenden genauso dämlich war wie heute, verbreitet ist (das geht jetzt ausdrücklich nicht an @Reinplatzer). Da muss noch die dümmlichste Anekdote als Beweis für die Verkommenheit anderer herhalten.

Sorry, die jüngere Generation ist nur das, was ihr selber hinterlassen habt.

Lohnt es sich im Regen raus zu gehen, um dabei nass zu werden?

[ot] hat eigentlich einer hier mal Bakunin gelesen? Oder Kropotkin? was ich so bei wikipedia rausfinden konnte klang für mich recht interessant. Lohnt es sich mal was von denen zu lesen?