Auf der Insel Pentecost wird noch immer der traditionelle Tauschhandel betrieben. Die Tanbunia-Bank hat sich darauf spezialisiert. So besitzt jeder Gegenstand – zum Beispiel eine Schilfmatte, eine Muschel, ein Wildschwein, der Stoßzahn eines Wildschweins oder einfach ein wohlgeformter Stein – einen Wert, der nach einer in der Bank befindlichen Tabelle in die Währung Livatu umgerechnet wird. Selbst ein guter Rat oder eine alte Geschichte können auf diese Weise in Geldeswert umgerechnet werden. So gesehen „besitzt“ jeder Einwohner etwas, das er eintauschen kann. Der Tanbunia-Bank ist sogar daran gelegen, dass niemand Mangel leidet oder verarmt.

Der Wert eines Livatu entspricht dem Wert eines guten Schweinestoßzahnes und der Staat Vanuatu garantiert die Umtauschmöglichkeit in die offizielle Landeswährung Vatu.

Deutschlandradio Kultur: Fast bargeldlos, aber glücklich

Sprache: Bislama

Wolle Geschichte tausche?

Wat. hat es auch schon angesprochen – das ist zwar was die ‘Produktivkräfte’ angeht unzweifelhaft richtig, aber holt es uns nicht über die Ressourcen doch wieder ein…?

Da muß nichts geschaffen werden, wenn dann schafft sich das selbst – als Resultat – nicht als Voraussetzung.
Also es müßte mE nicht vorab zwischen zb. notwendigen und luxuriösen Bedürfnissen ‘getrennt’ werden, daß kriegen wir, wenn wir hinkriegen, daß wir uns abreden, ‘locker’ hin. Bedürfnisse sind ja Bedürfnisse, da kann auch nur jeder für sich sagen, was absolut notwendig, was weniger, was vielleicht doch (vorerst oder überhaupt) verzichtbar, etc.

So in diese Richtung hatte ich auch schon mal überlegt…

Bis jetzt bin ich bei dem Ergebnis, wie oben geschrieben, daß das keinen Sinn macht.
Ok, ich muß dann wohl mal sagen, warum nicht:

Subjektiv mögen die unterschiedlichsten Dingen einen unterschiedlichen ‘Wert’ haben. In etwa so, wie sich immaterielle Werte schlecht objektiv ‘beschreiben’ lassen, können mE auch später ‘Wichtigkeiten’ nicht objektiv bestimmt werden.

Würden sie das, müßte es dazu eine Instanz geben, die da ‘richtet’.
Bin ich dann nicht schnell wieder bei der ‘Anzahl an Kalorien’ die ein Mensch so zum Leben täglich braucht?

Nee, subjektiv mag da jeder und muß sogar sein eigenes ‘Werterichtsystem’ haben, daß er sich entscheiden und in die gemeinsame Entscheidung einbringen kann. Objektiv scheint mir das schlicht und ergreifend unmöglich, wenn sich Menschen nicht wieder nach ‘künstlichen Vorgaben’ richten sollen müssen.

Daß sich dieses ‘Wertrichtsystem’ allerdings aus Informationen speist und speisen muß, scheint mir genauso klar. Ressourcen sind begrenzt, der einzusetzende Arbeitsaufwand für die Güter ebenfalls so etwas wie ‘Verhandlungssache’ in der Abrede…

Also ‘Werte’ wird’s schon geben – subjektive.
Vielleicht gibt es ja auch Vereinigungen, die einen ganz bestimmten ‘Wert’ als ihre ‘Arbeits- und Lebensgrundlage’ ansehen.
Aber das wäre nichts objektives.

Willst Du Werte vielleicht generell anders ‘definieren’, dann hilf mir bitte und schreibe etwas genauer, vielleicht mit einem Beispiel.

Oder meinst Du das in die Richtung, daß dann irgendwas mit Mehrarbeit käme… Ich frag nur deshalb, weil Wolfram Pfreundschuh damit zuletzt auf dem KMF (Blog, hinten) kam. Alles was er aber meinte, da rein packen zu müssen, fiel bei mir noch unter “notwendige Arbeit”, nämlich das Tun für den gemeinsamen Reserve- und Akkumulationsfond.

Ich denke schon. Auch wenn durchgängig geplant wird müssen Entscheidungen über Produkte und Produktionsverfahren getroffen werden, diese mithin ‘be-WERT-et’ werden. Ich denke, es ist auch keine Sophisterei, darauf hinzuweisen, dass man den ‘Wertbegriff’ nicht einfach nur entsorgen kann, sondern auch ihn sozusagen neu ‘bewerten’ muss. Die Schaffung eines neuen ‘Wertsystems’ könnte sich sogar als eine der zentralen Aufgaben entpuppen…