Kommentare zu: Kapitalismus: Die Supernova

Von: maguscarolus

maguscarolus — Sun, 08 Mar 2015 10:43:17 +0000

@Gabi

Im Auftrag jener Gläubiger, um die’s hier geht, stehen dann nicht die Inkasso-Gangster vor den Türen sondern man nimmt den Staaten ihr Land ab. Im Falle Griechenlands ist man da schon mittendrin. Schöne Küsten, Inseln, historische Kulissen für Bonzenresorts. Nach oben offen.

Von: Gabi

Gabi — Sat, 07 Mar 2015 23:29:30 +0000

Peinhart meint:
März 7th, 2015 at 10:09
eigentlich kommentier ich hier nicht mehr, weil ich mit euch nicht mithalten kann, Aber:

“Wenn sich aus der Bevölkerung der Zinsdienst für die Schulden nicht mehr rausquetschen lässt, dann ist auch das Geld des Gläubigers nichts mehr wert.”
Dann erledigt sich der ganze Scheiß doch irgendwann von allein und wir müßen uns wieder auf uns selbst besinnen und miteinander kooperieren? Oder?

Von: Wat.

Wat. — Sat, 07 Mar 2015 22:47:51 +0000

Sind Vorstellungen, daß es eine ‘bessere Welt’ gibt/ geben können muß, nicht auch (immer) erst einmal nur Märchenwelt (gewesen)?

PS – Alien mit Hoffnung auf (vereinzelt auftretenden eigenen) Realitätssinn, odda so. ;)

Von: Vogel

Vogel — Sat, 07 Mar 2015 19:35:58 +0000

@R@iner
Danke für’s Link, bis “Die Einwände gegen die bescheidenen Vorschläge liegen auf der Hand: Im Kern würden die Programme von der EZB oder den nationalen Notenbanken finanziert, es wäre gezielte Staatsfinanzierung aus der Notenpresse.” bin ich gekommen, weiter ging’s dann nich mehr!

@flatter
Schönen Dank auch, der Herr, soweit hab’ ich’s. Was mein PS. betrifft hast Du sehr schön mit Deinem PS auf’n Punkt gebracht … äh auf’n Kopf getroffen. Imho wird’s das vermutlich sein. Verfluchte Transition.

Von: R@iner

R@iner — Sat, 07 Mar 2015 17:30:38 +0000

Sz: Ökonomie als Kult Immer dann, wenn ein Artikel interessant werden könnte, kommt das Sandmännchen und der Journalist muss in die Heia. Warum das so ist, kann augenscheinlich nur neoliberal erklärt werden. Wären sie doch bloß bei "hasst Krawatten" und "trägt Lederjacken" oder "popelt möglicherweise heimlich" geblieben. Währenddessen erklärt die faz, dass jeder seine eigene Zahnbürste haben darf und das den Weltfrieden sichert: Die Trennung von Mein und Dein

Von: flatter

flatter — Sat, 07 Mar 2015 14:45:01 +0000

Tobetobedoo.

Von: Die Katze aus dem Sack

Die Katze aus dem Sack — Sat, 07 Mar 2015 12:50:37 +0000

Jemand sein, flatter, jemand sein.

Von: flatter

flatter — Sat, 07 Mar 2015 11:39:36 +0000

Materialismus ist quasi das Gegenteil von Idealismus; das heißt aber nicht, die einen sind auf Geld aus und die anderen auf Liebe, sondern das eine betrifft die Gedankenwelt und das andere die reale, materielle Welt. Gegenstand des Mat. ist also nicht Denken und Wollen, nicht “Bewusstsein”, sondern “Sein”, also im Endeffekt die Produktionsbedingungen, das Schaffen. Daher der Satz: “Das Sein bestimmt das Bewusstsein”.
Wenn wir also an die Grenze kommen, wo das Sein das Bewusstsein zwingt, sich an zuvor für unmöglich erklärte Zustände anzupassen, verfährt es nach anderen Kategorien, da beginnt das Bewusstsein eben doch, mit sich selbst zu spielen.

zum P.S.: Die Propaganda bricht zusammen, das Bürgerliche Bewusstsein hört auf, vor den Widersprüchen in eine Märchenwelt zu fliehen und begehrt auf, weil es die Lügen erkennt, an denen es Jahrzehnte lang angestrengt mitgesponnen hat.

nu mein p.s.: Das heißt leider nicht, dass dann nicht die nächste Märchenwelt entsteht.

Von: Vogel

Vogel — Sat, 07 Mar 2015 11:31:41 +0000

Danke für Deine Bemühungen, flatter, aber hier kann ich nicht mit, da fehlen die Voraussetzungen.

Ich kann nur (scnr) zurückfragen: “Materialismus an seine Grenzen kommt – ich meine den philosophischen Materialismus” Kann man davon, damit oder dadurch leben? Füllt’s den Kühlschrank?

Ich versteh’s halt nich!

PS.: Den darauf folgenden Absatz (fast) noch weniger: ” Die unten müssen entscheiden, wann sie endlich aufhören, sich vom Überbau in Watte packen zu lassen und vom Glauben abfallen.” Heureka?

Von: flatter

flatter — Sat, 07 Mar 2015 11:25:08 +0000

Da gibt es dann einige Aspekte, bei denen der Materialismus an seine Grenzen kommt – ich meine den philosophischen Materialismus, der das Selbstverständnis vieler Marxisten prägt.
Es muss nämlich entschieden werden in Kategorien, die sich vom Erwerb und der Ökonomie völlig abheben. Die unten müssen entscheiden, wann sie endlich aufhören, sich vom Überbau in Watte packen zu lassen und vom Glauben abfallen. Daher auch die Wut gegen den Vorwurf der “Lügenpresse”; das ist eines der letzten Signale, umso gefähricher, wenn man nicht mehr weiß, wer das gerufen hat.
Die oben ihrerseits müssen – strukturbedingt völlig irrationale – Entscheidungen treffen, wo sie mit welchen Mitteln noch wie viel der Schulden eintreiben. Wenn Griechenland nicht mehr zahlt, muss man dann einmarschieren? Haben die sich nicht gerade frisches Geld geben lassen und kommen uns dann bald damit, dass sie’s behaten wollen? Was ist mit Ländern, die selbst verschuldet sind, bei denen andere ihre Schulden nicht zahlen und denen der wirtschaftliche Kollaps droht? Wenn die militärisch gut aufgestellt sind, müssen sie dann nicht nachgerade losschlagen? Und was ist mit der Einschätzung der Erwartung solcher Vorgänge? Glaubensfragen, wohin man sieht.